Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Новая книга "Волновая астрология"

Павел Свиридов выпустил книгу «Волновая астрология», которая открывает новое направление в эзотерике: астрологию эпохи Водолея. В книге 312 страниц, вес книги 520 г., цветные иллюстрации, мелованная бумага, твердый переплет. Стоимость 3000 р. 

Приобрести можно, отправив заявку на почту: pavel-vega@yandex.ru или pavel1vega@gmail.com

( Collapse )

Рубль себя еще покажет!

Сделал прогноз на пару USD-RUB. Все не так катастрофично как любят разгонять некоторые экономисты и «авторитеты». В 2025-2026 годы у доллара возникнут большие проблемы.

Краткие итоги

Близится к концу 2018-й год. Через два с небольшим месяца будет 19 лет как Путин управляет страной. Полгода уже идет его 4-й президентский срок.

Что мы получили за это время?
Мы получили победу над олигархами эпохи Ельцина, место которых с успехом заняли олигархи эпохи Путина, обогатившиеся значительно сильней.
Мы получили мифическо-анекдотическую победу Путина над Ельциным, выраженную в строительстве Ельцин-центра стоимостью 7 миллиардов рублей, причем 4 миллиарда было выделено из федерального бюджета - 2 миллиарда выделил сам Путин и еще 2 миллиарда Медведев.
Мы получили Олимпиаду в Сочи, которая прошла очень весело, но очень быстро и уже довольно давно. А главное - стоила 1,5 триллиона рублей (50 миллиардов долларов) - в 10 раз больше, чем любая другая зимняя Олимпиада и в 5 раз больше, чем летняя (!) в Рио.
Мы получили Чемпионат мира по футболу, который стоил ненамного меньше олимпиады в Сочи и многим был совершенно безразличен, хотя платили за него все.
Мы получили Крым, возвращение которого обернулось санкциями и что еще печальнее - войной в Донбассе, в результате чего называть возвращение вполне удачным трудно, если вообще возможно.
Мы следим за Сирией, которую вот уже три года от чего-то спасаем, при этом до сих пор непонятно, спасли или нет - война продолжается, террористы друг у друга воруют бочки хлора, а Россия продолжает терять вертолеты и самолеты, даже несмотря на то, что все цели и задачи выполнены еще два года назад.
Я ничего важного во внешней политике не упустил?
Может быть укрепились позиции России в мире, нас стали больше уважать, считаться с нашими интересами? Судя по санкциям - не очень. И судя по тому, что президент перешел к выражениям вроде "мы попадем в рай, а они сдохнут, не успев покаяться" - тоже непохоже на рост влияния и уважения к России.
Из G8 Россию исключили, что опять же дает повод усомниться в растущем влиянии и уважении.
НАТО благополучно расширяется и никаких способов остановить этот процесс в Кремле пока не нашли - только вербальные интервенции, местами напоминающие откровенный скулёж о том, что "мы им верили, когда распускали Варшавский договор, а они нас обманули - так нечестно". При этом непонятно даже, кому эти жалобы адресованы - то ли НАТО, которому на них чихать, то ли нам с вами, чтобы мы посочувствовали Путину, которого западные партнеры подло щемят.
Отношения с Украиной испорчены донельзя.
Турция совершенно безнаказанно сбила российский самолет и тем самым показала, что если понадобится, то так делать можно. В совокупности с потопленной ранее подлодкой Курск, которую подняли по частям, чтобы никто не узнал истинных причин катастрофы - можно считать, что это уже система.
Но оставим внешнюю политику - давайте об экономике.
Что у нас по итогам 19 путинских лет с экономикой?
Наша экономика лежит где-то на дне.
Правда два года назад Путин торжественно заявил, что дно пройдено, но не уточнил, в какую сторону. Жизнь показывает, что дно пройдено скорее вниз, чем вверх. Или куда-то вбок, но с явным понижением.
Повышение пенсионного возраста и разговоры о предстоящем повышении налогов - лучшее доказательство того, что экономика движется вниз и ее роста в Кремле и правительстве даже не планируют.
К слову, повышение пенсионного возраста - на данный момент главное событие начавшегося в этом году 4-го срока Путина. Очень симптоматично.
Если президентский срок начинается с повышения пенсионного возраста - то ли еще будет.
Напомню, что прошлый президентский срок начинался очень бравурно, с майских указов, в которых среди прочего указывалось создание 25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест. Кстати, где они?
Закончился третий срок укладкой экономики на дно.
Четвертый срок начался с дна экономики и повышения пенсионного возраста - закончится это явно не ростом с миллионами новых рабочих мест, а скорее каким-нибудь днищем и медным тазом, которым накроется то немногое, что пока не разворовано.
Очень примечательно, что после обвала рубля и экономического спада, вызванного падением цен на нефть в конце 2014 года, нефтяные цены к настоящему моменту вернулись на прежний уровень (70-80$), а вот рубль и экономика - нет.
Когда при ценах 25-30$ за баррель российская сырьевая экономика испытывала острые проблемы - это было понятно. Но когда при цене 70-80$ за баррель, то есть почти в 3 раза выше нижней точки мы остаемся с тем же курсом рубля и теми же проблемами, которые были при 25-30 - это говорит само за себя.
Это говорит о том, что за прошедшие после обвала 4 года, а это на минуточку целый президентский срок по старому закону, почти целая пятилетка - за это время экономика не только не была модернизирована с целью отойти от пагубной сырьевой зависимости - наоборот, экономика еще сильнее деградировала и теперь даже 80$ за баррель недостаточно чтобы уровень жизни был как 10 лет назад или около того.
На протяжении всех 19 лет структура экономики России только ухудшалась и доля сырьевого сектора в ней только росла.
Рост экономики России, который отмечался в отдельные годы, носил сугубо количественный характер и был вызван либо ростом нефтяных цен, либо иностранными кредитами, либо носил эффект коррекции (частичное восстановление после глубокого спада в предыдущий период).
Да и рост тот наблюдался главным образом в Москве, Питере и еще нескольких крупных городах, а в провинции даже в лучшие годы наблюдался не столько рост, сколько передышка от быстрого погружения.
Медианная зарплата в России находится на уровне 25 тысяч рублей - это значит, что половина страны живет менее, чем на 400$ в месяц - в 10 раз беднее, чем в Европе и США.
И это зарплата! Доход в расчете на одного члена семьи еще меньше.
Если же посчитать без Москвы и Питера, где на 10% населения страны приходится более половины доходов - ситуация окажется еще тяжелее.
Около трети страны получает 10-15 тысяч в месяц, то есть живет примерно на 200$ - это близко к уровню 90-х. При этом цены сегодня далеко не те, что в 90-е - цены намного выше.
Число нищих в России достигло 22 миллионов человек (почти 15%) - это официальные данные, реальное число наверняка еще больше. Это люди, которые живут менее, чем на 10 тысяч в месяц (150$).
При этом число нищих продолжает расти, несмотря на все заявления о пройденном дне, несмотря на рост нефтяных цен и несмотря на то, что Путин управляет Россией вот уже 19 лет.

19 лет - это очень большой срок.

19 лет - это период с 1922 по 41-й год, то есть от гражданской войны до Великой Отечественной - за этот период в СССР была проведена электрификация и индустриализация.
19 лет - это период с 1945 по 64-й год, за который страна была поднята буквально из руин, отстроены целые города, создана атомная энергетика, запущен первый в мире космический спутник и первый в мире космонавт.

Что сделано за 19 лет при Путине?

В какой отрасли экономики Россия добилась мирового первенства или хотя бы вошла в тройку лидеров? В добыче углеводородов и экспорте зерна? И все?
Если так, то не надо забывать, что большая часть нефти и газа добывается на месторождениях, разведанных еще в советское время. И транспортировка идет по продоженным еще в советское время трубопроводам, в том числе ГТС Украины.
И добыча углеводородов - не то же самое, что атомная энергетика и космонавтика.
И по урожаям зерновых Россия всего лишь вернулась к уровню РСФСР, но не удвоила и не утроила их, чтобы можно было говорить о каких-то действительно новых высотах. Взята старая высота.
Кстати, почему при таких успехах в сельском хозяйстве в магазинах такой дрянной хлеб?
И почему при таких успехах в сельском хозяйстве сыр делают из пальмового масла?
Когда в 2014-м году против России были введены санкции, нам начали много говорить про импортозамещение - где же оно? В чем заключается? В замене натурального молока на суррогаты? И это всё?
Какое-нибудь новое производство в России налажено?
Какую-нибудь новую высокотехнологичную продукцию в России начали выпускать? Что-нибудь изобрели? Электромобили, экранопланы, термоядерный синтез? Может быть что-то еще?
Может быть в биотехнологиях или медицине совершили какой-то прорыв и теперь мы самые здоровые и живем по сто лет?
Нет, ничего такого.
Вся производимая в России высокотехнологичная продукция - это советские разработки - вертолеты и ракеты-носители, которые модифицируются и оптимизируются, а порой и вовсе выпускаются без изменений, иной раз даже с дефектами. Вся передовая военная техника - опять же советские проекты, в том числе Армата, которую начинали проектировать еще в СССР.
Компьютеры и электроника перестали выпускаться совсем, только импортируются и собираются из деталей. Флагман АвтоВАЗа - Лада X-ray, у которой даже название импортное, а база у этого чуда автопрома - Рено-Сандеро.
Камаз - и тот начал использование импортных двигателей.
Единственный новый гражданский самолет - Сухой Суперджет - наполовину собран из импортных комплектующих.
Да и где выпускать собственные комплектующие, не говоря уже о новой продукции, если за 19 лет эпохи Путина закрыто больше заводов, чем при Ельцине?
Новые заводы, о которых рассказывают на сайте "Сделано у нас" и цифры с которого приводят во всех прокремлевских изданиях и блогах - это преимущественно цеха по выпуску кирпича и других стройматериалов, цеха по переработке птицы или в самом лучшем случае какие-нибудь НПЗ. Но даже их открывается совсем немного для такой страны как Россия, всего несколько сотен в год, в то время как закрываются и сокращаются тысячи гораздо более крупных заводов.
Единственное, что в России за 19 лет научились производить по-настоящему хорошо и много - это пропаганда и патриотическая риторика.
Патриотическую риторику по Первому и Второму каналам производят в таком количестве и такой консистенции, что хоть хлеб к экрану подноси.
Кстати, надо будет попробовать положить перед телевизором кусок пальмового сыра и поставить стакан воды - может чудо случится?
Если же серьезно...
Если серьезно, то Россия скатилась к примитивной аграрно-сырьевой экономике, а уровень жизни в стране быстро приближается к состоянию 2000 года, с которого Путин и начинал.
А к концу 4-го президентского срока Путина уровень жизни в стране окажется еще ниже - ниже, чем был в начале первого. Нищих будет еще больше, а заводов будет еще меньше, поэтому следующему президенту Путин передаст страну в еще худшем состоянии, чем получил сам.
Все, что страна получила от Путина, это короткий период роста доходов где-то с 2003 по 2007 год. Однако эти доходы мы благополучно проели и забыли, не получив в долгосрочной перспективе ничего - ни новых производств, ни научных открытий, ни образования, ни медицицы, ни чего-либо еще, кроме ура-патриотической риторики, которая тоже после ухода Путина растает без следа.
Так был ли Путин?
Был ли президент, о котором на протяжении 19 лет говорили, что он великий, влиятельный, что он спас (спасает, спасет) Россию, что он лучший, что он незаменимый - был или нет?
Был ли Путин, которого нельзя было менять, потому что у него был план вывода России к светлому будущему и на его реализацию нужно было время?
Вот, мы уже 19 лет его не меняем - где же его план?
Где тот Путин, о котором говорили и писали по телевизору и в прокремлевских изданиях, обещая развитие России, вхождение в пятерку ведущих мировых экономик и прочее-прочее?
Где его инновационная экономика, о которой говорилось еще лет десять назад? Превратилась в цифровую и ушла в песок?
Так был ли вообще тот Путин, которого нам рисовали в телевизоре и в которого верила страна?
Может Путина-то никакого и не было?
Может это был просто мираж, просто красивая сказка, в которую многим очень хотелось верить - настолько, что не хотелось даже допускать мысль, будто Путин ненастоящий, нарисованный, мифический, что никакого великого Путина на самом деле и нет?
Позади 19 лет - это большой срок.
Может быть пора уже оглянуться и подумать о том, а был ли вообще тот Путин, в которого многим так нравилось верить?
Источник

"Старики должны пораньше умереть"

Важно!!! Сейчас нет более обсуждаемой темы, чем повышение пенсионного возраста и повышение налогов. Ситуация напоминает мартовский референдум 1991 года, когда 77% проголосовали за сохранение СССР, но тем не менее он был разрушен до основания, а оставленные рваные раны сочатся кровью и сейчас, спустя более четверти века.
В настоящее время опросы показывают, что 90 процентов населения страны против предложенной пенсионной реформы и повышения пенсионного возраста. Однако власти упорно и неуклонно продавливают свое решение. Что происходит? Этот вопрос возникает у многих.
Чтобы ответить на него необходимо иметь, как минимум, три вещи. 1. Большое количество свободного времени для просеивания и анализа многочисленных источников и документов, книг, статей и интервью. 2. Знание иностранных языков, чтобы смотреть на мир не однобоко. Если с этим пунктом есть сложности, то translate.google.com вам в помощь. 3.Хорошие аналитические способности и незашоренный ум.
Умом бог меня не обидел, языками владею, а вот времени свободного очень мало. Поэтому я не стал записывать видео, проводить аналитическое исследование и долго рассуждать. Просто поделюсь с вами своим переводом и ссылкой на одну мартовскую статью, которая открывает глаза на то, что происходит с пенсиями и почему. Не только в нашей стране, но и глобально в мире. После прочтения и анализа, постарайтесь честно ответить себе на три вопроса. 1. Кто управляет государством? 2. В чьих интересах? 3. Что надо делать?
Итак,
"Кристин Лагард – директор МВФ: «Старики живут слишком много и представляют опасность для мировой экономики, что-то нужно сделать».
На своем каждом семестровом собрании МВФ ставит горячую тему для анализа. На последней встрече такого рода он довольно агрессивно подошел к проблеме стареющего населения. Фонд, среди прочего, призвал к сокращению льгот и увеличению пенсионного возраста из-за «риска жизни дольше, чем ожидалось». Он также предложил рыночные решения для снижения этого «риска».
Что касается экономистов МВФ, то испанский чиновник Хосе Виньялс назвал большую продолжительность жизни «долговременным риском».
«Если срок жизни возрастет на три года до того уровня, что прогнозируется к 2050 году, стоимость старения, которая уже огромна для правительств, предприятий, страховых компаний и частных лиц, увеличится на 50% в странах с развитой экономикой. Принимая во внимание ВВП в развивающихся странах, эта дополнительная стоимость составит 25%. В абсолютном выражении запланированная стоимость увеличения продолжительности жизни будет расти на десятки миллиардов долларов в глобальном масштабе».
Это ставит под угрозу жизнеспособность государственных финансов, вызывая уровень государственного долга в аналогичной пропорции. Параллельно существует риск для платежеспособности частных лиц ».
Как пояснил на пресс-конференции Виньялс, где он представил отчет «Долгая жизнь хороша, но она имеет значительный финансовый риск». Это будет стоить нам больше, чем людям, корпорациям и правительствам. (Кому НАМ? – прим. П.Свиридова). Вот почему мы должны теперь беспокоиться о рисках долголетия, чтобы затраты на обеспечение стариков не задушили нас в будущем », - сказал Винялс, глава Департамента рынков капитала.
В 1750 году продолжительность жизни в западноевропейских странах не достигала 40 лет. С 1900 года он вырос до 80 лет в 2010 году. Но то, что меняет расчеты, согласно МВФ, - это увеличение продолжительности жизни, после достижения ими 60 лет. Организация Объединенных Наций прогнозирует, что к 2050 году продолжительность жизни, начиная с этого возраста в 60 лет, будут увеличиваться на 26 лет в странах с развитой экономикой и на 22 года в развивающихся странах. Увеличение доли старого населения, означает что, нужно будет заплатить больше пенсий и пособий по социальному обеспечению. Вот пример частного пенсионного плана США. «Компании должны умножать свои взносы в несколько раз, чтобы справиться с этими дополнительными долгами», - говорит он. «Признание и смягчение этого риска - это процесс, который должен быть запущен сейчас».
Кристин Лагард, директор МВФ, хочет, чтобы встреча в Вашингтоне, которая пройдет весной этого года заглянула в будущее. В этом контексте он просит правительства признать, что старение может создавать серьезные проблемы в будущем и что это риск. Чтобы нейтрализовать последствия, он рекомендует комбинировать увеличение пенсионного возраста с другими мерами. В частности, продление пенсионного возраста, она предлагает, сделать так, чтобы количество лет, в течение которых пенсионер будет получать пенсию, не будет увеличиваться. Но этого недостаточно. МВФ считает, что необходимо принять и другие меры, включая сокращение пенсий, увеличение взносов и возможность для государств-членов нанимать частных страховщиков для покрытия этого «риска для людей, живущих дольше, чем ожидалось».
Экономисты МВФ ожидают, что их собственные граждане увеличат свои сбережения посредством пенсионных планов, рекомендуют даже принуждать заключать контракты на использование обратных ипотечных кредитов, по которым жилье человека будет отдаваться в Банк в момент его смерти в обмен на получение ежемесячного дохода для поддержания жизни в престарелые годы. Фонд также просит страны повысить прозрачность при представлении отчетности о тенденции к старению и о том, как они готовятся финансировать выход на пенсию.
МВФ приходит к выводу, напомнив, что все эти реформы «потребуют много лет, чтобы принести плоды», и любая задержка в этом процессе затруднит решение этой задачи, как она должна. «Решение проблем старения населения и дополнительного риска долголетия является частью комплекса реформ, необходимых для восстановления доверия к жизнеспособности балансов государственного и частного секторов».

Глобализация и антиглобализм...

Оригинал взят у artemdragunov в Глобализация и антиглобализм...
Люди часто путают антиглобализм и разъединение, глобализацию и общность интересов и т.д.
Всё совсем не так, как кажется.
Это как со словом "Анархия". Хорошее, умное слово, целое понятие и философию - угробили парой фильмов типа "Свадьбы в Малиновке", и поправить это - очень трудно.
Вспомните слово "Либерал" или "демократия" или "свобода" или много чего другого.
Хорошие понятия, слова, за которыми стоит будущее - дискредитированы, посрамлены, опущены.
И не только лингвистически.

С точки зрения логики, логистики, физики процессов и т.д.  -  глобализация вполне логичная и нужная вещь.
Но это если в идеале, когда общество готово жить в других реальностях.
Но ни в  случае, как при нынешнем капитализме или агрессивных корпоративных империализмах.
Глобализация позволяет оптимировать ресурсы и производственные мощности, но сокращает рабочие места, оставляя миллионы людей вне занятости и никак не компенсируя им эту занятость. Что есть  - ключевое. Если бы была компенсация  -можно было бы думать дальше, но без неё - это всё ведёт в огромную пропасть.
Глобализация к тому же - нарушает антимонопольное и в итоге ведёт к торможению прогресса, так как огромные структурные штуки просто не способны к быстрой оптимизации.

В свете ресурсных проблем планеты - занятость  - не такая уж обязательная вещь.
Сторонники глобализации говорят, что для воспроизводства всего ресурсного необходима всего лишь сотня миллионов человек и куча роботов, а миллиарды, могут вообще быть не заняты и только потреблять.  С первого взгляда -  совсем неплохая идея, но если всмотреться и вдуматься  -убийственная, так как ведёт к тупику, к тому самому "золотому миллиарду". Мы то живём в обществе потребления, где производство, потребление и новое производство  -источник благосостояния целого слоя паразитов, примерно равного 5 % населения, а если с обслуживающим  - от силы 10%...
Глобализация концентрирует ресурсное, обслуживание, админское, управление и всё другое - в крупных управленческо-ресурсных центрах. Создавая по сути глобальные машины потребеления, циклы, периоды и системы.
При выпадении которых - ощущаются крупные проблемы. Глобализация не соответствует быстроменяющемуся миру, так как не обеспечивает безопасности снабжения, логистик, и производства. Глобализация разрушает самодостаточность территориальных объединений, хотя и уводит мир от старых политических карт в межкорпоративный мир.

Антиглобализм - конечно же затрата ресурсов, менее эффективная производственная машина, но обеспечивает занятость, конкурентноспособность и прогресс технологий.
И с точки зрения безопасности - намного приятней глобализации.

Вот пример.
У нас страна, в ней 1000 школ. Раньше при каждой школе была кухня, при ней - пару сотрудников. Кое где готовили вкусно, кое где - не очень.
Но в целом было занято несколько тысяч поваров, уборщиков, поставщиков и т.д., кухни закупали оборудование, и дети были обеспечены едой, контроль над которой и изменения были более доступны.
В современное время, все эти 1000 школ ставят на потоковое, поставляемое питание, производимое одним суперкомбинатом, где работает меньше сотрудников, чем тогда по отдельности в школах. В итоге - у нас пара сотен безработных. И универсальное, стандартизированное питание, изменение в которое трудно вносимо, так как промышленные объёмы и т.д. В случае выпадения такого комбината из производственного процесса  -тысяча школ останется без питания.
Я говорю не только с точки зрения вопроса безопасности ( а тут много вопросов), но и с точки зрения рациональности.
И так повсюду. Глобализация вымывает мелкий и даже средний бизнес, способствует безработице, перекашивает региональные экономики.

Поэтому я всё больше и больше проиникаюсь духом антиглобализма.
Хотя вполне хорошо понимаю, что есть вещи, которые просто необходимо глобализировать, иначе не будет прорывов, но есть вещи, которые необходимо разглобализировать, чтобы создать искусственную занятость и баланс.
Главное -  не привязывать сюда экономию ресурсов и бережное отношение к ним и планете в целом.
Это - отдельный вопрос. И решается оптимизацией процессов, регулированием отношений, включая социальные штуки.
Такие вопросы нужно регулировать точным просчётом, проектами в этой области, прогрессом и технологиями, но не глобализацией средств производств и концентрацией капитала в одной точке....

Вот второй пример. Школьная форма для младшеклассников.
Я сторонник этого.
Это даёт загрузку предприятиям, которые и так шьют, но другое. Поэтому никакого влияния на ресурсное тут не оказывается. Будет шиться не больше, и не меньше.  Просто перераспределение усилий. Но.
Школьная форма создаёт рабочие места и определённую сферу деятельности. Регулярную и постоянную.
Школьное питание собственными кухнями - создаёт ещё рабочие места.
Водители школьных автобусов, приписанные к школам - ещё места.
Врачи и фельдшеры при школах.
Их охрана и уборка.
Таким образом, в сфере только школьного образования - создаётся достаточно солидная база рабочих мест.
И так с переносом на всё, кроме областей, где глобализация и централизация - просто необходимы.
Именно такие области деятельности выводятся в отдельные миры как стратегические, монопольные или т.п...

Если бы я был диктатор, у меня каждая школа и вуз имели бы свою форму, поставщика её, свою кухню и поставщиков ( из местных фермеров), свой транспорт, охрану, службы обслуживания и т.д..

Многие люди спорят со мной, приводя в пример моллы и крупные торговые центры.
Я не противник такого, хотя надо понимать, что если с точки зрения ресурсного, все эти дискаунтеры и вполне оптимизированы, но с точки зрения урбан-логистики, транспортного и т.д. -  они создают совсем другие условия, в том числе и проблемы, требующие глобальных решений, хотя бы транспортных развязок, обеспечение транспорта топливом и т.д.
Что в итоге - не играет позитивной роли.
Поэтому я сторонник комбинированных схем. Крупные торговые центры - выносятся ВНЕ пределов жилых зон или центров населённых пунктов, а там -  только малые предприятия, покрывающие срочные потребности или малые потрабности.
Например -  куча людей обрадовалась бы небольшому магазинчику у своего дома, который не предлагает шикарного и роскошного выбора, но имеет набор минимально необходимого, повседневно.
Тоже и с доставками, и с услугами в интернете.
Глобализированные монстры  не в состоянии работать по направлению индивидуальных заказов или предпочтений. Они выпускают универсальное, оптимированное на большинство.
Это сглаживает разнообразие, гробит прогресс, замедляет развитие. Мы же все понимаем, что массовая модель авто, продаваемая миллионными тиражами или браузер, стоящий на сотнях миллионов машин  -не способны отвечать тем или иным индивидуальным запросам, так как просто физически не способны под подобную оптимизацию.

Именно в этой области надо искать и исследовать, решать и думать....
А огульная глобализация, перенос производств в другие страны, централизация производств и снабжения, новая логистика и т.д. -  иногда приводят к крупным проблемам, особенно во времена политических или предвоенных кризисов.


Разумеется это очень удобно - один интернет магазин на всю планету, один супермаркет с одними ценами на весь город, один браузер на всю планету, одна ОС, одна модель компьютера и т.д...
Универсальные порты, стандартизированное всё, вплоть до пола детей.
Но удобно - только до определённых пределов. Выход за них - становится ужасом и мраком.
А развитие  - тормозит и замедляется, так как внедрение нового в массовый продукт - есть затратное и трудновыполнимое.
А следование рамкам глобализации - это обязательное  следование по туннелю, из которого нет выхода и который сужается.
И который рано или поздно приводит не к тем целям, которые человек поставил достичь, а целям, которые поставил себя кукловод, концентрирующий всю власть машины потребления в своих руках.

Но главное -  это люди.
Общество не готово ни материально, ни физически, ни духовно - к переходу к свободному существованию, гарантированному доходу, уходу от капитализма и уходу от обязательной занятости.
Слишком разный менталитет населения.
А глобализация сегодня - создаёт проблемы с занятостью, социальной несправедливостью и перекосами в экономиках, которые в случае кризисов - больно бьют как раз по самому незащищённому слою населения. Это раскачивает глобальную лодку, и капитанов тошнит.....
Тошнит их как правило войнами и конфликтами. В которых рвотная масса  -это мы. Люди.

_________________

Накануне 17-го

"Вы находитесь,  государь, на перекрестке двух путей…Один приведет Вас к победе и славному миру, другой – к революции и разрушению. Позвольте мне умолять …избрать первый путь…Вы обеспечите своей стране осуществление ее вековых стремлений, а самому себе – положение наиболее могущественного монарха в Европе…"
              Из разговора английского посла Д. Бьюкенена с Императором Николаем II, 30.12.1916 г.


1.Мы вползаем в новый глобальный кризис, о чем свидетельствует обвал на фондовом рынке Китая (20% в январе, 43% с максимумов мая 2014 г.), а также глобальное снижение сырьевого индекса (Bloomberg Commodity index), находящегоcя на минимуме за последние 17 лет, лихорадка на фондовом рынке США, испытавшего с нового года крупнейшее падение на 10%. РТС просел с нового года на 15%, две сессии – на 5%. Падают прочие рынки. Далее может сработать margin call для торгующих на заемные средства, а затем недалеко до краха 2008 г.  С 1.12.2015 по середину января 2016 г. рубль уже "тихо девальвирован" почти на 15 % (!) с 66.7 до 76.7.

Рост процентной ставки ФРС всегда предваряет кризис, так было в 1929, 2007 годах. Как считает экс министр финансов США Лоуренс Саммерс: "Я буду удивлен, если мировая экономика комфортно выдержит четыре повышения ставки, и, думаю, рынки в целом согласны со мной в этом".

QE в США на фондовом рынке надула новый пузырь, сланцевая отрасль может показать массовые дефолты. Royal Bank of Scotland дал рекомендации клиентам на продажу всех активов, кроме высококачественных. А вот прогноз аналитика банка Societe Generale Альберт Эдвардса, говорящего о мировой рецессии: "девальвация юаня и обвал бирж в Китае могут стать причинами масштабной коррекции на фондовых рынках США… ФРС США и ряд других мировых ЦБ создали условия для финансовой катастрофы. По своим масштабам она ничем не будет отличаться от мирового кризиса 2008 года".

( Collapse )