Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Загадочные вспышки в атмосфере Земли: зафиксировав их, российский спутник вышел из строя

Космический аппарат «Михайло Ломоносов» озадачил ученых

В атмосфере Земли что-то вспыхивает помимо молний.В атмосфере Земли что-то вспыхивает помимо молний.

Яркий свет среди ночи

Таинственное явлении, о котором в интервью РИА «Новости» сообщил директор НИИ ядерной физики МГУ Михаил Панасюк, взбудоражило интернет. Народ заинтригован. Удовлетворить его любопытство ученые пока не могут — сами не понимают, с чем столкнулись. Но признают: в атмосфере Земли творится нечто весьма странное.

Загадочные вспышки в атмосфере Земли.Напомню: ученых крайне озадачили данные, которые собрал спутник «Михайло Ломоносов». Где-то год-полтора назад, как выразился ученый, космический аппарат зафиксировал мощные ультрафиолетовые вспышки на высоте нескольких десятков километров. Световые взрывы огромной мощности, - так охарактеризовал их Михаил Панасюк. И огорчил: «Что вызывает взрыв — вопрос открытый». То есть, над этим думают. Но называть наиболее вероятную версию ученый не стал — мол, рано еще, нужны дополнительные исследования. Михайло Ломоносов» был создан по заказу и при участии ученых МГУ, разработан Научно-производственной корпорацией «Космические системы мониторинга, информационно-управляющие и электромеханические комплексы» имени Иосифьяна (ВНИИЭМ), запущен в 2016 году. Работал отменно. Но в 2018 году, увы, сломался. И теперь не помощник. Научная аппаратура отказала вскоре после того, как зафиксировала те самые световые взрывы. Не исключено, что события взаимосвязаны.  Михайло Ломоносов" - летает, но не работает. 
Призраки ближнего космоса

Кстати, ультрафиолетовыми взрывами-вспышками таинственные и необъяснимые пока явления в атмосфере Земли не ограничиваются. Есть множество других. Эльфы, тайгеры, голубые джеты, спрайты - такие полумистические названия дали им ученые. Эти феномны отдаленно напоминают молнии. Но появляются там, где нет грозовых туч - на высотах от 50 до 100 километров.

Увидеть призрачных обитателей околоземного пространства крайне сложно - слишком они стремительны. Показываются на тысячные доли секунды.

Лишь в начале нынешнего века ученым удалось получить изображения этих странных объектов. И с грехом пополам разобраться в их внешнем виде.

Так выглядят спрайты - красные фонтаны в ионосфере. Они возникают и сами по себе.

Так выглядят спрайты - красные фонтаны в ионосфере. Они возникают и сами по себе.

Со стороны казалось, что эльфы вспыхивают огромным красноватым кольцом. Спрайты напоминали медуз — голубых и красных. Медузами выглядели и тайгеры, которые появлялись ниже спрайтов. Голубые джеты походили на синие фонтаны.

Одно время думали, все эти обитатели ионосферы «бьют» вверх - то есть, прямо противоположно «нормальным» молниям. И лишь недавно с помощью специальных камер, обладающих сумасшедшей скоростью - 10 тысяч кадров в секунду, удалось разглядеть: никакие это не молнии и не медузы, а подпрыгивающие шары.

Призраки неба - пока неразгаданные "обитатели" ближнего космоса.

Призраки неба - пока неразгаданные "обитатели" ближнего космоса.

- Яркие сгустки напоминают шаровые молнии размером с футбольное поле, - рассказывали наблюдатели. - Сначала они летят вертикально вниз, потом - вверх. Скорость - одна десятая скорости света.

Удивительные подробности запечатлели израильские исследователи из Университета Тель-Авива. Они подтвердили наличие шаров. Но разглядели, что они, оказывается, не просто прыгают туда-сюда примерно на 15 километров, а выстраиваются при этом в круг. Получается эдакий хоровод диаметром в 50-70 километров.

- С дальнего расстояния эту пляску призраков вполне можно принять за «летающую тарелку», - объясняли ученые. И предполагали, что многие наблюдатели, включая астронавтов и пилотов самолетов, которые докладывали об НЛО, на самом деле видели или спрайты или эльфы или каких-нибудь других призраков.

Некторые спрайты выглядят "летающими тарелками"

Некторые спрайты выглядят "летающими тарелками"

КСТАТИ

Увидеть призрак и умереть

Астронавты американского шаттла "Колумбия", трагически сгоревшего при посадке 1 февраля 2003 года, тоже пробовали снимать призраков. Одного из них - похоже, что тайгера - специалисты обнаружили на кадрах, переданных на Землю за несколько дней до катастрофы.

- Ничего подобного я раньше не видел, - рассказывал руководитель экспертной группы Йоав Яир. - Объект излучал мощный красный свет, сиял доли секунды и располагался над Мадагаскаром на высоте 150 километров.

Спутник “Михайло Ломоносов” обнаружил “взрывы света” над Средиземным морем. Феномен зафиксировал «Орбитальный детектор ТУС» (Трековая Установка). Он был специально предназначен для наблюдения в ближнем ультрафиолетовом диапазоне вспышек в ночной атмосфере Земли и световыхявлений, связанных с различными геофизическими процессами.

Загадочная струя в атмосфере - горячая и стремительная.

Загадочная струя в атмосфере - горячая и стремительная.

А В ЭТО ВРЕМЯ

Над Землей носятся странные светящиеся струи

Первыми странные узкие светящиеся ленты заметили энтузиасты, наблюдающие за Северными сияниями. Сфотографировали, выложили снимки в социальные сети, где на них обратили внимание серьезные ученые. И не признали в феномене ничего из известного.

Светящиеся леты посчитали разновидностями Северного сияния, полагая, что их вызывают потоки протонов. А вот Эрик Донован (Eric Donovan) из Университета Калгари (University of Calgary) усомнился. По его данным, «сияния», вызванные потоками протонов, не проявляли себя в видимом диапазоне. А ленты ярко светились зеленым, фиолетовым или пурпурным светом. Озабоченные и заинтересованные ученые снарядили для его изучения спутники Европейского космического агентства миссии Swarm, следящие за изменениями магнитного поля Земли. И через некоторое время один из них оказался в непосредственной близости от «ленты», наблюдаемой с Земли. Тут и выяснилось, что не лента это вовсе, а струя воздуха, нагретого до 3000 градусов. Ее ширина 25-30 километров, скорость — 6 километров в секунду.

Собранные благодаря миссии Swarm данные не позволили пока разобраться в природе и причинах феномена. Он лишь получил название «Стив» (Steve).

Как полагают ученые, Стив - весьма распространенное в атмосфере явление. Просто прежде его почему-то не замечали.

Коперник ошибался. Доказано!

Вот уж год прошел, как я под телекамеры 1 канала в четырехчасовом поединке положил на лопатки академика, профессора астрофизики, доктора физмат наук, автора учебника по астрономии В.М.Чаругина в диспуте о форме нашей матушки Земли. Если вы помните, то одним из главных аргументов его было выражение "Коперник доказал", а также требование математических формул в доказательство плоской формы Земли. "Коперник" - это краеугольный камень всей теории шарообразности земли. На него ссылались и Галилей, и Кеплер, и Ньютон и множество других ученых, для которых его выводы стали истиной в последней инстанции.
Поэтому мне пришлось всерьез заняться изучением его выкладок и чем больше я разбирался в его трудах, тем отчетливее становилась картина ужасного обмана и подлога этого якобы ученого. За прошедший год формул и доказательств ошибочности выводов Коперника накопилось столько, что я стал всерьез подумывать о написании книги в защиту реальной картины мира. И скорее всего я напишу эту книгу сразу после того, как закончу в ближайшие месяцы "Большой учебник астрологии". И что меня больше всего радует, что я оказался не один в своих исследованиях. Ошибки Коперника уже давно математически и физически выявлены и опубликованы в том числе и в рунете. Однако солидные ученые мужи из астрономических институтов предпочитают громко отмалчиваться. Ну, как же, покусились на святое! Одно дело насмехаться над роликами сторонников плоской земли в Ютьбе, другое дело говорить языком математики, который требует строгой логики и может привести к весьма неудобным результатам.
Специалисты по продажам книг говорят, что одна формула, приведенная в тексте снижает интерес к публикации на 30-40%. Но видимо без формул все-таки не обойтись. Поэтому пытливым умам я предлагаю три статьи новосибирского ученого, где этих формул много, но они того стоят.
Солнце вращается вокруг плоской Земли! Доказано.

Кризис современной науки: взгляд изнутри




«У народа есть все основания не доверять науке»…




В апрельском номере научного журнала Nature Physics опубликована весьма характерная статья от Сабины Хоссенфельдер, одной из наиболее ярких представительниц мирового физического сообщества на поприще научно-популярной публицистики. Имеет смысл дать здесь (почти полный) перевод этого текста на русский.

Collapse )

Войны не будет. Тезисы развития человечества

Пару недель назад я записал видео "Войны не будет". Однако не у всех хватает времени и привычки смотреть видео. Благодаря Елене ,  я выкладываю текстовую версию своего интервью.

"...Журналист  -  Вроде как "Россия готова к отключению от глобальной сети, вроде как для населения это не доставит особого дискомфорта", говорят нам советники президента. Вроде как мы не очень-то хотим отмечаться в глобальной сети, надо ли это нам? Зачем нам отмечаться в глобальной сети? Мы от этого не пострадаем?

  П. С. - Я не мыслю в таких категориях «вроде как», потому что это на уровне «одна бабушка сказала». Поэтому, мне кажется, всё-таки существует некая путаница, и советники президента говорят о несколько других вещах. Наоборот - не допустить возможности отключения России от международной сети Интернет со стороны наших зарубежных визави. Потому что есть такое понятие как DNS - это пространство имён - name space. Это пространство имён связано с тринадцатью серверами, которые определяют порядок доступа к сайтам через некие численные наименования, которые потом переводятся в поисковой строке как название «ресурсы», которые мы ищем. Есть три больших шлюза - Стокгольм, Франкфурт и Амстердам, через которые идёт трафик и канал на Россию. Если там на Западе или в Сингапуре ( и там есть такой пункт, где трафик осуществляется), решат - исключить пространство имён русскоязычных сайтов и выключат нас, то, как минимум, сутки России в интернете не будет. Потому что для того, чтобы нам потом перестроить или назначить новые DNS нашим серверам, требуется как минимум сутки. То есть мы на сутки (как минимум) оказываемся в информационной блокаде. И поэтому это угрожает нашей национальной безопасности. Поэтому было принято решение - создать альтернативные узлы, отвечающие за услуги по контролю пространства имён, чтобы в случае, если они отключат, то мы могли бы функционировать и продолжать работать в интернет-пространстве.
        Как только эта система параллельных или альтернативных серверов DNS -имён будет создана, то можно будет говорить о том, что Россия может перейти к собственному интернету и можно тогда воздвигать Великую, уже не китайскую, а российскую стену и замыкать трафик на себя. Но всё-таки, я думаю, что там люди сидят достаточно умные и опытные, поэтому отключать Россию от мирового трафика никто не будет. Просто создадут параллельный канал.
    Collapse )

Сообщение ТАСС: научные эксперименты Dakila Pesquisas доказывают, что Земля не круглая

САН-ПАУЛУ (SAO PAULO), 29 марта 2018 г. /PRNewswire/ -- По результатам семилетнего изучения формы Земли, научные эксперименты, проведённые бразильскими исследователями Dakila Pesquisas совместно с экспертами из различных регионов Бразилии, США, России, Чили, Голландии и Испании подтвердили, что наша планета не имеет шарообразной формы. Доказательства этому были представлены в полнометражной картине "Выпуклая Земля: документальный фильм" (Convex Earth: The Documentary), опубликованном 29 марта на веб-сайте ru.terraconvexa.com.br в трёх версиях на португальском, английском и испанском языках.

В рамках исследования были проведены семь научных исследований, включая геодезические изыскания, состоявшие из измерения расстояний между основанием и вершиной двух зданий - в Торрисе (штат Риу-Гранди-ду-Сул) и в Натале (штат Риу-Гранди-ду-Норти), - расположенных на расстоянии 3 050 км друг от друга, с использованием отметки уровня моря в качестве точки отсчёта.  "Измерения дали абсолютно одинаковые результаты. Если бы Земля была круглой, расстояние между основаниями зданий было бы меньше расстояния между их вершинами, поскольку строения должны повторять изгиб земной поверхности", - поясняет основатель Dakila Pesquisas Урандир де Оливейра (Urandir de Oliveira).
В упомянутом выше исследовании приняли участие инженеры Национального института заселения земель и сельскохозяйственной реформы (INCRA - Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária).

С помощью лазера дальнего действия была измерена плоскость и ровность водной поверхности в районе дамбы Трес-Мариас на озере Патус в штате Риу-Гранди-ду-Сул; на озере Титикака в Перу; а также на море в районе озера Ильябела в штате Сан-Паулу и в Гибралтарском проливе, отделяющем Европу от Африки. Измерения, проводившиеся на расстояниях до 35 км, не выявили ни малейшего изгиба.

Эксперименты с использованием отражающего и рефракторного телескопов доказали, что корабли не исчезают на линии горизонта - мы просто теряем способность их видеть под действием определённого оптического явления.  Это явление также было изучено исследователями, сформулировавшими новую теорию, объясняющую его принцип с физической и математической точки зрения.

Вместе с этим, измерения линии отвеса (вертикализация) и ватерпаса (горизонтализация) подтвердили отсутствие гравитации, поскольку стремление к выравниванию, а, значит, и к плоскости, является физическим свойством воды. По утверждению Урандира де Оливейры, на земле нас прочно удерживает феномен под названием "MDPL" (магнетизм, плотность, давление и свет).

Благодаря изображениям, полученным различными исследовательскими атмосферными зондами, а также в ходе экспедиций в различные районы, включая Антарктиду, предпринятых совместно с военнослужащими Вооружённых сил Бразилии, а также по результатам анализов материалов, - пыльцы, пыли и частиц растений, - найденных в ледниках Сибири и на периферии Северного Ледовитого океана, был открыт новый континент под названием "Большой Север" ("Norte Maior"), отделённый громадной массой льда.

Инструментальные измерения показывают, что траектории движения небесных тел, включая Солнце и Луну, не согласовываются с официальной научной теорией. Новая информация позволила определить точное расположение континентов, и в скором времени эти данные будут обнародованы.

Для получения дополнительной информации: Камила Кортез (Camila Cortez) +55 61 4141-7045/ camila@supremaintegrada.com.br

Фото - https://mma.prnewswire.com/media/659833/terraconvexa.jpg


Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/press-relizy/5077491

Земля не сфера. Доказано.

Ну, вот и вышел долгожданный фильм об исследованиях бразильских ученых. Они провели честные измерения и пришли к выводам, что Земля не является сферой. Это конечно не убедит сторонников шароверной модели, но это уже другая тема и надо ли кого-то убеждать, кто не желает менять свои представления о мире?

Часть 1.



Часть 2.

ТАСС сообщил, что ученые установили - Земля не круглая

САН-ПАУЛУ (SAO PAULO), 19 февраля 2018 г. /PRNewswire/ -- Вопрос о форме нашей планеты не раз возникал в истории человечества. Опираясь на ряд природных явлений, противоречащих принятой академической теории, бразильские учёные из компании Dakila Pesquisas решили изучить эти несоответствия. На протяжении семи лет в различных точках земного шара были проведены масштабные научные эксперименты при участии правительственных организаций и профессиональных исследователей из различных отраслей науки. Результаты этого исследования будут представлены широкой публике в полнометражной картине Выпуклая Земля: документальный фильм (Convex Earth: The Documentary). Предпросмотр фильма для приглашённых состоится 26 марта в 19:30 на территории Shopping Eldorado в Сан-Паулу. Через три дня документальная картина будет опубликована на веб-сайте ru.terraconvexa.com.br в трёх версиях - на португальском, английском и испанском языках.

По словам основателя Dakila Pesquisas Урандира Фернандеса де Оливейры (Urandir Fernandes de Oliveira), теория о том, что Земля круглая, была опровергнута семью экспериментами: геодезическим, включавшим измерения двух зданий, расположенных на значительном расстоянии друг от друга; использованием уровня моря в качестве опорной точки; лазерным исследованием, подтвердившим плоскость водных поверхностей;  измерения высот на поверхности воды; анализом оптических искажений, связанных с процессом отражения света; экспериментом с лодками на линии горизонта; а также исследованиями гравитации и небесных тел.

В рамках геодезического эксперимента специалисты провели измерения в основании и на крыше двух зданий, одно из которых расположено в Торрисе (штат Риу-Гранди-ду-Сул), а другое - в Натале (штат Риу-Гранди-ду-Норти). В упомянутых выше исследованиях приняли участие инженеры Национального института заселения земель и сельскохозяйственной реформы (INCRA - Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária). С помощью лазера дальнего действия была измерена плоскость водной поверхности в районе дамбы Трес-Мариас на озере Патус в штате Риу-Гранди-ду-Сул; на озере Титикака в Перу; а также на море в районе озера Ильябела в штате Сан-Паулу и в Гибралтарском проливе, отделяющем Европу от Африки. Таким образом, теория гравитации была поставлена под сомнение результатами двух базовых природных измерений: линии отвеса и ватерпаса.

Все эксперименты проводились при участии астрономов, картографов, геологов, топографов, инженеров-строителей и других профессиональных исследователей с использованием самого современного оборудования. После выпуска документарного фильма Dakila Pesquisas обнародует информацию обо всех применявшихся методиках и технологиях с тем, чтобы все заинтересованные лица смогли проверить точность и достоверность результатов исследований.

"Кроме изучения вопроса о форме Земли наш фильм расскажет об открытии нового континента, скрытого за громадной стеной льда. Мы также обнародуем новые знания о Солнце, Луне и созвездиях", - поделился Урандир Фернандес де Оливейра.

После показа документального фильма состоится публикация книги Выпуклая Земля (Convex Earth), включающей все результаты проведённых научных исследований и новую карту мира.

В состав ассоциации Dakila Pesquisas, основанной в 1997 году в Коргинью (штат Мату-Гроссу-ду-Сул), входят исследователи и учёные из самых разнообразных сфер преимущественно точных и естественных наук.

Информация: Камила Кортез (Camila Cortez) (+55-61-4141-7045) camila@supremaintegrada.com.br



Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/press-relizy/4971369

Ученые нашли плоскую планету


Международная группа исследователей заявила, что в нашей Вселенной существуют не только шарообразные, но и плоские планеты, сообщает Forbes. Ученым уже удалось найти несколько космических тел, экваториальный диаметр которых по длинной оси в два раза больше, чем по короткой. Одной из таких планет является Хаумеа, которая располагается в поясе Койпера. Так, по их словам, скорость вращения некоторых планет вокруг своей оси может достигать такой скорости, что их форма приобретает форму блюдца или сплющенной юлы.
    Такие планеты, по сегодняшнему определению этого термина, планетой назвать нельзя — одним из существующих требований к планете является форма шара.Так, утверждается что форма небесного тела формируется под влиянием гравитации — чтобы небесное тело было возведено в ранг планеты, его масса должна быть достаточной для формирования шарообразной формы. Однако это определение не учитывает возможной скорости вращения тела вокруг собственной оси — при очевидно "достаточной массе", скорость вращения вокруг своей оси может быть настолько велика, что формирования шарообразной формы небесного тела не происходит.
     Примером может служить такое небесное тело, как Хаумеа — это небесное тело, обращающееся на орбите вокруг Солнца за Плутоном. Хаумеа имеет дискообразную форму: по "большой" оси ей диаметр достигает 1960 километров, а по "малой" — всего 960 километров. Таким образом, это доказывает возможность существования небесных тел, чья форма не является шарообразной, но масса, при этом, может быть сравнима с земной или превосходить её. Но по нынешнему определению слова "планета", такие небесные тела не могут быть названы планетами.
https://mir24.tv/news/15793594/uchenye-nashli-ploskuyu-planetu

Новая физика стучится в дверь

  Очередная обнадеживающая новость.  Физики из России и Германии впервые точно измерили радиус протона и подтвердили, что эта простейшая частица обладает заметно меньшими размерами, чем предсказывает теория, и выяснили, что одна из фундаментальных констант имеет неправильное значение, говорится в статье, опубликованной в журнале Science.

Интересно то, что в ходе экспериментов за последние десять лет каждый раз величина радиуса протона становилась все меньше и меньше. Ученые вычисляли размер протона как напрямую, обстреливая его при помощи потока электронов, так и косвенным образом, наблюдая за структрой линий в его спектре. Эти методы дали достаточно разные результаты – в начале эксперимента его радиус составлял примерно 0,897 фемтометра, триллионных долей миллиметра, потом — 0,8768 фемтометра. Позже, в 2010 году, другой косвенный метод дал еще меньший размер протона – 0,84184 фемтометра. И вот наконец в 2017 году ученые вычислили точный радиус протона – 0,8335 фемтометра, еще меньшее значение, чем было получено в ходе экспериментов 2010 года.
Это означает, что аномалии в размерах протона действительно есть, и что текущее значение постоянной Ридберга, определяющей структуру уровней энергий в атомах, было вычислено неверно. Физические постоянные на то и постоянные, что они устанавливают параметры мира, в котором мы живем. И если данная постоянная считалась одной из самых точно измеренных фундаментальных величин, то теперь ученым придется заново вычислить все значения, связанные с ней.протонПричина изменений физикам непонятна, однако, на мой взгляд, эти результаты показывают, как минимум, на два вывода:

1. Необходимость тщательно изучить и заново измерить все другие физические константы, что неизбежно приведет к пересмотру многих постулатов классической физи

ки.
2. Мы присутствуем (и живем!) в момент фазового перехода из одной физической реальности в другую. И то, что физические константы меняются буквально на наших глазах, говорит о стремительности и масштабности этого процесса. Раньше такие скачки сопровождались гибелью цивилизаций, а теперь пока все обходится формированием альтернативной реальности и параллельных временных вероятностей.

Заметки на полях Нобелевки или агония физики

3 октября объявлены имена лауреатов Нобелевской премии по физике за 2017 год. Ими стали физики из США Райнер Вайсс (Rainer Weiss), Бэрри Бэриш (Barry Barish) и Кип Торн (Kip Thorne). Согласно официальной формулировке, премия присуждена им "за решающий вклад в открытие гравитационных волн, совершённое коллаборацией LIGO".

Наш жизненный опыт говорит, что все тела притягиваются к Земле. Но почему это происходит никто не знает. Но "истинный" учоный всегда строит модели. Модели эти могут быть как угодно далеки от реальности, но они должны быть стройными и должны описываться математическими формулами. Никто не видел отрицательных чисел, но ведь существует в математике целый раздел посвященный им. Так и здесь.
Альберт Эйнштейн предположил существование неких
гравитационных волн — по сути, открыл, только в своем уме, а не в природе — ещё в 1916 году. И пошло и поехало. Раз Эйнштейн сказал, что они есть - значит надо искать. Искали ученые всего мира, никак не могли найти. а уж сколько денег на это потратили. А как же! Серьезной наукой занимаемся, это тебе не елки-моталки.
                  Кажется, что заметить волну пространства-времени просто: она то сокращает, то удлиняет пространство, через которое движется. Однако вместе с пространством сокращаются и удлиняются все глаза и все приборы, которые в нём помещаются. Если удлинить рулетку настолько же, насколько и измеряемый ею объект, то заметить изменения в нём будет непросто. Чтобы понять, что случилось, нужно сравнить, как изменятся длины каких-то объектов на большом удалении друг от друга.
Американская наука создала целый класс детекторов гравиволн — цилиндр Вебера. Здоровенные металлические болванки, подвешенные в вакууме, были изготовлены во множестве экземпляров — они до сих пор разбросаны по всему миру. Одна беда: никаких гравиволн ими найти не удалось. Но не прекращать же такое выгодное дельце. Тогда придумали отмазку. Мол, поскольку для компактных предметов рябь пространства-времени слишком слаба, изменения длины на малых расстояниях просто не получается измерить существующей техникой. И раз самих гравитонов и их волн найти не удается, может быть удастся найти какие-то их следы, малюсенькие колебания, которыми можно будет оправдать огромные инвестиции в поиске неведомо чего.
                         Тут подсобили советские ученые. В 1962 году, практически сразу после изобретения лазера, способного генерировать когерентные пучки световых волн, М.Е. Герценштейн и В.И. Пустовойт побросили идейку, в которой резонно указали: методы Вебера (на их основе он только через пять лет сделает свой детектор) неперспективны. Взамен они предложили использовать интерферометры Майкельсона и лазер. В кратце суть их идеи вот в чем: в таких интерферометрах пучок света распространяется в двух длинных трубах (плечах), из которых откачан воздух. Лазерный луч светоделительной пластинкой делится на два луча, каждый из которых в конце "своей" трубы отражается от зеркала и возвращается к светоделительной пластинке. "Вернувшиеся" лучи в обычных условиях должны накладываться друг на друга и взаимно подавляться. Если же через интерферометр пройдёт гравиволна, то реальная длина одного из его плеч изменится. Это не увидеть, приложив к нему линейку, потому что линейку от волны тоже "сожмёт". Но, поскольку второе плечо при этом растянет, отражённый от второго зеркала луч вернётся к светоделительной пластинке не одновременно с первым. В итоге гашения наложением не будет — часть света просочится через светоделитель обратно и сработает установленный за светоделительной пластинкой фотодетектор.
                    Однако тут вышла заковыка. Для поиска и определения волн, напрямую связанных с массой (и желательно очень большой) предложили задействовать фотон, который как известно любому физику является безмассовой частицей. Конечно, в некоторых теориях фотон имеет параметры, делающие его поведение похожим на поведение частиц с массой, и поэтому рассматривается идея массивного фотона . Но если бы масса покоя фотона была не нулевой, то в квантовой электродинамике возникли бы проблемы, в первую очередь из-за потери калибровочной инвариантности, что сделало бы теорию не перенормируемой; кроме того, не было бы гарантировано сохранение заряда, которое выполняется благодаря нулевой массе покоя фотона. Поэтому, в последствии советские ученые М.Е. Герценштейн и В.И. Пустовойт от своей идеи отказались, ограничившись осторожным замечанием "Технически опыты с интерферометром по обнаружению... гравитационных волн... весьма сложны". И правильно сделали. Деньги деньгами, а честное имя дороже.
                      Тем не менее, Вебер потратил ещё много лет своей жизни на воплощение своей нечувствительной схемы — а вместе с ним потратила много времени и огромную кучу денег вся западная наука. Когда поток грантов и инвестиций стал иссякать, то западные ученые вспомнили про идею Герценштейна и Пустовойта. "Show must go on!" - чистый бизнес ничего личного. Надо было только соорудить что-то грандиозное. Пока СССР тратил народные деньги на бессмысленные ТОКОМАКИ, на Западе три дельца-физика Кип Торн, Райнер Вайсс и Рональд Древер вели расчёты, строили прототипы, добивались финансирования (и добились-таки!). Древер в конце концов отказался от дурилова-проекта LIGO , а Торн и Вайсс довели его до логического "завершения". То есть до НИЧЕГО. Никаких гравитационных волн обнаружить неудалось, Карл! Хотя, как заявляли авторы идеи, интерферометр LIGO был в от 10 миллионов до 10 миллиардов раз чувствительнее, чем метод Вебера.
                   Тогда Вайсс заявил, что полезный сигнал потонул в океане шумов, погрешностей и паразитных эффектов, и требовалось не только изолировать детектор от любых посторонних вибраций, включая шаги проходящего мимо человека. Нужно было учесть многое другое, вплоть до теплового движения молекул в зеркалах. А самое главное - надо было создать математическую модель (!) по выделению полезного сигнала из шума. И для этого "...требовалась сложная математическая обработка, основанная на тонком знании свойств гравитационных волн". Вы чувствуете масштаб надувательства? Т.е. "тонкое знание свойств" того чего нет. Так за чем же дело стало? Кип Торн такие математические алгоритмы "разработал". Чтобы понять, что это за деятель от физики, могу сказать, что он был "научным" консультантом фильма "Интерстеллар", печально известным по количеству ненаучных ляпов и небылиц.
                          Но раз такие алгоритмы нашлись, то деньги полились рекой. Шутка ли, доказать основной постулат ОТО Эйнштейна, по которому брошенный под углом камень летит не по параболе, как мы видим своими глазами, а по движется "по прямой" (по кратчайшему пути) в пространстве-времени, искривлённом присутствием массивного тела, т.е. не верь глазам своим, а верь ОТО! На это никаких миллиардов не жалко. В 1994 году, когда Бэриш стал руководителем проекта LIGO, он превратил небольшую исследовательскую группу, насчитывающую около 40 человек, в огромную международную коллаборацию, в которой трудились тысячи участников со всего мира. Прошло более 20 лет работы этой банды ученых на больших окладах и у спонсоров стали возникать вопросы. Ребята, а где эти ваши волны, не пора ли отчитаться за весело проведенное время? "Будьте спокойны! Волны есть, нам ведь тоже надо есть". Приходится верить. Ведь основная трудность астрономии в том, что на другой край Галактики не нагрянешь со своими приборами. Сведения о том, как устроены звёзды, туманности и другие объекты - это всего лишь собрание теорем и гипотез, которые на самом-то деле никто проверить не сможет. А чтобы никто не сомневался, что деньги потрачены зря - дадим Нобелевку! Ведь что такое премия в миллион долларов на фоне освоенных и украденных миллиардов? Зато теперь современная физика спасена, можно дурить народ дальше. Сто лет назад астрофизики считали, что Солнце светит из-за того, что на его поверхности горит каменный уголь. И никто их в шарлатанстве не обвинил. Вот такая моя небольшая заметка на тему Нобелевской премии за 2017 год по физике.