?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

  Помнится. я писал по поводу  странного фильтра, примененного на марсоходе Curiosity, пояснив, что спектр фильтра специально подобран такой, чтобы скрыть нежелательные детали изображения. Догадка вскоре подтвердилась.
Камеры марсохода Curiosity, накануне успешно прошедшего свои первые ходовые испытания, зафиксировали на Марсе перемещения НЛО, сообщает The Daily Mail.

Впрочем, несмотря на то, что фотографии и видео уже вызвали огромный ажиотаж, NASA и эксперты по фотографии утверждают, что объекты, которые многие приняли за инопланетный транспорт, - не более чем пятна на изображении: все-таки марсоход находится почти в 560 миллионах километров от Земли.

Однако отсутствие авторитетных заявлений и свидетельств присутствия других существ на Марсе ничуть не смущает интернет-энтузиастов. Так, например, пользователь YouTube StephenHannardADGUK, являющийся членом группы Alien Disclosure UK утверждает, что обнаружил аномалии в снимках Curiosity, выложенных на сайте NASA в открытом доступе. Пропустив фотографии сквозь несколько фильтров, чтобы выделить свои "находки" (на оригинальном снимке они трудно различимы), он опубликовал полученный результат в интернете. "Что это за объекты? НЛО или просто частицы пыли? Как всегда, решать вам", - гласит подпись к его видео.



"После просмотра видео, на самом деле, совершенно ясно, что это аномалии размером с пиксель, - объяснил The Huffington Post видеоаналитик Марк Дантонио, изучивший множество видео с НЛО, а также создававший специальные эффекты и физические модели летающих объектов для различных проектов правительства США. - Я уверен, что это просто мертвые пиксели на тепловизоре. Они есть на всех CCD (камерах), просто при съемке в разряженной атмосфере как на Марсе они более очевидны, чем в активной земной атмосфере". На мой взгляд, объяснение не очень убедительное, т.к. я еще не встречал перемещабщиеся по матрице камеры дефектные пиксели.

 На одном из видео, переданным Curiosity на Землю, можно различить светлый объект поднимающийся вверх над горизонтом, а буквально спустя несколько секунд в левой части экрана появляется другой летающий объект, который пролетает через весь кадр.


Comments

john_archer
Aug. 24th, 2012 09:27 am (UTC)
а может, тройное?
kirroil
Aug. 24th, 2012 09:49 am (UTC)
может и пятирное, всё зависит от вашей ознакомлённости...

меня например изредка посещают мысли что сама страна, имеет двойное, тройное или даже пятерное дно...

первое - то что показывают и по тв и по интернету, пусть это будет лицом и изнанкой..

второе - всякие структуры кгб и иже сними.. имея смутное представление о специфике деятельности подобных контор, имею дерзновение предположить, что они имеют "рукава"(под-отделы) о которых знают лишь те кому положено. и например нашумевшая АПЛ в водах мексиканского залива может быть именно из этого уровня.

далее идёт жречество, которое скорее всего сохранилось не только в выжигаемых ныне таёжных скитах(вы не задумывались о вероятности, что та пылающая Сибирь имеет ещё и целью выкуривания тех кто там был?), но и возможно в соседней с вами квартире...

далее идёт вне человеческое жречество.. да да, на земле живут, маскируясь под людей и иные племена.

ну и вторя фантасту Головачёву - совет девяти неизвестных..

но всё это сугубо мои домыслы, касательно второго дна МЧС мне известно из того что они имеют вполне себе армейское вооружение и в случае необходимости могут составить или поддержку или противодействие как армии, так и МВД.
john_archer
Aug. 24th, 2012 01:34 pm (UTC)
В СССР практически любая гражданская техника имела двойное назначение. Ну кроме техники личного пользования, конечно. Хотя, внедорожники в собственности у населения тоже были на спец. учёте.

Но да не об этом спич. Про жречество: современное жречество - это учёные. Которые по-прежнему делятся на гражданских и военных.

Что ж интересно за жречество в тайге? Окромя сказки про Анастасию как-то и не слышно.
kirroil
Aug. 24th, 2012 02:12 pm (UTC)
я говорил не о технике и даже заводах, а про структуры.

если академик Вахаров, которых из пытывал свою бомбу на спящих людях и те упыри что устроили Чернобыль ваше жречество то мне вас даже не жаль.
john_archer
Aug. 24th, 2012 02:31 pm (UTC)
Смешно вас читать, ей богу. Если вы не разбираетесь в технике, то что вы можете знать про структуры.
kirroil
Aug. 24th, 2012 02:34 pm (UTC)
обязан ли повар знать устройство кухонного комбаина или уметь ложить печь?

сайонара, мне малоинтересен человек кичащийся своей ограниченностью.
john_archer
Aug. 24th, 2012 02:39 pm (UTC)
Человек, ничего не владеющий мерой в малом, и кичащийся тем, что он где-то от кого-то что-то слышал, сам мал.

Эй, надутый бурдюк, считающий, что ты важен, потому что огромен - ты лопнешь от малюсенькой иглы, вонзившейся в твой бок!

PS: без мастера, умеющего положить печь, повар бесполезен.
PPS: что проще - научиться сносно готовить или уметь класть печь (особенно, если кругом холод)?
PPS: идите уже в тайгу и бросьте свой компьютер. о вас бы никто не узнал, не будь компьютера.
kirroil
Aug. 25th, 2012 09:28 am (UTC)
ты даже не способен удержать нить разговора на протяжении трёх предложений, а уже предъявляешь притензии.

тупой троль, знай своё место, сюда люди заходят.
john_archer
Aug. 25th, 2012 02:26 pm (UTC)
ещё грамматике меня поучи