?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Евгений Федоров, депутат Государственной думы четырех созывов, бывший председатель Комитета по экономической политике и предпринимательству, член генерального совета партии "Единая Россия", побывал в видеостудии "Правды.Ру". В Клубе главного редактора Инны Новиковой политик рассказал о главных проблемах нашей экономики и о путях ее решения.

— Евгений Алексеевич, вы были сняты с поста председателя Комитета по экономической политике и предпринимательству, лишены права выступления в СМИ из-за своей позиции о политическом и экономическом суверенитете России. свою по Что у вас за точка зрения такая непопулярная?
— Мне вообще запрещено обсуждать вопросы суверенитета. Реальные проблемы у нас мало обсуждают, потому что у нас не принято обсуждать законы политики, серьезно говорить о жизни. Серьезного анализа не пропускают в информационное пространство.




В 1991 году произошло поражение одной стороны по отношению к другой. Советский Союз проиграл войну, потому что противник изучил нас хорошо и применил операцию продвижения своего агента Горбачева, который за шесть лет сумел создать механизм ликвидации страны.

Мы проиграли в 40-летней войне, которую почему-то называют "холодной". И сегодня наш государственный аппарат частично подчиняется победителю, то есть Америке. Мы платим им дань, и они нас полностью контролируют.

— О какой дани вы говорите? Приведите пример, пожалуйста.

— Посмотрите на любую российскую денежную купюру, на ней написано: "Билет Банка России". Если вы вспомните старую советскую денежную купюру, на ней было написано: "Государственный казначейский билет". То есть, эти бумажки теперь выпускает не государство Российская Федерация, а один конкретный банк. Это следствие 1991 года, чтобы было понятно.

Выпускается эта бумажка на основе Конституции и на основе законов о Центральном банке, и объемы выпуска пропорциональны, по закону о Центральном банке и Конституции Российской Федерации, объему закупленной виртуальной иностранной валюты через механизм так называемых золотовалютных резервов. То есть, для того, чтобы я мог расплатиться в магазине 100 рублями, российская экономика заплатила Соединенным Штатам Америки номинальную стоимость.

Эти деньги уходят у нас на механизм инфляции, потому что они изымаются из экономики. И мы никогда не решим проблему инфляции, не решив проблему Центрального банка. Не надо думать, что это наша специфическая проблема. Америка победила большинство стран, и сегодня они употребляют половину ВВП мира. И американцы отлично понимают, что эта проблема их разрушит. Поэтому главный вопрос Обамы к Конгрессу — снизить внутреннее потребление Америки. Это парадокс, но они не могут сделать этого, потому что нельзя вытащить из американского рта кусок, который там уже находится.

Таким образом, ежегодно мы платим в казну США дань — порядка 200-300 миллиардов долларов. Это соответствует полному налогообложению в России, без таможенных платежей. Условно говоря, каждый россиянин платит два налога: один налог он платит в российский бюджет, а другой — в таких же объемах — он платит в американский бюджет. Эти правила придумали американцы. Правила пишут победители.

— Вы сказали, что они "нас полностью контролирует". Каким образом?

— Дань — это только одна часть. Второе — полный контроль бизнеса. В России полностью отсутствует национальный крупный и средний бизнес. То есть, в России в частном бизнесе запрещено иметь крупные объекты, это запрет победителя. Весь частный бизнес в России, кроме мелкого и среднего, обязан регистрироваться в иностранной юрисдикции, находиться под контролем Соединенных Штатов. Вы не назовете ни одного крупного бизнесмена России, который бы был российским бизнесменом де-юре. Официальный статус любого из них — "управляющий имуществом иностранной компании в Российской Федерации", хотя у него и может быть российский паспорт.

— "Норильский никель" — иностранная компания?

— Конечно. А вы что, не знали? Даже "Газпром" на 40 процентов — иностранная компания. Все компании в России, крупные и средние, не имеют права на существование без регистрации как иностранная собственность, это правило установлено американцами еще с 1990-х годов.

— Где оно написано? Кому оно представлено к исполнению?

— Все его выполняют, вы не найдете ни одного исключения. Вы, будучи бизнесменом, обязаны ехать на Гибралтар, Кипр или в Лондон и переводить туда собственность. Нам запрещено иметь национальную крупную частную собственность. Я что-то новое для вас сказал?

— Да, я удивляюсь.

— Об этом даже особо и не спорят, потому что это очевидно. Мало того, если вы посмотрите с позиции 1991 года и поражения страны, то увидите, что механизм приватизации был формой контрибуции: все приватизированные предприятия автоматически переходили в иностранную юрисдикцию. Американцы многим странам доверили владеть механизмами собственности в Российской Федерации: Франции, Англии, Кипру, Германии и т. д.

— То есть, предприятия там должны быть зарегистрированы и там должны платить налоги?

— Нет, само предприятие может быть в России, но его владелец должен быть за границей. У нас нет национального бизнеса в плане собственности вообще.

Исключение — малый и средний бизнес. Если вы успешный бизнесмен и от ларьков переходите к более-менее крупному объекту, вам ваш банкир скажет: "В каком бы банке вы ни обслуживались, переходите в иностранную юрисдикцию". И вы, не перейдя в иностранную юрисдикцию, не сможете иметь тех отношений с банками, которые вы хотите.

Кстати, Центральный банк России отделен от государства, подлежит Нью-Йоркской судебной юрисдикции. То есть, он может судиться с правительством России в Нью-Йорке. Это записано в законе о Центральном банке. Кстати, все базовые законы в России писали американцы в 1990-е годы.

— А принимала Государственная дума и вы в том числе…

— Принимала их Государственная дума. Система контроля, если хотите, иго или частичная оккупация — это, прежде всего, система. И она находится под контролем американцев через механизм финансирования, потому что в России отсутствуют национальные политические деньги. То есть, все партии по-разному сидят на грантах, или на зарплате, по-русски говоря. Если мы говорим об оппозиционных партиях, у них смешанная система контроля со стороны американцев: частично на гранте и частично манипулирование через механизм коррупции и через так называемый механизм элит. Если мы говорим о правящих властях, то сами правила их формирования придумали американцы.

— Евгений Алексеевич, давайте вернемся к вопросу о бизнесе.

— Да, есть и второй момент этого вопроса. Американские советники, приехавшие в Российскую Федерацию налаживать российский государственный аппарат после 1991 года, подбирали будущих олигархов и раздавали им советское и постсоветское имущество с определенным условием.

Поэтому, если вы меня спросите, являются ли сегодняшние крупные российские предприниматели владельцами бизнеса, которым занимаются и про который говорят, что они владельцы, я скажу, что не знаю, но по правилам, по которым они его получили, подозреваю, что многие — нет. Они говорят: "Мы — владельцы", — но на самом деле они на крючках.

— Как, например, долго пытались выяснить, кто является владельцем аэропорта "Домодедово"…

— Это просто маленький частный случай, и государство очень быстро от этого убежало, потому что ему по голове настучали и сказали: "Сюда не лезьте". Власть управляется через механизм коррупции, именно поэтому коррупция — сегодня нерешаемая проблема. Решать ее нам запретили американцы.

— Расскажите подробнее, как работает механизм коррупции в России?

— Представьте себе большую коррупцию. Прежде чем взять и отдать половину имущества страны СССР кому-то, надо просто сказать: "Кто ты? Врач? Будешь миллиардером". Это называется "приватизация". Может быть большая коррупция? Бывают откаты, взятки. А когда берут и просто половину имущества страны раздают по списку, причем по американскому…

— Но это было 20 лет назад…

— Ничего не изменилось с тех пор. Это имущество как отдали, оно так и есть. Это раз. Второе. Олигархическая система управления, когда чиновник назначен бизнесом и работает на бизнес.

— Во всех странах чиновники назначены бизнесом и работают на бизнес.

— Они не отчитываются. Когда функциональная обязанность чиновника — обслуживать своего бизнесмена, это называется штатная коррупция.

Сегодняшний механизм коррупции — по сравнению с этими двумя, детский лепет, этот механизм уходит в систему государственного управления. Это правило функционирования российского государства, которое возникло в системе 20 лет назад как результат капитуляции 1991 года.

— Вы хотите сказать, что до 1991 года у нас коррупции не было?

— Была, но другого характера. Сегодняшняя цель коррупции — политическая, в отличие от царской России, где она носила личную цель — обогащение боярина, чиновника. Сегодня механизм коррупции — один из механизмов манипулирования процессами в России. Именно поэтому закрыть коррупцию в России американцы могут за два дня, приравняв ее к отмыванию. Система коррупции, вся ее технология, завязана на иностранную юрисдикцию, организована там. Решить проблему коррупции внутри России, не решив проблему суверенитета, невозможно.

Государство у нас наполовину является оккупационным механизмом, созданным в 1991 году американцами. И, когда государство что-то делает для меня, не факт, что это патриотизм. Государство легко работает на американцев, когда надо, и у них для этого есть свои механизмы.

— И что же вы, политик с большим стажем, депутат четырех созывов, прикажете делать своим соотечественникам для своего, так сказать, спасения?

— А почему, вы думаете, наши предки не хотели проигрывать войны и клали свои животы в тысячах битв? Каждому нормальному человеку понятно, если ты проиграл войну, ты, твои дети и правнуки будут долго за это платить. Победитель имеет механизм влияния на любые процессы в побежденной стране. Проигравшему государству очень много приходится сил и времени тратить на восстановление суверенитета, экономики, государственности, культуры.

Посмотрим логику событий. 1991 год — проигрыш в войне. Приехали американцы, создали российское государство, некоторое время напрямую им управляли. Козырев, Гайдар были просто фигурами, прикрывающими американское правительство, которое работало в Москве через систему советников.

Они выбрали олигархов, дали им имущество, имущество для надежности перевели в свою юрисдикцию и создали с 1996 года механизм семибанкирщины. Олигарх напрямую управлял чиновниками через механизм квот: ему подчинялись министры, начальники департаментов, директора крупных госкомпаний. Они еженедельно перед ним отчитывались, и он мог снять их с должности в любой момент. Этот олигархический механизм существовал до 1999 года, пока Путин его не разрушил.

Путин запустил механизм частичного национального возрождения, или, я бы сказал, освобождения. Но система управления такова, что если одно звено, президент, например, выходит из-под американского контроля, она не меняется. Даже если Путин может пойти против американцев, и он об этом говорил, то против элиты своей страны он пойти не может. Сила американцев в России в том, что за 20 лет российские элиты стали американскими. Реально страной управляют российские ненациональные элиты.

Я не скажу, что американцы хотят ликвидировать Россию, но часть их начальников такое решение принимала, они рассматривали мир при ликвидированной Российской Федерации.

— У вас нет паранойи, что американцы все контролируют, все наши действия и разговоры контролируют? Сколько же информации им придется перерабатывать.

— Я с вами соглашусь, что они ее не перерабатывают, но пишут, поэтому Агентство национальной безопасности имеет бюджет в два раза больше, чем ЦРУ.

К нынешней власти есть претензии, что она слишком много внимания уделяет Чечне: мол, никакой другой регион так не финансируется, как финансируется Чеченская республика.

— Вы знаете, какой регион России получает больше всего федерального финансирования на одного жителя? Курильская гряда. По федеральной программе они получают раз в тридцать больше денег, чем идет финансирование на одного жителя Чечни, например. И Чечня, с точки зрения расчетных показателей, финансируется в среднем, как и остальной Кавказ. А Кавказ не является самым финансируемым, если говорить из расчета на одного жителя, регионом Российской Федерации.

В Чечне суверенитета больше, воруют меньше, вот и все. Эффективность выше.

— Получается, что в остальной России воруют так, что все регионы живут бедно. А куда ж сворованное девается? Все за границу уплывает?

— Мы недавно обсуждали механизм российских грантов, который ввел Медведев. Российская власть тоже должна выделять гранты. И мы запросили министерство, как расходуются эти гранты. Очень интересно. Семьдесят процентов наших национальных грантов идет грантополучателям из Соединенных Штатов Америки… Мы спросили: "А почему семьдесят?" Нам в министерстве сказали: "А для того, чтобы показать всему миру, что мы тоже можем финансировать американских грантополучателей". То есть, для системы правительства эта цель важна. Российский государственный аппарат создан как архитектура внешнего управления, и то, что наш президент занимает другую позицию, то, что есть куча порядочных чиновников, систему не меняет.

— А Государственная дума — это тоже один из элементов?

— Государственная дума — это партийная система. Партийная система — это часть через грантополучателей, в отношении части оппозиции, часть через коррупционные механизмы манипуляция и часть через элиты манипуляция. И, кроме того, вы не забывайте, есть механизм здравого давления, когда люди понимают, что с системой спорить бессмысленно: пойдешь против правил, тебя раздавят, выкинут.

Нам нужно отвоевать российское информационное пространство, то есть, принять законы о национальной системе рейтингов, о системе саморегулирования СМИ, то есть, решить проблему благополучного самочувствия российского человека. В этом информационном пространстве мы проблему не решим, она разрушает нас.

— Не так давно была дискуссия в Facebook о том, что необходимо запретить иностранным гражданам быть руководителями российских СМИ. Было такое негодование: "Как, иностранцы не будут входить в руководство СМИ? Это невозможно, это ограничение свободы!"

— Мы должны четко понимать: сфера идеологий и сфера правил — это не сфера российского суверенитета в понимании американцев. За нарушения в этих вопросах будут бомбежки, Гаагский трибунал, вплоть до спецотрядов убийц. Борьба в этой сфере будет насмерть со стороны Америки.

Центральные каналы прямо подчиняются Вашингтону. В бюджете Америки заложены деньги на управление российскими средствами массовой информации.

На мой взгляд, сил, несмотря на эту мощную систему, у нас много. Но процесс этот не быстрый. Мы должны четко понимать: во-первых, исчерпаны ресурсы вассально-колониального роста, то есть, выше поднять уровень жизни нам не дадут. Во-вторых, в последние три-четыре года у нас идет тотальное отступление национальных сил по всем фронтам. Связано это с тем, что американцы запретили Путину идти на третий срок в свое время, и последующими за этим событиями. Фактически они перехватили инициативу управления Россией. Произошел подъем, кстати, благодаря этому был десятикратный рост зарплат, когда он частично перехватил управление национальными процессами. Потом пошла реакция, и мы уже четыре года находимся в состоянии отступления.

Последние полгода мы бежим со всех национальных фронтов под давлением американцев. Например, Болотная площадь. Кто организаторы? Больше половины — официальные грантополучатели США.

Когда я общался с Обамой, его командой, они прямо сказали: "Мы недооценили Россию, будем сейчас ее оценивать серьезно". Серьезно — значит, больше денег будут выделять на оппозиционную работу в России. Мы сейчас это наблюдаем. Бюджет Соединенных Штатов верстается под расходы на пропаганду в России, и эти деньги Хиллари Клинтон называет публично в Конгрессе "деньгами на войну с Россией". Это война, как она говорит, в ней нет побед, в ней есть борьба...


.... — Но вы сказали, что у нас все предприятия зарегистрированы на Западе. Как он может это изменить?

— Изменить тип экономики — значит, изменить таким образом законодательство России, чтобы мы получили национальные механизмы воздействия на ситуацию, на интеграцию в российское общество. Чтобы были не иностранные предприниматели, а российские, чтобы рубль был не иностранной валютой (это же филиал доллара, если по-честному), а российской, чтобы телевидение было не иностранное, а российское.

Представьте себе, что завтра материальное благополучие граждан России чудом увеличилось в два раза. Думаете, что-то изменится в отношениях с властью? Нет. Проблема не в деньгах. Проблема в том, что в России нет суверенитета и люди это спинным мозгом чувствуют. Наша государственная система работает на государство под названием США. Им создано и на него работает.

Comments

( 24 comments — Leave a comment )
n8_n8_n8
Jun. 15th, 2012 09:43 am (UTC)
Павел, вы это интервью для ознакомления вывесили?
Посмотрел, после прочтения, кто этот "правдоруб-государственник".
Особенно меня повеселил тезис об "организации коррупции проклятой Америкой", это даже сильнее, чем "Горбачёв развалил СССР".)))))

PS Если не трудно, расскажите про день инаугурации ВВП или человека, который играет его роль. Почему 7 мая? Вы очень хорошо описали день выборов. Но эта дата как-то осталась в тени.
futu_rolog
Jun. 15th, 2012 09:58 am (UTC)
Как нелепо спалился господин "переводчик стрелок" ))))))))
1. Центральные каналы прямо подчиняются Вашингтону. В бюджете Америки заложены деньги на управление российскими средствами массовой информации.


2. Например, Болотная площадь. Кто организаторы? Больше половины — официальные грантополучатели США.

Центральные каналы трезвонят о внешней угрозе.
Для пущей правдоподобности, угрозу приходится предъявлять в лице наименее симпатичных оппозиционеров, которых искусственно выдвигают на передовые позиции.

Так кого, в действительности, поддерживает Америка? ;D
popozoglo
Jun. 15th, 2012 10:05 am (UTC)
Есть видео этого выступление на Ютубе. Можно его сюда добавить.
bivertakoy
Jun. 15th, 2012 10:11 am (UTC)
Безысходность какая-то. Дяденька пересказал лекцию Старикова, а толку? Сейчас ЮЮ всех парализует. Новый ФГОС уже окончательно принят втихушку. Опять "живые позавидуют мертвым"? Там вообще в Думе кто-нибудь есть с одновременным наличием ума и совести или у всех только рот и руки?
ak_dasha
Jun. 15th, 2012 10:42 am (UTC)
Мне, непосвященной, фактов маловато. Как говорится, где "опись-прОтокол-сдал-принял-отпечатки пальцев"? Домодедово одно? Очень много вопросов без ответов - и мутного, на мой взгляд. Ясно, что много правильного, но в то же время это правильное как-то вроде чет-то еще смазано. Не очень вкусным.

+++++++

Павел, а что Вы, как ученый, можете сказать простым обывателям насчет сегодняшнего поста Астролаза? Он вот двухнедельную готовность объявляет. Неуютно как-то, хочется оптимизму. ))) Вот тут вот: http://astrolaz.livejournal.com/201325.html
a_lirika
Jun. 15th, 2012 01:43 pm (UTC)
Да, полностью это выступление в ютубе,
http://www.youtube.com/watch?v=Rcvei62yyFI

Послушайте ЦЕЛИКОМ, не пожалеете.
Такое впечатление, что затевалось оно ради нескольких финальных фраз, которые произносят участники. Битый час докладчик яркими (ой, мрачными) красками рисует весь ужас положения России и россиян, создает устрашающую картину нашего зависимого положения, и когда ведущая , уже совершенно потерявшая надежду услышать хоть что-то ободряющее, спрашивает:
- ...что делать-то? Что делать-то вообще... как...?
Федоров ей уверенно отвечает:
- Организовываться. Организовываться в новый формат. Во-первых, организовываться ПОД ПУТИНА в новый формат. Во-вторых, пробивать пропагандистское окно, то есть уходить от разговоров на кухне
...
не забывайте, что союзник этого процесса, пусть на сегодняшний деньи находящийся в изоляции - Путин. А это - очень серьезный в России союзник... То, что ему удалось выжить в четырехлетних атаках, сохраниться, это - как Кутузов, который сохранил армию, тем самым он предопределил выигрыш войны.
Поэтому, я думаю, надо ориентироваться на Путина...

***

И сразу стало понятно, ради чего затевалось это выступление.
Имя спасителя России названо, и мы во имя ее спасения должны стройными рядами организоваться...

:))) Мне начало выступления тоже понравилось. Думала: Ух ты ж! Наконец-то все это озвучили.
Но в финале стало грустно: это был очередной заказной фарс...

Edited at 2012-06-15 01:44 pm (UTC)
(Deleted comment)
a_lirika
Jun. 15th, 2012 03:06 pm (UTC)
Ого! Ну и пропаганда у вас, батенька.
В каждом слове чувствуется забота о России.
Вы еще каждому животному на природе предложите в клеточку пересесть, там, дескать, о нем позаботятся.
(Deleted comment)
a_lirika
Jun. 15th, 2012 05:55 pm (UTC)
Re: младших научных сотрудников?
Простите, если Вас это оскорбило.
Но теория просто "отдаться" другому государству, при всей внешней логичности, является предательской.
(Deleted comment)
(Deleted comment)
a_lirika
Jun. 15th, 2012 08:07 pm (UTC)
Re: - Кто хочет заморских управляющих
В смысле - до свиданья?
не умеешь - сдай страну тому, кто сумеет?
Знаете ли, русскую, национальную управленческую элиту старательно уничтожали неоднократно. За последнее время, из того, что было "на наших глазах" (дед помнит) - после революции, а потом, что появилось, - в перестройку, но другим способом. В дебри прошлого лезть не будем, история слишком искажена, чтобы что-то было доказуемым.
Теперь нужно воспитывать новую элиту, но кто-то дает это сделать? Одно образование до чего довели, не говорю уже о культуре и нравственности.
Те кто сейчас у власти, совершенно очевидно непатриотичны, и, что бы они не заявляли о спасении России, действия говорят об обратном.
А вы, ну чтоб уж не париться, предлагаете сдать страну сильному хозяину?
(Deleted comment)
(Deleted comment)
a_lirika
Jun. 16th, 2012 06:52 pm (UTC)
Re:
Вы, стараясь зафиксировать в тексте поток собственных мыслей, начали отвечать кому-то другому. Но не мне.
Во-первых, если Вы внимательно читали мой коммент, то заметили, что я как раз о том и говорю, что созданная в стране культурная, образовательная и информационная среда не способствует формированию элиты.
Во-вторых, нет даже намека на то, чтобы указывать Вам на кого работать.
А вот на том основании, что лично Вам хочется работать на американцев напрямую, поскольку Вы считаете, что это - выгоднее, предлагать россиянам "подарить" свою страну другому государству... Знаете ли, это - полный абсурд.
Да, любой мало-мальски думающий человек понимает, что в настоящее время правительство страны - предательское и лживое. Но это не значит, что мы все должны стать предателями, хотя бы и честными.
(Deleted comment)
a_lirika
Jun. 16th, 2012 08:25 pm (UTC)
Re:
Ваша идеологическая обработка, похоже, проводится с целью убедить россиян, что "так будет лучше", потому что мы сейчас в де...ме, всегда были в нем и не на что не способны? А если американский/западный дядюшка придет, он нас отмоет?
Знаем. Он даже и стерилизует, причем совершенно бесплатно и навсегда.
(Deleted comment)
:))) - a_lirika - Jun. 16th, 2012 10:11 pm (UTC) - Expand
perepl
Jun. 15th, 2012 07:04 pm (UTC)
В общем все правильно, но надо понимать, что под "Америкой" или "Американцами" имеется в виду некая интернациональная элита, которая находится как в США, так и в других странах.

Ими являются как религиозные и политические лидеры, президенты корпораций, так и частные, неизвестные массам персонажи. Эти люди (а может и не совсем люди?), используют дешевый (часто рабский) труд, силу в виде армии США, и захватывают сознания сотен миллионов людей рекламами, фильмами, передачами и лживыми новостями, и таким образом зарабатывают небывалую силу и деньги.

Но нельзя говорить, что это плохие Американцы захватили весь мир. В США полно людей абсолютно несогласных с действиями федерального правительства.

За последние три-четыре года стало понятно, что правительства почти во всех больших странах абсолютно не отображают желания населения. Это видно на ближнем востоке, в Европе, России, и Северной Америке.

Не очень понятно, чем это все закончится. Надеюсь, мирными методами.
salopotat
Jun. 15th, 2012 09:46 pm (UTC)
Речь типичного "Совка -путинца", бессмыслення,с переводом стрелок на "Внешних враггов".
Нефть подкормила Не тольк воров и бездельников ,но и тех кого они обирают -лохов, несчастных людей.которе еще полагают.что халява(Совок) -это хорошо.
Возможно -и сам Путин -это проект доведения совковых трендов до полного маразма и абсурда.
pacer60
Jun. 16th, 2012 01:53 am (UTC)
Ну насмешил! Путин - спаситель Отечества. Да по этому "спасителю" нары давно плачут. И он на них непременно окажется, невзирая на страстные призывы этой путинской шестёрки.
petrysik
Jun. 16th, 2012 03:44 am (UTC)
Ну дела!Патриет-государственник федоров спасает русских людей от гнета Штатов.Господа по ходу так вжились в роль,что и сами верят в это.Спасатели правда отнюдь не бессеребренники))))Себя они не забывают ни при каком раскладе
futu_rolog
Jun. 16th, 2012 05:53 am (UTC)
Это их америкосы "себя не забывать" заставляют. Воруйте грят, а то плохо будет))))))))))
st_gregorian
Jun. 16th, 2012 11:06 am (UTC)
riii7
Jun. 16th, 2012 04:53 pm (UTC)
http://www.5-tv.ru/programs/broadcast/505264/

раньше он совсем другое говорил, а когда был лишен всего, стал открывать всем глаза
athunder
Jun. 16th, 2012 05:57 pm (UTC)
Параноидальный бред какой-то. Ну хоть виноватых там нашли, да еще и спасителя в лице Пу... и всего за 12 лет.
samoilovigor
Jun. 17th, 2012 02:06 am (UTC)
Псевдопатриотический бред, конечно. Для анализа любопытно другое. Для отмазки используются крайние средства, как указание на потерю части суверенитета в 90-е. То есть признается фактически существующее положение дел. однако выводы перевертываются.
Из той же серии троллинг по-поводу "подводных камней" в политике.
Каюсь, вопрос из другой оперы. Часто встречаю употребление слова "совок", причем в негативном контексте. Будьте любезны, автор ЖЖ или другой понимающий, разъясните. Я родился, вырос в СССР. И если бы не Перестройка стал бы намного более приятным и возвышенным членом общества нежели сейчас. Так как советская действительность требовала качественно других характеристик от человека. И что в этом плохого?
Я трачу львиную долю времени на выживание, еще немалую на поддержание тела в боевом состоянии. Понимаете, я трачу подавляющее количество отведенных мне часов и минут на поддержание собственной жизни, соответственно на творчество в любом его проявлении остается ничтожная часть времени. А вот товарищ Сталин, например,ставил задачу сократить до 4 часов в день время необходимое на поддержание жизни. И, нет сомнений, добился бы этого.
Так что подразумевается под словом "совок" и чем он плох?
picez2016avatar
Jun. 17th, 2012 09:58 am (UTC)
жидкий футбольный стул сборной миллионеров
за всей политической хренотой, как-то забыли про футбол.
Вот бы где блеснуть прогнозами тем более что думаю что по Зениту кое какая информация у Павла имелась.

Edited at 2012-06-17 10:00 am (UTC)
reverierus
Jun. 17th, 2012 03:43 pm (UTC)
Путин ..уж не смешили бы..спаситель всея Руси. Он всего лишь логическое продолжение. Возникает один вопрос-что делать? Дети ведь растут..да и сами не жили как люди..достало.
linencentury
Jun. 17th, 2012 07:17 pm (UTC)
у вас часом страницу не взломали?
зачем постим этот бред?
( 24 comments — Leave a comment )

Latest Month

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow