Об астрологических понтах - 2
Итак, продолжаю.
1. Таким образом, нет единого стандартного эталона точности, будь то швейцарские эфемериды, или эфемериды НАСА, Рафаэля, Майкельсона или эфемериды лаборатории Е.В.Питьевой из Санкт-Петербурга (к ней, кстати обращался много раз за помощью вышеупомянутый Майлз Стендиш) и т.п.. Более того, ряд последних скандалов породил сомнения в научной честности сотрудников НАСА.
2. Слава богу, есть еще умницы, ученые, владеющие математическим аппаратом, чтобы заметить факты научных подтасовок. Однако процессы в этой сфере пугающие. Падает качество образования, а независимые ученые подвергаются травле или замалчиванию, т.к. они мешают «рубить» бабло под видом «суперценных» научных исследований. Классический пример – 50 лет поиска дешевой термоядерной энергии, когда только у нас на бессмысленные Токомаки истрачено более 8 млрд долларов, во главе, между прочим, с Э.Кругляковым – председателем «комиссии по лженауке» РАН. То же самое с адронным коллайдером в Церне. Хорошая, дорогая игрушка для сотен физиков и математиков. Знаете, почему вдруг приостановили эксперимент, когда только-только стали его разгонять и выводить на приличную мощность в конце прошлого года? Потому что, по слухам, стали получать ТАКИЕ результаты, которые заставляют пересмотреть многие существующие теории и гипотезы. Взяли паузу, для обдумывания…. А ну как рванет?
3. Существуют математические модели Солнечной системы, созданные человеческим разумом и существует реальная жизнь космоса, созданного Творцом. Эта реальная жизнь постоянно отклоняется от расчетной по множеству факторов, большинство из которых трудно для понимания и учета (теория движения Луны, например), а иногда и вовсе непостижимо. К счастью, эти отклонения не являются глобальными и решаются математиками за счет поправочных коэффициентов. История разработки эфемерид – это история вечной подгонки моделей к реальному миру, когда на смену не очень точным эфемеридам, приходят новые – «очень точные», которые спустя какое-то время объявляются не очень точными и сменяются еще более точными.
4. Отклонения между эфемеридами различных научных школ и центров укладываются в интервал от нескольких секунд до десятков радианных минут, что для астрологов должно служить границей прекращения споров о том, чья прога лучше считает, так же как и обессмысливает наивные попытки ректификации на основе архаичных техник арабских жребиев.
5. Различие в показаниях расчетных блоков разных астрологических программ связано с тем, какую модель огрубления расчетов применил автор программы (я не рассматриваю случай, когда в программе используются библиотеки эфемерид, - это удобно для программиста, но не надежно в плане точности и достоверности). Да-да! Именно огрубления расчетов, я не оговорился. Когда создавался расчетный блок Веги, то мы с коллегами довольно долго искали разумную достаточность точности, за границей которой идут несущественные отклонения, погрешности, которыми в астрологических расчетах можно пренебречь. Зато получили сразу весомый выигрыш в ресурсах, в скорости расчета, особенно когда выводишь в график-прогноз суммарные данные от транзитов, дирекций, прогрессий и профекций, да если еще и интервал большой. Когда жизнь потребует повысить точность расчетов, то в модель легко вводятся дополнительные уточняющие коэффициенты. Пока что лишь только в Веге Матрице произошел реальный переход к астрологии минут: дирекции и прогрессии могут считаться с шагами в 12, 15, 36 минут... Вот, сейчас, написав эти строки, не поленился, достал с полки и протер пыль с великой книги Жана Мееса (Jean Meeus-Astronomical Algorithms) – всю жизнь проработавшего скромным метеорологом Брюссельского аэропорта, а что бы я без его книг делал? А начиналось-то все с «Практической астрономии с калькулятором» Питера Даффета-Смита, 1982 года издания под редакцией Лейкина….Эх,…простите, это я отвлекся немного…..
6. Опять задам сакраментальный вопрос: а что думает по поводу стремления к избыточной точности Анатолий Зайцев - автор популярной астропрограммы, не вредит ли она? А вот что: «…безусловно вредит, т.к. ненужная, иногда, точность координаты даёт иллюзию точности соответствующей астрологической интерпретации. Но правильнее сказать - излишней может быть не точность, а неадекватная форма представления той же координаты: если достаточно градуса, то не нужно отображать минуты и секунды - с этим трудно не согласиться.» http://www.astrologer.ru/netforum/message.cgi?id=15336&
Ответ на этот риторический вопрос: приводит ли сверхточность в расчетах к сверхточным прогнозам? - очевиден. Если бы существовала такая линейная зависимость, то можно заканчивать все поиски философского камня, вечной истины и т.п. Рассчитал Асц с точностью до миллисекунд – и все события жизни человека как на ладони. Ой, миль пардон, мадам! Не человека. Робота…
Индийская астрология славится своими астрогуру, дающими очень точные прогнозы, но вот формулы, которыми они пользуются, у современных любителей сверхточных расчетов могут вызвать разве что улыбку. Парадокс!
7. Таким образом, при астрологических (да и астрономических расчетах ) можно вести речь не о точке, а о ДОВЕРИТЕЛЬНОМ ИНТЕРВАЛЕ, в котором существует повышенная вероятность чего-то. Частотного резонанса (средние точки, транзиты), объектов (планеты и т.п.), аспекты. Для последних, кстати, используется доверительный интервал, который мы называем орбисом и который вообще ставит под сомнение необходимость сверхточного расчета. А вы не задумывались о том, каков орбис точного соединения (именно не аспекта, а соединения)? Но доверительный интервал – это не точка, это, скорее волна. Это другой взгляд на мир, это уже квантованный мир, это другая астрология, если хотите. Именно поэтому в Веге упор делается на графики, потому что графики – это осцилляторы, это волны, это резонансы. Возникновение частотного резонанса – всплеска энергии и, соответственно, события, происходит всегда, когда между объектами устанавливается взаимодействие по кратности основных частот. Гороскоп представляет собой стоячую волну (колебания с характерным расположением чередующихся максимумов-пучностей и минимумов-узлов амплитуды) с набором определенных фазовых резонансных частот. Это – неподвижная часть Матрицы. Эти резонансные частоты формируют узлы матричной решетки, которые существуют вне зависимости от того, резонируют ли с ними частоты транзитных планет, которые в свою очередь формируют подвижную часть Матрицы. Это объясняет, каким образом работают символические дирекции. Условное перемещение любой точки в узел резонанса 4 гармоники – вызывает резонансный всплеск энергии, что приводит к событию. В классических же астропрограммах по-прежнему работают с точками на двойном, тройном, даже четверном круге. Тупиковый путь, на мой взгляд, как и попытки рассмотрения Веги с этих позиций. Те, кто заходил на мой основной сайт www.ctp.ru , должно быть видели слоган наверху: «Вега Матрица – для тех, кто мыслит иначе!». И я не критикую другие программы, а лишь немного рассказываю о своем пути…
8. Мир наш стоит на частотных резонансах. Планеты, их спутники, астероиды, кометы – лишь материальные носители и формирователи волновых циклов. (Любителям подробностей – можно покопаться здесь: http://artefact.aecru.org/wiki/348/81 ) Отношение к гороскопу как к набору точек или как волновой матричной структуре - вопрос принципиальный
и он упирается в мою модель астрологии, на которой я строю свои программы, преподавание, и исследования. Это то, что я называю астрологией резонансных частот. Этой теме я посвятил свои выступления на двух последних астроконференциях «Уран в Рыбах». И суть сводится к тому, что нет точки Асц как таковой, а есть чувствительный интервал. Нет точки куспида дома, а есть доверительный интервал. Его протяженность зависит от разных причин, но в любом случае – это чувствительная зона, имеющая длительность. Более того, как показывают мои исследования, у человека есть несколько Асц, каждый из которых представляет собой программу по определенной сфере жизни. Это, впрочем, весьма коррелирует с существованием разных систем Домов. Примерно с того периода, когда у роженицы отходят воды, в судьбу новорожденного человека, образно говоря, начинают «грузиться» программы, отвечающие за разные стороны жизни. И каждой - соответствует свой Асц. Натолкнула меня на эту мысль работа с одним известным политиком. Я провел ректификацию его гороскопа по фактам его биографии и политической жизни. Выходило, что он с Асц по Льву и восходящим Плутоном. Все работало как часы. А потом, при личном знакомстве, его мама сказала, что он родился на два часа позже, т.е. что он - восходящая Дева с Марсом на Асц. Я стал проверять новые данные по другим событиям жизни – тоже все работает! Но!!! Работает в другой сфере жизни. Той, в которой он жил как простой человек, и где что-то происходило с ним как с физическим телом: болезни, травмы на тренировках, другие события. Проверил потом эту теорию на других людях. Все подтверждается. Есть несколько чувствительных зон в интервале рождения до нескольких часов. Так что, подытоживая, приведу мое любимое выражение Станислава Ежи Леца: Всё не так как есть на самом деле! Всем привет!
1. Таким образом, нет единого стандартного эталона точности, будь то швейцарские эфемериды, или эфемериды НАСА, Рафаэля, Майкельсона или эфемериды лаборатории Е.В.Питьевой из Санкт-Петербурга (к ней, кстати обращался много раз за помощью вышеупомянутый Майлз Стендиш) и т.п.. Более того, ряд последних скандалов породил сомнения в научной честности сотрудников НАСА.
2. Слава богу, есть еще умницы, ученые, владеющие математическим аппаратом, чтобы заметить факты научных подтасовок. Однако процессы в этой сфере пугающие. Падает качество образования, а независимые ученые подвергаются травле или замалчиванию, т.к. они мешают «рубить» бабло под видом «суперценных» научных исследований. Классический пример – 50 лет поиска дешевой термоядерной энергии, когда только у нас на бессмысленные Токомаки истрачено более 8 млрд долларов, во главе, между прочим, с Э.Кругляковым – председателем «комиссии по лженауке» РАН. То же самое с адронным коллайдером в Церне. Хорошая, дорогая игрушка для сотен физиков и математиков. Знаете, почему вдруг приостановили эксперимент, когда только-только стали его разгонять и выводить на приличную мощность в конце прошлого года? Потому что, по слухам, стали получать ТАКИЕ результаты, которые заставляют пересмотреть многие существующие теории и гипотезы. Взяли паузу, для обдумывания…. А ну как рванет?
3. Существуют математические модели Солнечной системы, созданные человеческим разумом и существует реальная жизнь космоса, созданного Творцом. Эта реальная жизнь постоянно отклоняется от расчетной по множеству факторов, большинство из которых трудно для понимания и учета (теория движения Луны, например), а иногда и вовсе непостижимо. К счастью, эти отклонения не являются глобальными и решаются математиками за счет поправочных коэффициентов. История разработки эфемерид – это история вечной подгонки моделей к реальному миру, когда на смену не очень точным эфемеридам, приходят новые – «очень точные», которые спустя какое-то время объявляются не очень точными и сменяются еще более точными.
4. Отклонения между эфемеридами различных научных школ и центров укладываются в интервал от нескольких секунд до десятков радианных минут, что для астрологов должно служить границей прекращения споров о том, чья прога лучше считает, так же как и обессмысливает наивные попытки ректификации на основе архаичных техник арабских жребиев.
5. Различие в показаниях расчетных блоков разных астрологических программ связано с тем, какую модель огрубления расчетов применил автор программы (я не рассматриваю случай, когда в программе используются библиотеки эфемерид, - это удобно для программиста, но не надежно в плане точности и достоверности). Да-да! Именно огрубления расчетов, я не оговорился. Когда создавался расчетный блок Веги, то мы с коллегами довольно долго искали разумную достаточность точности, за границей которой идут несущественные отклонения, погрешности, которыми в астрологических расчетах можно пренебречь. Зато получили сразу весомый выигрыш в ресурсах, в скорости расчета, особенно когда выводишь в график-прогноз суммарные данные от транзитов, дирекций, прогрессий и профекций, да если еще и интервал большой. Когда жизнь потребует повысить точность расчетов, то в модель легко вводятся дополнительные уточняющие коэффициенты. Пока что лишь только в Веге Матрице произошел реальный переход к астрологии минут: дирекции и прогрессии могут считаться с шагами в 12, 15, 36 минут... Вот, сейчас, написав эти строки, не поленился, достал с полки и протер пыль с великой книги Жана Мееса (Jean Meeus-Astronomical Algorithms) – всю жизнь проработавшего скромным метеорологом Брюссельского аэропорта, а что бы я без его книг делал? А начиналось-то все с «Практической астрономии с калькулятором» Питера Даффета-Смита, 1982 года издания под редакцией Лейкина….Эх,…простите, это я отвлекся немного…..
6. Опять задам сакраментальный вопрос: а что думает по поводу стремления к избыточной точности Анатолий Зайцев - автор популярной астропрограммы, не вредит ли она? А вот что: «…безусловно вредит, т.к. ненужная, иногда, точность координаты даёт иллюзию точности соответствующей астрологической интерпретации. Но правильнее сказать - излишней может быть не точность, а неадекватная форма представления той же координаты: если достаточно градуса, то не нужно отображать минуты и секунды - с этим трудно не согласиться.» http://www.astrologer.ru/netforum/message.cgi?id=15336&
Ответ на этот риторический вопрос: приводит ли сверхточность в расчетах к сверхточным прогнозам? - очевиден. Если бы существовала такая линейная зависимость, то можно заканчивать все поиски философского камня, вечной истины и т.п. Рассчитал Асц с точностью до миллисекунд – и все события жизни человека как на ладони. Ой, миль пардон, мадам! Не человека. Робота…
7. Таким образом, при астрологических (да и астрономических расчетах ) можно вести речь не о точке, а о ДОВЕРИТЕЛЬНОМ ИНТЕРВАЛЕ, в котором существует повышенная вероятность чего-то. Частотного резонанса (средние точки, транзиты), объектов (планеты и т.п.), аспекты. Для последних, кстати, используется доверительный интервал, который мы называем орбисом и который вообще ставит под сомнение необходимость сверхточного расчета. А вы не задумывались о том, каков орбис точного соединения (именно не аспекта, а соединения)? Но доверительный интервал – это не точка, это, скорее волна. Это другой взгляд на мир, это уже квантованный мир, это другая астрология, если хотите. Именно поэтому в Веге упор делается на графики, потому что графики – это осцилляторы, это волны, это резонансы. Возникновение частотного резонанса – всплеска энергии и, соответственно, события, происходит всегда, когда между объектами устанавливается взаимодействие по кратности основных частот. Гороскоп представляет собой стоячую волну (колебания с характерным расположением чередующихся максимумов-пучностей и минимумов-узлов амплитуды) с набором определенных фазовых резонансных частот. Это – неподвижная часть Матрицы. Эти резонансные частоты формируют узлы матричной решетки, которые существуют вне зависимости от того, резонируют ли с ними частоты транзитных планет, которые в свою очередь формируют подвижную часть Матрицы. Это объясняет, каким образом работают символические дирекции. Условное перемещение любой точки в узел резонанса 4 гармоники – вызывает резонансный всплеск энергии, что приводит к событию. В классических же астропрограммах по-прежнему работают с точками на двойном, тройном, даже четверном круге. Тупиковый путь, на мой взгляд, как и попытки рассмотрения Веги с этих позиций. Те, кто заходил на мой основной сайт www.ctp.ru , должно быть видели слоган наверху: «Вега Матрица – для тех, кто мыслит иначе!». И я не критикую другие программы, а лишь немного рассказываю о своем пути…
8. Мир наш стоит на частотных резонансах. Планеты, их спутники, астероиды, кометы – лишь материальные носители и формирователи волновых циклов. (Любителям подробностей – можно покопаться здесь: http://artefact.aecru.org/wiki/348/81 ) Отношение к гороскопу как к набору точек или как волновой матричной структуре - вопрос принципиальный