Помимо публикаций в соцсетях, мне периодически приходится вести дискуссии о теории плоской Земли (ТПЗ) с грандами официальной науки. Чаще всего попытки достучаться до пытливого ума ученого оканчиваются ничем и дискуссия переходит в плоскость спора-отрицания на уровне "да Я знаешь кто?, А ты в школе учился?!". Однако бывают и приятные исключения, об одном из которых я хочу сейчас и рассказать.
В прошлом месяце Первый канал заинтересовался моей позицией по ТПЗ и предложил записать материал дискуссии с известным ученым астрофизиком. Редакторы долго колебались называть ли мне имя именитого оппонента, опасаясь, что я откажусь от полемики. Я их успокоил, мол, давно скучаю по достойному собеседнику. Итак, в этот раз им оказался Чаругин Виктор Максимович - профессор астрофизики, доктор физ.-мат. наук профессор КТФ академик-секретарь отделения «Физика, астрономия и астрофизика» РАКЦ, методист высшей категории, автор около 280 научных работ, книг, брошюр, учебников для вузов и школ.
В начале нашей встречи был забавный эпизод. Я приехал на его кафедру теоретической физики раньше съемочной группы и в холле увидел ожидающего Чаругина. Не знаю, за кого он меня принял, но мы поздоровались, поговорили о проблемах современной науки и он мне посетовал, что сейчас привезут какого-то астролога и придется бороться с мракобесием.
Дискуссия получилась жаркой, много писали на досках, схемы, формулы, под телекамеры и без. Меня он тоже удивил тем, что несмотря на свой почтенный возраст и регалии, не утратил способности думать и сомневаться. Очень часто, когда я ставил его в тупик своими вопросами и примерами, он не переходил в агрессию, как часто бывает, а честно говорил: "Я не могу ответить на этот вопрос. Мне надо подумать." Или "Это надо исследовать". Были, конечно, моменты, когда он откровенно промахивался и лажал, как, например, с исследованиями Тихо Браге, но в целом за 4.5 часа оживленного общения мы не только не перешли во враждебные отношения, но расстались даже вполне друзьями, обменявшись своими книгами и теплым рукопожатием. Побольше бы таких диалогов с учеными, глядишь, и двинули бы науку в нужном направлении.
Вот только с телевизионщиками опять, уже традиционно, получилась неувязка. Сюжет в эфир не вышел. Прошли все сроки, я честно ждал почти месяц, ничего не публиковал на своей странице, но..... Как мне намекнул редактор, "что-то пошло не так, как ожидалось...".
В прошлом месяце Первый канал заинтересовался моей позицией по ТПЗ и предложил записать материал дискуссии с известным ученым астрофизиком. Редакторы долго колебались называть ли мне имя именитого оппонента, опасаясь, что я откажусь от полемики. Я их успокоил, мол, давно скучаю по достойному собеседнику. Итак, в этот раз им оказался Чаругин Виктор Максимович - профессор астрофизики, доктор физ.-мат. наук профессор КТФ академик-секретарь отделения «Физика, астрономия и астрофизика» РАКЦ, методист высшей категории, автор около 280 научных работ, книг, брошюр, учебников для вузов и школ.
В начале нашей встречи был забавный эпизод. Я приехал на его кафедру теоретической физики раньше съемочной группы и в холле увидел ожидающего Чаругина. Не знаю, за кого он меня принял, но мы поздоровались, поговорили о проблемах современной науки и он мне посетовал, что сейчас привезут какого-то астролога и придется бороться с мракобесием.
Дискуссия получилась жаркой, много писали на досках, схемы, формулы, под телекамеры и без. Меня он тоже удивил тем, что несмотря на свой почтенный возраст и регалии, не утратил способности думать и сомневаться. Очень часто, когда я ставил его в тупик своими вопросами и примерами, он не переходил в агрессию, как часто бывает, а честно говорил: "Я не могу ответить на этот вопрос. Мне надо подумать." Или "Это надо исследовать". Были, конечно, моменты, когда он откровенно промахивался и лажал, как, например, с исследованиями Тихо Браге, но в целом за 4.5 часа оживленного общения мы не только не перешли во враждебные отношения, но расстались даже вполне друзьями, обменявшись своими книгами и теплым рукопожатием. Побольше бы таких диалогов с учеными, глядишь, и двинули бы науку в нужном направлении.
Вот только с телевизионщиками опять, уже традиционно, получилась неувязка. Сюжет в эфир не вышел. Прошли все сроки, я честно ждал почти месяц, ничего не публиковал на своей странице, но..... Как мне намекнул редактор, "что-то пошло не так, как ожидалось...".
Comments
Жаль видео нет...
Понимаете, ни один спутник, не пролетал над Южным полюсом. Ну, как тут снимешь .
Без сарказма и иронии, если что ))
Спутники над южным полюсом летают, в частности Landsat-7 отснял антарктику очень подробно.
P.S. Собственно говоря тот факт что спутники вообще летают делает все эти разговоры цирком.
Берется заведомо фантастическое утверждение и продвигается в массы. Я уверен что у них все получится, потому как всегда получалось.
Мракобесие, в том или ином виде -- один из столпов управления массами.
Плоская земля или нет не играет ни какой роли, на ее месте может быть что угодно, ретилоиды, нубиру, любая чушь.
P.S. Ваще с плоской землей товарищам не откажешь в чуйстве юмора, молодцы :)
А это другое фото с другого спутника. Черную дыру видите?
А можно как-то изьять запись у 1-го канала?
Они передумали - а нам-то надо смотреть!! Или может другой какой канал выкупит эти записи? - это отличная серия передач получится 👍
Это верно. Часок видео удалось снять. Не полностью дискуссию, но впечатление можно составить.
Edited at 2017-07-07 06:46 pm (UTC)
В принципе, это не плохо, что кто-то сомневается , что всё устроено так как учат в школе. Там учат тому, что власть считает нужным . Например, сейчас учат потреблять товары, а Советская власть учила их производить.
В связи с этим предлагаю изменить существующие постулаты -
" я мыслю стало быть я существую " на - я сомневаюсь стало быт я существую,
-" повторение мать учения" , на - "сомнение мать учения".
Сомневайтесь господа, сомневайтесь!
Нашёл, опубликовал выше
Edited at 2017-07-16 07:23 am (UTC)