Я посмотрел. Охренеть можно! Вроде серьезные люди, доктора наук, а несут такой бред! Описывают "темную материю", про которую "никто не знает что это такое, " гравитационными частицами (гравитонами), о которых тоже никто не знает есть ли они или нет. Семихатов задает правильные вопросы, мол, есть пустота, вокруг которой вращается видимая материя (описание уходящей воды в сточной воронке ванны). И что этот академик отвечает? В телескопы ничего не видим, но там есть масса, о которой мы можем судить только по косвенным признакам. А дальше полный треш и угар! Темная материя, мол, есть, но она не структурирована типа мешка с частицами (академик видимо не в курсе, что любая материя, реализуясь во времени, структурируется). Дальше-больше. Рубаков ни слова не говорит про волновую форму материи, но считает, что темная материя и на ранней стадии Вселенной (откуда он про это узнал?) и на поздней ведет себя как частицы. Дальше такой перл Рубакова: "Темная материя несмотря на то, что она непонятно зачем нам нужна, тем не менее она очень нам нужна!" Вот он момент истины. Есть повод порассуждать про плазму, сгустки материи, про густую лапшу и развесистую клюкву. Вся предшествующая физика становится филькиной грамотой, если бы не эта темная материя. Вот она - палочка выручалочка. Можно смело цеплять звания, ученые степени, умно морщить лоб. На двадцатой минуте Валерий Рубаков делает чистосердечное признание: "Физики-теоретики много чего напридумывали, но ничего не сбылось!". Жуть! Посмотрите этот наукообразный бред, чтобы понять в какой глубокой черной дыре оказалась современная наука.
-
- pavel_sviridov (
pavel_sviridov) wrote,
pavel_sviridov
pavel_sviridov
"Товарищи ученые, доценты с кандидатами..."
Я посмотрел. Охренеть можно! Вроде серьезные люди, доктора наук, а несут такой бред! Описывают "темную материю", про которую "никто не знает что это такое, " гравитационными частицами (гравитонами), о которых тоже никто не знает есть ли они или нет. Семихатов задает правильные вопросы, мол, есть пустота, вокруг которой вращается видимая материя (описание уходящей воды в сточной воронке ванны). И что этот академик отвечает? В телескопы ничего не видим, но там есть масса, о которой мы можем судить только по косвенным признакам. А дальше полный треш и угар! Темная материя, мол, есть, но она не структурирована типа мешка с частицами (академик видимо не в курсе, что любая материя, реализуясь во времени, структурируется). Дальше-больше. Рубаков ни слова не говорит про волновую форму материи, но считает, что темная материя и на ранней стадии Вселенной (откуда он про это узнал?) и на поздней ведет себя как частицы. Дальше такой перл Рубакова: "Темная материя несмотря на то, что она непонятно зачем нам нужна, тем не менее она очень нам нужна!" Вот он момент истины. Есть повод порассуждать про плазму, сгустки материи, про густую лапшу и развесистую клюкву. Вся предшествующая физика становится филькиной грамотой, если бы не эта темная материя. Вот она - палочка выручалочка. Можно смело цеплять звания, ученые степени, умно морщить лоб. На двадцатой минуте Валерий Рубаков делает чистосердечное признание: "Физики-теоретики много чего напридумывали, но ничего не сбылось!". Жуть! Посмотрите этот наукообразный бред, чтобы понять в какой глубокой черной дыре оказалась современная наука.
-
О куполах и проекциях
…
-
25 апреля - большой астрологический форум
Приглашаю Вас принять участие в конференции для профессиональных и начинающих астрологов “Переход астрологии от древнего учения к науке…
-
Отнюдь!
…
- Post a new comment
- 6 comments
- Post a new comment
- 6 comments
