?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Гаряев прав!

 Опубликована научная статья, где авторы попробовали применить методику поиска (и распознания) разумного сигнала во Вселенной (исследовательская программа SETI) не к дальним и бескрайним просторам Космоса... а к нашему земному генетическому коду.
Авторы опубликовали результаты своих исследований в статье:
The "Wow! signal" of the terrestrial genetic code

Авторы исследования обнаружили в генетическом коде (живых организмов) - целый ряд чисто математических и идеографических соотношений, которые нельзя интерпретировать только случайностью. Это можно интерпретировать, только как разумный сигнал.
Авторы пишут (в резюме):

...Ниже мы показываем, что земной код показывает с высокой точностью упорядоченность, которая удовлетворяет критериям информационного сигнала. Простые компоновки(упорядочивания) кода обнаруживают стройное целое из арифметических и идеографических паттернов одного и того же символического языка. Точные и систематичные, эти паттерны представляются скорее как продукты точной логики, и нетривиального вычисления,  нежели стохастических процессов (нулевая гипотеза о том, что это есть результат случая вместе с эволюцией отвергается со значением P-value < 10-13). Паттерны показывают легко распознаваемые печати искусственности, среди которых символ нуля, привилегированный десятичный синтакс и семантические симметрии. Кроме того, экстракция сигнала включает в себя логически прямолинейные но вместе с тем абстрактные операции, что делает эти паттерны существенно несводимыми к естественному происхождению.

Получается, что генетический код - это не только код, используемый для записи семантической информации, но еще и некий "РЕБУС", вероятность случайного происхождения которого - 10-13. Что практически безальтернативно указывает только на разумный источник создания генетического кода.

Необходимо особо отметить, что сторонники гипотезы Разумного Замысла всё время говорили об этом раньше. Дело в том, что генетический код в живой клетке используется для записи семантической информации (о первичном строении белка). А мы знаем, что семантическая информация - имеет неизменно разумный источник во всех без исключения случаях (когда источник подобной информации точно известен). Самый простой пример семантической информации - это текст.

Вот что я писал некоторое время назад по этому поводу в соответствующей теме:
Критерии искусственности (создания разумом).

Методики (определения искусственности) есть. И они очень простые.Когда Вы вдруг в пустыне находите вот такой камень:



То судя по тому, что Вы видите перед собой закодированную информацию, Вы понимаете, что данные "узоры" на камне - это продукт разума.

Аналогично, когда Вы видите перед собой генетический код:



то Вы понимаете, что это тоже продукт Разума.


У семантической информации есть одно очень интересное свойство - сами знаки (и порядок знаков), которыми записана та или иная семантическая информация - ни физическим, ни химическим образом НЕ зависят от содержания той информации, о которой они повествуют (подробнее я объясняю здесь).
Т.е. соглашение о порядке знаков - совершенно абстрактно (не зависит ни от каких естественных законов природы). Это соглашение задаётся именно разумом (разумом создателя той или иной системы кодировки семантической информации).

Понятно, что это не я такой умный, что до этого догадался.
Лично я впервые прочитал об этом аргументе уже довольно давно, еще когда только пришел на форум paleo.ru, а туда в это время забрёл Константин Виолован (в тему, посвященную проблеме происхождения жизни). Именно тогда я впервые и познакомился (в посте Константина Виолована) с данным аргументом - что источник появления семантической информации всегда разумен (этот факт не имеет никаких исключений). И поскольку генетический код полностью подходит под определение семантической информации (её кода), то значит, и его появление тоже обязано своим происхождением - разумному источнику.
Честно говоря, тогда этот аргумент произвёл на меня (тогда еще вполне верующего дарвиниста) - весьма сильное впечатление. И наряду с другими (более близкими мне) биологическими фактами, заставил хорошенько задуматься.
Позже я прочитал об этом же аргументе уже в соответствующей литературе. Например, у Вернера Гитта "В начале была информация".

Итак, сторонники концепции Разумного Замысла - всегда указывали на генетический код, как на одно из самых убедительных свидетельств разумного планирования при создании жизни на Земле.

Поэтому сегодняшняя статья, которая доказала это математически - по сути, является СБЫВШИМСЯ ПРЕДСКАЗАНИЕМ сторонников концепции Разумного Замысла.

Т.е. сейчас мы имеем ту же ситуацию, как когда-то с Лениным на броневике. Когда-то Ленин на броневике сказал следующее:
- Революция, о необходимости которой так долго говорили большевики, свершилась!

Сегодня мы можем смело перефразировать эту фразу таким образом:
- Разумный дизайн генетического кода, о необходимости которого так долго говорили сторонники Разумного Замысла, математически доказан!

Comments

( 9 comments — Leave a comment )
(no subject) - jidigr - Oct. 6th, 2016 08:27 pm (UTC) - Expand
pamphylius
Oct. 7th, 2016 09:30 am (UTC)

Точно! У всего есть ДНК, а у жгутиковой бактерии - нет!

vivavivacce
Oct. 7th, 2016 05:47 pm (UTC)
Я так понимаю, это выдержки из диакона Кураева? Ссылки не работают совсем, но по побочным материалам можно догадаться. А работа про ВАУ-сигнал и анализ ДНК уже старая. Дальнейшей судьбы их исследований не отслеживала, но краем глаза посмотрела, что глаголят астрономы на своих форумах. По поводу проекта SETI у многих известное скептическое отношение.

К сожалению, не углублялась в столь системные вещи как семантика искусственного. Но все размышления об искусственности генетического кода упираются в последовательности молекул в геномах ДНК. Причем, ДНК земных существ. ДНК инопланетную пока никто не видел и не изучал.

Судить об искусственном происхождении генетического кода по неким последовательностям - все равно что делать умозаключение о целесообразности кляксы на странице ученической тетради, ИМХО. Почти из области формальной логики. Молекулы связываются определенным способом не потому, что их так изначально заранее кто-то запрограммировал. А потому что так наиболее энергосберегающе. Точно так же, как многогранники при постоянной тряске будут стремиться занять наиболее энергосберегающее положение и состояние, и сбиваться в идеальные пазлы (если долго трясти). И этот принцип доминирует, ИМХО. Во всем и везде. Если именно это считать признаком искусственности, то да - все во Вселенной искусственно.

Я вообще думаю, что да, вначале была информация в виде чего угодно - света, звука, тепла и проч. Но тот самый момент в самой первой из всех существующих вселенных был чистой случайностью. А все затем развивавшееся и продолжающее развиваться суть производное из той самой первой Случайности, взаимообуславливающее друг друга по нарастающей степени сложности.

В конце-концов, элемент и механизм эволюционного развития глупо отрицать. И целесообразность закрепления того или иного варианта всегда относительна и работает исключительно в конкретных условиях. А вся долгоиграющая история существования Вселенной и жизни на Земле, в частности, вообще ставит под сомнение наличие какого-то ни было Плана или Создателя. Слишком долго продолжается эксперимент, причем, процент неудач в нем как раз и заставляет подозревать отсутствие всякого внятного плана. В лабораторных условиях любого универа подобный эксперимент был признан epic fail.

verayershova
Oct. 7th, 2016 06:20 pm (UTC)
Почему вы пишите об искусственности? Что такое искусственное и что естественное по вашему мнению? На мой взгляд, разумность не есть синоним искусственности.
Anunah UFO
Oct. 7th, 2016 10:25 pm (UTC)
Специалисты, представляющие американское аэрокосмическое агентство NASA, обнародовали фотографии Меркурия. На этих изображения запечатлены удивительные голубые строения, которые ранее прятались в кратерам. Выводы исследователей опубликованы в одном из профильных изданий.

Эти образования привлекли внимание астрофизиков благодаря своему интенсивному оттенку, который отчетливо заметен на фоне пейзажа коричневого цвета. Эксперты пришли к заключению о том, что строения являются не природными, а искусственно созданными объектами.

В пользу этой гипотезы свидетельствуют пирамидальная форма сооружений, а также прямо перпендикулярные углы, образование которых естественным образом попросту невозможно. Открытие стало возможным благодаря техническим возможностям сверхчувствительного телескопа. Но пока что исследователи затрудняются ответить на вопрос о том, кто создал эти необычные голубые строения.
panuniver
Oct. 8th, 2016 05:14 pm (UTC)
Приветствую голос постматериалистического Разума!

Праречь появилась, как искусственная система, которая в последующем подвергалась модификации по мере эволюции.

Генетический код в отличие от языка имеет эволюционную предысторию - если это не доказано пока, то вполне доказуемо. А уже на базе эволюционно возникшего алфавита может быть наложен текст с искусственно созданной семантикой.

Столько лет люди убивали Бога в своём сознании, а в конце концов, оказалось что люди убивают в себе Человека.
someooonee
Oct. 9th, 2016 10:13 am (UTC)
Сознание и так повсюду в разной степени. Но каков Разум, Замыслы - об этом можно адекватно судить, познав лично, выходя на соответсвующие уровни. Клеток или вверх, к замыслам творца. Просто получить какую-то инфу недостаточно, будут интерпретации, для точности нужно именно быть самому клеточным полем\могущественным творцом
Что не представляется возможным так просто и быстро.
Критерий истинности новых знаний - обретение способностей к манипуляции материей более масштабно и качественно, не читать более чужой код а делать рабочий свой. Нету такого - значит догадки. Есть - ну всё, вы творец и конкурентов внизу нет, только на следущих уровнях.


"соглашение о порядке знаков - совершенно абстрактно (не зависит ни от каких естественных законов природы).
Это соглашение задаётся именно разумом (разумом создателя той или иной системы кодировки семантической информации)."

Первое верно,
по поводу разума... предлагаю не делать акцент на "разумное\неразумное" а всего лишь на уровень сложности. Обьясню. Какой бы разум ни проектировал исходники, реверсить их предстоит земным учёным, прямого диалога на одном уровне с ним такого чтоб как человек с человеком пока не имеющим.
Предстоит вскрыть код, полностью научиться и рано или поздно занять его место и выше; писать свой код для новых форм жизни и превосходить первоначальный. Разумеется путь огромной длины, неверных созданий и экокатастроф будет немало, прежде чем получится.


Революции нет.
Есть устройство на входе. Код, механизм, создан тем или тем или сам собрался, дошёл до нас оригинальным или изменённым, всё это как-то, пожалуй, не большое количество знаний, неприоритетное относительно его сложности, сложности освоения. По любому возни уйма предстоит!

Anunah UFO
Oct. 9th, 2016 04:15 pm (UTC)
Предполагаю, дело было так. На Землю прилетел Большой Бара-бум или по ней шарахнули со Звезды Смерти. После чего сгорела вся органика на основе углерода, превратившись в уголь, СО и СО2, затем в такой атмосфере при высокой температуре прекрасно сгорели кремниевые формы жизни, забирая кислород у СО2 и превратившись в песок. Затем остатки СО и СО2 смешались с водой, образовали кислоты и проели те каньоны, которые мы видим на плато Путорана и по всей планете. Я конечно академиев не кончал, но иногда меня озаряет как пыльным мешком по головушке 😉
staatsieherheit
Jan. 28th, 2017 11:17 pm (UTC)
генетический код...

А как насчет употребления генетически модифицированных организмов и их влияния на генетический код человека?
Высший разум такое мог предвидеть?
( 9 comments — Leave a comment )