May 28th, 2014

Все дело - в трубе!

   Сегодня демонстративно в Донецк прибыли братья-мусульмане. Это было очень эмоциональное событие. Мы можем поздравить Ислам с приобретением новых территорий, складов с оружием, высокотехнологичных предприятий и шахт. В том числе, предприятия в городе Торез, где выпускаются легендарные «Кольчуги М», которые могут обнаруживать невидимые американские «Стелсы».

Глядя на то, как православная паства Московского патриархата приветствует воинов Ислама на своей земле, у меня возникло много вопросов. Самый главный – как так получилось, что Московский Патриархат выступал за Россию, а Россия прислала мусульман захватывать Донбасс? Значит Аллах отвернулся от Московского патриархата?

Кто из Святогорской Лавры Московского патриархата благословил это? Вопрос возник потому, что 7 лет назад, на Рождество, 7 января 2007 года, один из священников в Святогорске чуть не предал меня анафеме, когда я сказал, что Аллах – это тот же Всевышний. Что он при этом говорил по поводу Ислама – я повторять не буду. Вера не позволяет.

Когда священники Московского патриархата примут Ислам и на территории православного Донбасса начнут учить бывших православных делать намаз?

Это интересные вопросы для правоверных прихожан Московского патриархата. Но не самый важный вопрос.

Почему сегодня Ринат Леонидович Ахметов улетел в Лондон, туда, где его ещё неделю назад могли бы арестовать подобно Фирташу? Он что, сбежал, испугавшись толпы ДНР, стремящихся сделать из резиденции Ахметова музей?

Вот это и есть ключевой вопрос сегодняшнего дня. Итак, что хотел Путин и почему он отправил в Украину чеченский батальон?

Collapse )

"Учебник" для Путена

         Я точно знаю, что мой "Миф эпохи Водолея" лег на стол к В.Путину осенью 2004 года.  Я не знаю, прочитал ли он его до конца, но чтение для него было не из приятных. Ну сами посудите, разве ему мог понравиться такой вариант развития ситуации: "...В третьей двенадцатилетке  (2013-2025 гг.) господствующие официальные, властные структуры окончательно утрачивают динамизм, костенеют, становятся тормозом для дальнейшего развития. В отличие от второй двенадцатилетки, когда репрессии против реформаторов и сторонников заявленной в начале 36-летнего подцикла действительно носят жесткий, если не сказать жестокий характер, то в третьей двенадцатилетке силовой каркас государства может лишь только сдерживать нарастающие удары оппозиции. Оппозиция может быть организационно оформлена как партия большевиков и эсеров в 1905–1917 гг. или представлять собой движение «диссидентов» и «рыночников» как в 1977–1989, или вообще никак не проявляться как 1941–1943 гг., но, очевидно, что в третьей двенадцатилетке власть сама уступает ей дорогу, совершая одну ошибку за другой или вообще ничего не совершая… Реформы, на которые идет власть, носят либо декоративный характер, либо ухудшают ситуацию... В ходе третьей двенадцатилетки начинают выкристаллизовываться новые лозунги и новые идеи, которые будут заявлены в начале следующего 36-летнего подцикла. Они воплотят в себя назревшие общественные требования, на решение которых потребуется очередные три двенадцатилетки. К примеру, в период 2013–2025 гг. для всех станут очевидными и не подлежащими оспариванию идеи, заявленные в начале 36-летнего подцикла в 1989 году: создание рыночной экономики, демократического общества с многопартийной системой, открытости СМИ и информационных систем, воссоздание нового Союза. Актуальными будут требования по устранению тех препятствий, которые проявились при реализации вышеуказанных идей...  Необходимость перемен становится очевидной. Однако для этого требуется окончательно преодолеть сопротивление устаревших догм и обстоятельств. Если их сила и величина велика, то, как правило, их слом происходит через войну, вооруженный конфликт. И действительно в третьей двенадцатилетке Россия принимает участие в войне. Вне зависимости от ее исхода, война обостряет все накопившиеся противоречия и служит своего рода катализатором всех заявленных в начале 36-летнего подцикла процессов. .."    Напомню, что писались эти строки в конце 90-х годов прошлого столетия, а сама книга была издана в марте 2000 года. В ней же предсказывался уход в 2013 году руководителя государства, с чьим именем быдет связана целая эпоха в истории страны". Ну. разве такой прогноз мог бы ему понравится?  Но, выводы видимо сделал...

         А вот за основу своих действий Путен взял другую книжку, насквозь комплиментарную и пронизанную имперским духом. Это -  «Третья империя» —  утопия Михаила Юрьева, написанная в 2006 году как учебник российской истории от лица латиноамериканца, живущего в 2054 году. В книге, по слухам прочитанной многими сотрудниками президентской администрации и Путиным, автор   провидит всю траекторию развития России за последние восемь лет и пытается предсказать будущие события. Между прочим М.Юрьев выступает за самоизоляцию России как основу имперской политики и экономики, но живет и знаимается бизнесом в США. Я выступаю за открытость нашей страны именно потому, что я живу здесь. Кто окажется прав? Уверен, что я. Ну, а теперь вкратце об учебнике для Путена:

Третья империя
Строительство Третьей империи начинается с прихода к власти Владимира II Восстановителя (первый, Владимир Иуда, — Ленин), сумевшего восстановить Россию в статусе великой державы и собрать русские земли. Любопытно, что изначально Владимир-собиратель скрывает свои проимпериалистические устремления, копит резервы и дожидается ослабления Запада. Выстраиваемое им государство основано на госкорпоративизме и экономическом протекционизме, ликвидации олигархии, уничтожении прозападных агентов влияния и проч.

Само же «собирание земель русских» начинается с (sic!) взрыва на Украине. После организованной США оранжевой революции Крым, восток и юг Украины, никогда не считавшие себя частью западноевропейской цивилизации, восстают против«западного господства» и обращаются к России с просьбой войти в ее состав.

Владимир Сорокин откликнулся на «Третью империю» Михаила Юрьева своей гротесковой атиутопией «День опричника», а продолжил недавно вышедшей атиутопией «Теллурия».

Какие книги читают в Кремле? Чьи идеи формируют идеологию российской элиты? Автор статьи — социолог, аспирант Колумбийского университета Мария Снеговая делится своими весьма любопытными оценками:

Интервью с автором книги и бизнесменом Михаилом Юрьевым «Я патриот своей страны, но деньги здесь делать неудобно», который перевел весь свой бизнес в США, вчера опубликовал Слон.ру. Личность Юрьева неоднозначна, поэтому прочитать это интервью есть смысл.

Читать «Третью империю»: http://www.e-reading.ws/bookreader.php/67942/Yur%27ev_-_Tret%27ya_imperiya.html