?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В церемонии прощания с Нельсоном Манделой в Йоханнесбурге приняли участие лидеры около 100 стран. Собрались почти все лидеры (нынешние и прошлые) всех сколь-либо значимых государств - в том числе, несколько американских президентов, включая Обаму, британский премьер Кэмерон и все здравствующие его предшественники плюс принц Чарлз; французы Олланд и Саркози, друг друга не выносящие, шествовали вместе, даже кубинский лидер Рауль Кастро не просто прибыл, но и выступил. И только российского президента не было.

Более того: это событие чуть не во всем мире трактуется как чрезвычайно важное, и не только для лидеров, но и для простых людей. В Британии несколько каналов вели с церемонии прямую трансляцию (а в предыдущие дни весь прайм-тайм был заполнен программами памяти южно-африканского лидера), то же самое и во многих других странах. В России - ничего подобного: корреспондент BBC счел нужным сообщить в твиттере, что даже новостной канал Россия-24 трансляции не ведет. И отклики на смерть Манделы в СМИ были весьма, как бы сказать помягче, специфические. Адекватные - как редкое исключение. Снисходительно-кислые, в лучшем случае. А уж в худшем... Почему?

Собственно, это уже традиция. Умирает какой-нибудь действительно выдающийся, оставивший след в глобальном масштабе деятель (это случается не каждый год, таких людей чрезвычайно мало) - и Россия официально откликается в рамках самого минимального протокола. Даже похороны Маргарет Тэтчер не то что Путин, а и вообще никто из официальных лиц не почтил вниманием - она-де (как объяснил пресс-секретарь президента) в момент смерти не занимала официальных постов. Что уж говорить о более противоречивых (с российской точки зрения) фигурах! Собственно, мне уже доводилось дважды писать в своем жж на эту тему. В посте восьмилетней давности "Похороны и Свадьба, или Похвала Церемониям" я удивлялся, что российский президент проигнорировал похороны Папы Римского Иоанна Павла II. Само собой, и российское телевидение не показало нашим людям то, за чем наблюдал буквально весь мир. А два года назад в тексте "Они собираются жить вечно!" я сокрушался, что российские власти даже официальное соболезнование по поводу кончины Вацлава Гавела не выразили - не говоря об участии в траурной церемонии, на которую опять же прибыли лидеры многих стран мира.

Почему же установилась такая тенденция - при том, что смертям и похоронам собственных лидеров в России традиционно придается без преувеличения огромная значимость, в том числе и символическая - достаточно вспомнить, что мумия одного из них продолжает лежать в Мавзолее в самом знаковом месте России прямо под боком у ныне царствующего правителя. К тому же, всем прекрасно известно, насколько значимо для российских властей и для Путина лично быть признанным на мировой арене, сколько денег в мероприятия по продвижению в мир образа "сильного лидера" вкладывается (в том числе и в иностранных консультантов типа фирмы Ketchum), как радуются в верхах (и в зависимых от них СМИ) успехам на этом поприще - таким как недавнее провозглашение российского президента самым влиятельным политиком по версии "Форбс". И неужели непонятно, что пренебрежение такими событиями очень наглядно подчеркивает, что по факту российские лидеры вовсе не принадлежат ко всем этим эксклюзивным клубам "восьмерок" и "двадцаток"?

Что ж, попробую на эти вопросы предложить ответы.

1. Сначала - об идеологическом аспекте. Траурные церемонии, о которых идет речь - это бесспорно редкие события мирового масштаба, где на первый план выходит общечеловеческое измерение. Каждый из уже упомянутых покойных деятелей был сложным человеком, совершавшим неоднозначные поступки, к которым может быть самое разное, в том числе и негативное, отношение, особенно в разных странах. Тем не менее, в общем-то сложился в мире консенсус (опять же: редко это случается!): эти люди прожили такую жизнь и столько в конечном итоге сделали, их деятельность настолько вышла за пределы их родной страны, что приобрела действительно символическое и при этом глобальное позитивное звучание. Соответственно, траурная церемония становится поводом для людей самых разных стран (и для представляющих эти страны лидеров - у нас иногда забывают, что лидер страны представляет ее, а не себя лично!) отпраздновать грандиозно состоявшуюся жизнь, без которой все человечество было бы беднее.

Надо ли напоминать, что эти самые "общечеловеческие ценности" с некоторых пор в России практически официально преданы анафеме, задаваемый во многом "сверху" вектор движения страны что в политической, что в идеологической, что в культурной сферах развернулся в сторону традиционализма, если не архаики, что на практике означает культивирование чувства собственной национальной исключительности, а в идеале - изоляции от непотребных влияний внешнего и в конечном итоге - враждебного (раз уж он движется в другом направлении) мира. Осуществить на практике эту изоляцию в современном мире нелегко, но некоторые успехи (особенно в идеологической сфере) налицо. В этом контексте само чувство единения с "миром" (особенно с миром западной, европейской культуры) считается нежелательным и неправильным. Не удивительно, что телетрансляции таких мемориальных служб сведены в России к минимуму - чувство собственной изолированности не возникает само собой, оно есть продукт технологический, и мощь находящегося под контролем государственных идеологов телевидения продолжает быть в России превалирующей.

2. Есть, конечно, и причины более "объективные". Так, появление главы государства на похоронах Иоанна Павла II могло не понравиться руководству нашей Православной церкви, у которой с Ватиканом сложные отношения. Однако, лидеры большинства исламских стран (у которых с католицизмом отношение значительно более проблемные) все же на похоронах Папы присутствовали - возможно потому, что были способны оценить глобальный характер События. Отношение к Гавелу в России еще более неоднозначное (в том числе лично у Путина, которому он перешел дорогу с протестом против присуждения престижной германской премии "Квадрига"). Однако, в России достаточно и тех, кто ценил Гавела как выдающегося государственного деятеля (проведшего свою страну по пути преобразований без больших потрясений), мыслителя и морального авторитета - точка зрения, разделяемая опять же значимым большинством цивилизованного мира. Чтобы это понять и принять решение, способствующее повышению авторитета страны в мире, надо отрешиться от всех этих по большому счету мелких обстоятельств. Но мы не заподозрим наших правителей в наличии подлинно государственного мышления, отрицающего даже и мелкую мстительность.

Что касается Манделы, то - казалось бы - никаких предубеждений и у российского руководства, и у населения быть не должно - человек многие годы считался дружественным борцом против империализма, и никакими действиями или высказываниями против России или ее руководства себя не запятнал. Однако, не все так просто: как точно сформулировал Алексей Оскольский, "Сам факт того, что персона Манделы вызвала такую аллергию у многих неглупых, образованных и даже либерально настроенных людей в России – симптом того, что в этой стране возник очень серьезный запрос на свой апартеид." Не уверен насчет апартеида как такового, но то, что в плаче по стране с процветающими "белыми", которую "мы потеряли", вполне различим расистский сантимент, я совершенно уверен. И его не скрыть за изощренными, как кажется некоторым "интеллектуалам", силлогизмами о необходимости становиться на сторону "культуры" в противовес "варварам" (не говоря о "черных обезьянах"), эту культуру белого человека разрушающих. Впрочем, о таком специфическом понимании "бремени белого человека" я уже писал в предыдущем тексте. Характерно, что эта эмоция объединила авторов самой разной идеологической ориентации, что, очевидно, отражает ее распространенность в разных слоях российского общества. Так что при желании можно трактовать отношение российского руководства (и контролируемой им прессы) к уходу из жизни Манделы как отклик на широкий общественный запрос, важный на внутреннем идеологическом рынке.

3. Еще один - даже более "личностный" - фактор: Путину, полагаю, было бы некомфортабельно само присутствие (не говоря о выступлении) на массовом мероприятии, которое он не контролирует. Думаю, что внушала тревогу сама по себе необходимость находиться на огромном стадионе с десятками тысяч людей, к отбору которых "мы" отношения иметь не могли. Те абсурдные по своему гигантизму "меры безопасности", которые рутинно предпринимаются даже при посещении российскими первыми лицами мероприятий в центре Москвы, многое говорят о психологическом состоянии нашего президента и о его ощущении реальности (уместно вспомнить и о приобретшем символический смысл проезде Путина по зачищенным от "народа" улицам Москвы в рамках его последней инагурации). Плюс многие десятки "коллег" (в том числе и вышедших в отставку - т.е. не так уж связанных "протоколом") рядом, общаться с которыми Путин (я в этом уверен) не умеет. Одно дело - "саммиты" восьмерки или двадцадки - с ограниченным количеством участников, с заданной повесткой дня, проводимые обычно в изолированном от обычных людей и жестко контролируемом пространстве. Обычный режим поведения российского лидера - хорошо темперированный шантаж западных коллег в вопросах, где Россия способна испортить консенсус (со своим голосом в Совете Безопасности, с поставками вооружений или технологий очередному нехорошему режиму и т.п.). Такого рода тактика работает и приносит дивиденды в виде уже упомянутой "влиятельности". Которую российские пропагандисты путают, как я полагаю, с реальной популярностью в мире.

И дело даже не в том, что объективно не может быть "самым влиятельным" лидер страны, находящейся по большинству значимых (особенно, для собственного населения) показателей далеко позади не только главных западных стран, но и многих и многих вполне ординарных. Сама эта влиятельность и популярность - лукавая. Да, с Путиным считаются западные коллеги по саммитам, ищущие (и находящие) приемлемый (а иногда, как было с Сирией и выгодный им самим - пусть и вопреки собственным декларациям) консенсус со страной, ведущей себя не по "правилам", но которую приходится терпеть (в том числе и в силу нежелания принимать принципиальные конфронтационные решения - таков уж личностный масштаб большинства нынешних лидеров, слишком ценящих собственный внутренний комфорт). Но насчет популярности у широких масс... тут все много печальнее. Да, некоторая популярность есть - Путина не то что ценят, а поднимают на щит люди с крайне левыми и крайне правыми взглядами, которые в современном сдвинувшемся в "центр" западном обществе потеряли влияние, и более того - в значительной степени потеряли возможность быть услышанными, и не только (и не столько) потому, что их взгляды запрещено высказывать в СМИ (хотя кое-где и кое-что запрещено - и это печально). Просто самосознание западного человека изменилось, и апелляция к архаичным образцам поведения практически перестала работать. Антиамериканизм (и - шире - антикапиталистическая риторика), да и вообще конспирология разного рода еще работают, и очень даже неплохо, но больше на мировоззренческом, а не укорененном в реальной жизни уровне. Путина ценят не за то, какой он лидер своей страны, а как идеализированную антитезу собственным ненавистным "прогрессистским" политикам. Не случайно, что большинство тех, кто аплодирует российскому президенту за предоставленное Сноудену убежище, не знают (и более того - знать не хотят), как в России обращаются с собственными сноуденами, и насколько свободно государство вторгается в частные коммуникации и частную жизнь граждан.

Но эту специфическую популярность Путина не следует переоценивать. Если речь идет не о маргиналах (пусть и не о таких уж малочисленных), а о мэйнстриме, то отношение к российскому президенту иное. Во многом - просто ироническое. Не буду повторяться - я уже писал об этом в своем посте "Как западный шоу-бизнес формирует образ России и ее президента", который, к некоторому моему удивлению, набрал более 15-ти тысяч прочтений (что значительно превышает мою "норму"). И это ироническое отношение, к сожалению, переносится и на саму Россию с ее все более абсурдистскими в своей агрессивной архаичности способами публичного существования.

4. Наконец, нельзя не упомянуть более "экзистенциальную" причину - а именно, во многом языческое непонимание сути таких предельных событий как смерть, как и связанных с ними ритуалов. Общечеловеческих (как бы, повторюсь, некоторые не ненавидели это слово) ритуалов, когда люди (и лидеры) разных стран оставляют в стороне маловажные перед лицом смерти факторы. Мне уже доводилось задавать вопросы в тексте о Гавеле: думают ли наши лидеры о том, кто приедет на их похороны (особенно если они будут к тому времени в отставке)? И связывают ли они это со своим публичным поведением, когда умирают другие? Человек смертен (а иногда - и внезапно смертен) - задумываются ли наши лидеры об этом? Такое впечатление, что не особенно - они ведь собираются править (а значит - и жить) вечно.

Ну-ну.
Отсюда


Comments

( 43 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
mm_v
Dec. 11th, 2013 09:14 pm (UTC)
Путин просто боится за свою жизнь, поэтому и не посещает массовые мероприятия где нельзя взять под прицел каждое окно и очистить каждую улицу.
a_lirika
Dec. 12th, 2013 07:07 am (UTC)
Да ладно, их штук пять, ну пристрелили бы одного...
Клоны - АС - Dec. 12th, 2013 09:52 am (UTC) - Expand
Сергей Чичеватов
Dec. 11th, 2013 09:29 pm (UTC)
Точно помню, что ТВ Россия точно транслировало похороны Иоанна Павла2. И подробно рассказывала, в частности, о том, что в Риме есть семейная профессия - хоронить пап. Семейный клан специально этим занимается. У них есть катафалки, гробы, лимузины именно для такого случая. Плечистые итальянцы, под 2 метра ростом, носят гроб с телом папы. В чёрных костюмах.
Николай Бондаренко
Dec. 12th, 2013 03:51 am (UTC)
Если в Риме это профессия семейная, то в Сибири она становиться самой распространенной.

У нас даже многие парикмахеры перемещаются в похоронные бюро. То есть люди стричься стали реже, чем умирать!

Так что утилизация коренного населения России идет с ускорение своего темпа.
roosich
Dec. 11th, 2013 09:56 pm (UTC)
Думаю, первая причина правдоподобнее. Когда внутри страны у правящей верхушки ничего не клеится, они начинают придумывать врагов, на которых можно списать собственную профнепригодность в управлении страной.
juve99
Dec. 12th, 2013 02:11 am (UTC)
Мандела для ЮАР гораздо хуже чем Горби для СССР http://tannen.livejournal.com/66587.html#, хотя те кто еле унёс ноги из южных республик со мной могут не согласиться.
polnyi_bredd
Dec. 12th, 2013 05:38 am (UTC)
Все верно подметили.
(no subject) - karjalaskier - Dec. 12th, 2013 10:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - juve99 - Dec. 12th, 2013 10:39 am (UTC) - Expand
avedian_elvira
Dec. 12th, 2013 03:16 am (UTC)
Питерская шпана, гнилая и трусливая.Годная только на грабёж России.
Evgeny Vecherinkin
Dec. 12th, 2013 04:42 am (UTC)
Коммент
Да ну его, Манделу трахнуть по его манде, этого черного Гитлера ! Утин начал принимать правильные шаги, хотя уже наверное поздно.
reverierus
Dec. 12th, 2013 07:22 am (UTC)
Re: Коммент
если бы был гитлер засилья черноты не случилось..теперь я уже сомнение имею..а наш пу уничтожил поболее гитлера..только русских он уничтожает
manifestor_2
Dec. 12th, 2013 05:30 am (UTC)
А кто Мандела то по жизни?
Мандела был идеалистом, мечтал о мире во всем мире. И был лишь инструментом в руках манипуляторов НМП. Так что не надо говорить,что он был великим человеком. Что он сделал по сути? НИЧЕГО! Оказался в нужном месте в нужное время, хотя признаюсь, для этого тоже надо родится под "правильной звездой"! Такова его судьба,такова карма,это ни хорошо и ни плохо, в этом нет ни какого величия, как и нет в этом позора! Это данность судьбы! Скажу честно, Вам будет глубоко наплевать кто придет к Вам на похороны, это важно только в этом мире,как только Вы перейдете в следующий мир, Вам станет абсолютно пофиг и Ваши собственные похороны и кто на них придет!
Великими людьми могут по праву называться только те люди,которые привнесли в человеческую жизнь что либо духовное,то,что помогло людям по новому увидеть свою жизнь,подняться на ступень в духовной эволюции!
Абсолютной дуростью почитать таких людей например как Александр Македонский, или ПетрI, или Ленин. Все так называемые великие люди по сути то являлись человекоубийцами, и что же здесь великого, отнимать жизнь это означает быть великим?
prosto_maxa
Dec. 12th, 2013 05:39 am (UTC)
А я вот рискну ещё предположить, что ВВП не ездит на подобные мероприятия потому, что его там могут "узнать", точнее "не узнать".

Одно дело когда он с Меркель раз в месяц за ручку держится, другое дело, если будет другой лидер, который знавал ВВП лет десять назад, а тут заместо ВВП левый чувак. Да ещё вокруг много других старых знакомых, которые так же знали ВВП с давних времён- а вот поди как начнут обсуждать да проверять? Это ж не на кухнях простой челяди шушукаться. Наверняка у глав государств было много совместных шуток и др. событий, которые можно вспомнить. Можно, но нынешнему ВВП не нужно.
yakudze
Dec. 12th, 2013 06:29 am (UTC)
Забавно, меня ваш комент зацепил, может вы и правы болше других
(no subject) - Larisa Mihaylova - Dec. 12th, 2013 07:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - Фарида Анисимова - Dec. 12th, 2013 08:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - elisamonroe - Dec. 27th, 2013 08:58 pm (UTC) - Expand
admiral_hood
Dec. 12th, 2013 05:49 am (UTC)
Мандела так и не победил апартеид. Просто на место белого апартеида он выпустил чёрный.

Единственное, чего он добился — из цивилизованной ЮАР сделал притон зулусских бомжей.
Larisa Mihaylova
Dec. 12th, 2013 07:20 am (UTC)
Это точно... Знаю не их ...дцатых рук о реальной жизни в Кейптауне.
ПыСы: А у нас сейчас отстроили свой апартеид - социальный...
(no subject) - Аватар Минд - Dec. 12th, 2013 03:54 pm (UTC) - Expand
yakudze
Dec. 12th, 2013 06:41 am (UTC)
Абсолютная правда в лицо, ведь так и есть, зачем же говорить остальной пафос. Там все скверно и столько нищих не могут быть счастливы, мало того теперь они со своими навыками в преступности распростоняются по всему миру.
Где процветание ЮАР? Государство просто сожрал капитализм, все в руках кучки капиталистов остальные СВОБОДНЫ, всмысле пошли на...

Где правда на этих похоронах? Увы только лживый пафос, страна реально в дерьме.

А может Путину этот факт пафоса противен, в само преступном городе мира? Это вышла даже у меня странная догадочка?

Вот станность еще и том что мы про своего главного манагера страны имеем только догадки и теории и никакой правды.

И так каждый раз, он делает то что никто не мог предположить, непрогнозируемая личность однако наш Путин

Edited at 2013-12-12 06:44 am (UTC)
Larisa Mihaylova
Dec. 12th, 2013 07:23 am (UTC)
Особенно, когда ИХ - много, как спрогнозируешь?.. По-моему, ещё один НОВЕНЬКИЙ вылупился во время визита к корейцам... Тьфу, какая мерзость...
fedorov_andy
Dec. 12th, 2013 06:49 am (UTC)
Мне тоже показалось, что в таком обществе может всплыть, что это "двойник", ибо все детали прошлых встречь постороннему не упомнить физически... Вывод очевиден...
a_lirika
Dec. 12th, 2013 07:12 am (UTC)
НУ да. На похороны не опоздаешь, чтобы за 15 минут тебя уже и рассмотреть не успели. Церемония длинная, кто-нибудь заметит, что у шефа лицо отклеивается. Вон, у папы, - шкурка начала сползать у подбородка и на ладонях.
Ну и при перелете экземпляр может повредиться. Возможно, даже и умом.
(no subject) - Larisa Mihaylova - Dec. 12th, 2013 07:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - pavel_sviridov - Dec. 12th, 2013 05:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Larisa Mihaylova - Dec. 12th, 2013 10:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - skorpion65 - Dec. 13th, 2013 05:59 am (UTC) - Expand
Вооллстриусс Абсалямов
Dec. 12th, 2013 10:20 am (UTC)
СтОит ли уделять внимание отсутствию Путина на похоронах.По моему,его часы сочтены.Несмотря не бравурные вести.Нет никаких сомнений,что в самые ближайшие месяцы он уйдёт(с Медведевым),а его место займёт более светлая личность.Она известна,но не из самого ближайшего окружения.Это мои собственные исследования.Доказывать ничего буду,а время подтвердит(или опровергнет)мою правоту.С уважением.
zhannageld
Dec. 12th, 2013 10:39 am (UTC)
А если "пристукнут"
А если убьют, ранят на крупных мероприятиях. То что потом 5 Путинам делать ? Без работы останутся...Что делать тогда настоящему , если дубля убьют ? В " тайге" сидеть с млрд. денег не интересно, показать роскошь некому...
pavel_sviridov
Dec. 12th, 2013 05:25 pm (UTC)
Re: А если "пристукнут"
Если не территории РФ кого из двойников пристукнут раньше времени, то всегда можно сказать "Не удалось, гадам, президент жив" и показать очередного двойника. А вот на зарубежной территории такой фокус не пройдет.
karjalaskier
Dec. 12th, 2013 10:44 am (UTC)
Ну с Гавелом все понятно - нельзя показать народу, что государством может УСПЕШНО и МИРНО управлять не "хозяйственник", не "так называемый политик", а просто честный человек, даже писатель.
А с Манделой сложнее - надо признать, что можно:
1. Придя к власти, простить своих врагов;
2. Не идти добровольно на второй срок, уйдя в частную жизнь;
3. Допустить импичмент своего ближайшего соратника и преемника за коррупцию и т.д.
sibved
Dec. 12th, 2013 12:04 pm (UTC)
Потому что он знает кто такой Н.Мандела: http://pandoraopen.ru/2013-12-08/golub-mira-s-krovavym-klyuvom/
И что со стервятниками, скорбить там? Если бы вопрос касался экономических, финансовых вопросов - поехал. А ради "засветиться" на панехиде - не его уровень.
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 43 comments — Leave a comment )