Это самый обыкновенный след от химтрейлов, коих над Москвой сотни ежедневно. Снято на закате.

Да Павел?

Шоэто было?

В смысле надо бояться или уже не надо?

На 99% это подсвеченный на закате инверсионный след (такая розовая подсветка не редкость) от военного самолета, летевшего на эшелоне 4-5 км. Военного, поскольку гражданских с таким расположением двигателей у нас нет. Снижения тоже не было. Характер перемещения (траектория, высота, скорость) - самые самолетные.

Конечно, похоже на пожар, но самолеты так долго не горят с такой интенсивностью. И в этом случае они уже не управляемы.

Некоторая вероятность НЛО конечно есть, но она катастрофически мала, если воспользоваться бритвой Окама.

Самый раз. Они в основном такие короткие и бывают. Все от атмосферных условий зависит, от высоты, температуры, насыщенности водяным паром и чистоты воздуха.

Чем выше, тем воздух холоднее и чище. И если в нем много водяного пара, но нет пылевой взвеси, то там пару не начем конденсироваться, несмотря на низкую температуру (ниже точки росы). И когда самолет оставляет выхлоп (не важно поршневой или реактивный), то на микрочастицах выхлопа начинается интенсивная конденсация пара, и за самолетом возникает облако. Если высота не очень большая, то облако, как правило, неинтенсивное и быстро развеевается. А на больших высотах образует длинную стойкую полосу через все небо. У земли их вообще не бывает - нет условий.

На 4-5 км след в обычных условиях почти не виден (короткий, почти прозрачный, очень мало живущий). Но если его удачно подсвечивает солнце, то по структуре он похож на пламя. В данном же случае и подсветка оранжево-розовая (как на остальных облаках) - иллюзия пламени полная.

Иллюзия пламени возникает именно на коротких и полупрозрачных следах, покольку в них хорошо видно взаимодействие конденсационного следа со спутным следом. Спутный след - это возмущенная, турбулентная область воздуха, образующаяся за движущимся самолетом. Однако, конденсационный след, взаимодействуя со спутным следом, рельефно выявляет вихревую структуру возмущенного воздуха. В плотном конденсационном следе взаимодействие видно лишь "снаружи" - в виде клубов пара. А когда след почти прозрачный, то видна именно подсвеченная им структура спутного следа - как бы языки пламени.

В нашем случае "огонь" не окутывает некий овальный объект, но показывает структуру спутного следа за самолетом. Сам самолет в начале этой фигуры (и в 10 раз меньше фигуры), но его просто не видно из-за слабой яркости и малого размера по сравнению с облаком. Он летит перед облаком. А само облако образовано двумя вихрями противоположного раправления, возникающими за двумя плоскостями крыльев. Вихри расходятся остыми конусами, но на определенном отдалении подсветка (т.е. необходимая плотность) остается видна только в зоне пересечения обоих вихревых конусов - отсюда и иллюзия некого овального горящего объекта с более темной зоной в середине.

P.S. Кстати, в Антарктиде и Арктике (тоже при определенных условиях) конденсационный след остается уже на самой взлетной полосе. А в Якутске в 40-50 градусные морозы настоящий инверсионный след оставляют даже автомобили. В безветренную погоду такой след тянется через всю улицу и держится несколько минут, а то и десятки минут.


Edited at 2013-10-21 10:18 pm (UTC)

Необычной картинка кажется в основном тогда, когда в кадре нет силуэтов зданий. Когда камера отъезжает, и силуэты становятся видны, то мозг подстраивается к условиям среды и цвет "пламени" уже становится не такой красный, становится ближе к подсвеченному следу. В естественных условиях (без камеры) мозг еще лучше адаптируется и может просто не сопоставить след с огнем - мозг как бы сразу вычитает фоновую подсветку, и мы понимаем, что это белый подсвеченный пар. Потому и не обращаем на это внимания.

Касательно источника облака. На участке 2:18-2:25 - где самолет поворачивает - хорошо видно, что это два отдельных источника, а не ореол вокруг объекта.

А на участке 2:35-2:45 хорошо виден и сам самолет - в виде темной точки впереди инверсионного следа. То же и на 3:15.

На участке, начиная с 4:15 конденсационный след приобретает характерный вид - становится длиннее и видны все фазы его жизни - от зарождения и до развеивания.

Кроме того, в конце клипа (примерно с 4:50) видно самое главное: цвет всего облака не меняется на всем его протяжении - остается "пламенным" даже на тех участках следа, где это уже точно не огонь, но именно пар. Т.е. огня как такового там нет. Иначе цвет дыма и цвет пламени отличались бы друг от друга.


Касательно Якутска. Он так расположен, что зимой бывают периоды, когда там вообще нет ветра - воздух просто стоит и никуда не движется. Тогда в центральной части города конденсатный смог стоит долго и образует сплошную пелену (от земли и примерно до 3-го - 5-го этажа), в которой автомобили и автобусы за счет своего движения (создающего небольшую турбулентность) как бы пробивают тунели - как в метро. И сами эти тунели тоже никуда не движутся. Обычный туман ведет себя по-другому. При подсветке уличными фонарями и фарами - зрелище инопланетное... Местные, подходя к остановке, умеют по этой "голограмме" определять - их автобус уже ушел или еще не приехал...

А еще там бывает (правда не только там) очень забавное явление, когда выдыхаемый изо рта пар сразу переходит в твердую фазу... В результате человек выдыхает не клубы пара, как в других местах, но облако искрящихся на свету кристалликов льда, которые медленно оседают своебразным снегом... И происходит такое превращение уже в 20-30 см от лица. Так иногда изображают Деда Мороза - он как бы выдыхает облако звездочек... Это зрелище тоже завораживает. А когда кто-то разговаривает, то кажется, что слова буквально материалзуются...

ух ты. Интересно...

Самолёт это. У него просто химтрейл кончился, вот и "пылит" без длинного шлейфа.

Та это ж корабль с Плеяд. Плеяденцы, плеядеанцы или "как их там" в Москву пожаловали. :-))

Выходят и не только выходят, а активно работают. Со своими агентами на местах.:-))

То же самое видела и над Дзержинском что недалеко от Москвы и над Киевом систематически летает. Видимо какое-то новое военное.

Впечатляет... Это явно никакой не самолёт....

Мы вечером в субботу видели два похожих объекта, только круглых и без хвостов, когда ехали по улице внутри Садового кольца, которая потом переходит в проспект Мира в сторону проспекта Мира (не знаю, что за улица, я плохо Москву знаю :) И раньше видели над Вышним Волочком три таких. Еще видели на днях широкий реверсивный след, который потом превратился в облако, очень напоминающее реверсивный след. Я еще подумала, как небо запоминает все, что в нем происходит и копирует.

Павел! Приветствую!
Вопрос, а что говорят военные?

А как насчет "В субботу вечером, между 18 и 19 часами, в небе над Москвой было замечено несколько ярких движущихся объектов, которые вскоре исчезли, и вместо них появился еще один, похожий на большой метеорит" ?

Это Магомед Толбоев, в ответку за закрытие кормушки, сыплет химтрейлы на непокорные головы жителей Бирюлёва. Проходит дважды: шТоб наверняка.

Edited at 2013-10-22 11:19 am (UTC)

Плазмоид...

Подобные объекты засняты по всему миру:
http://www.youtube.com/watch?v=Aim7X2GgMIw
http://www.youtube.com/watch?v=lEv4HHW2IQg
http://www.youtube.com/watch?v=wz1rL3ILO5o
http://www.youtube.com/watch?v=sIgM2d35y8A
Если метеорит, то падение слишком медленное (не как у челябинского) и виден раздвоенный хвост (подозрительно).

Такую картинку часто видели американцы- во время спуска шаттла. Мы не видели вживую- вот теперь только узнали, что наша космическая программа работает.