?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Comments

( 15 comments — Leave a comment )
zloy_tolik
Oct. 16th, 2013 07:43 am (UTC)
А лысенький-то обтекает, задело его.
shurchkov
Oct. 16th, 2013 08:54 am (UTC)
Сталинград
Возвращаясь к прошлому обсуждению...
Фильм снят не для российского зрителя, а для западного. Для них историческая правда не важна, главное - спецэффекты. Даже здравый смысл их, по-большому счету, не волнует. А наш зритель более внимателен к таким вещам. Поэтому, после просмотра фильма многие плевались и говорили, что жалко потраченного времени и денег. Даже собирают подписи для Министерства культуры... http://www.change.org/ru/%D0%BF%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8/%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D1%8B-%D1%80%D1%84-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%82-%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0-%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4-%D1%84-%D0%B1%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%87%D1%83%D0%BA%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8-%D1%80%D1%84-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%82-%D1%8D%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%BE%D0%BC-%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%B7%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BA%D1%83-%D0%BD%D0%B0-%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%80?share_id=kUCAlFjVfl&utm_campaign=friend_inviter_chat&utm_medium=facebook&utm_source=share_petition&utm_term=permissions_dialog_false
Марина Крылова
Oct. 16th, 2013 10:27 am (UTC)
вот уж точно: Федька и Пустота!
polekzit
Oct. 16th, 2013 11:09 am (UTC)
бухает шоль опять судя по мешкам
stovan3
Oct. 16th, 2013 03:52 pm (UTC)
Настоящий Сталинград. На этой неделе в прокат вышел фильм «Сталинград» Федора Бондарчука. «Историческая правда» предлагает вам посмотреть, как выглядел Сталинград на самом деле – на фотографиях советских, немецких и американских репортеров.

Пока в Москве готовятся к премьере «Сталинграда» с новейшим компьютерными спецэффектами, в Волгоградском Первом Драматическом Театре прошла премьера иного рода - Театр поставил по воспоминаниям детей, переживших Сталинградскую битву, спектакль «Украденное солнце». Изначально пьесы не было, были записанные на бумаге и диктофоне воспоминания тех, кто детьми оказался в огне Сталинграда. Артисты читали и слушали эти воспоминания, выбирали фрагменты и складывали из них хронику Сталинградской битвы детскими глазами. http://www.istpravda.ru/pictures/5564/
(no subject) - dusyamarkowa - Oct. 16th, 2013 03:54 pm (UTC) - Expand
Elena Filon
Oct. 16th, 2013 08:57 pm (UTC)
Позор Бондарчука
Этот псевдохудожник, бесталанный режиссёришка расписывается в собственной глупости, безнравственности, дурости, ограниченности...Представить на его месте великого Бондарчука просто невозможно...Это паразит, которого использует в идеологической войне власть из-за его знаменитой фамилии, из-за заслуженного авторитета настоящего художника и гражданина, его отца, а он по-лакейски верно служит, причём за большие деньги власти, выполняя идеологический заказ этой власти на десталинизацию. И нужен он ТОЛЬКО из-за фамилии и заслуженного авторитета у старшего поколения его отца, который глядя на этот ПОЗОР просто переворачивается от ужаса позора в гробу!Такое предательство отца,достойного человека,большого художника, не дай бог,пережить при жизни.
Алексей Егошин
Oct. 17th, 2013 02:41 am (UTC)
Ну что за комментарии?(
Вы фильм то хоть видели?
verayershova
Oct. 17th, 2013 02:55 am (UTC)
Этому идиотику даже в голову не приходит, что издевается он над теми, за счёт которых живёт, и чьи чувства он оскорбляет своими поделками а-ля Голливуд.
Алексей Егошин
Oct. 17th, 2013 03:03 am (UTC)
Вы можете сколь угодно долго ругать человека, но какое это имеет отношение к фильму? Вы лично видели его? Чем конкретно фильм Вам показался отвратителен? Чем конкретно Вас оскорбил фильм "Сталинград"?
mosinsv
Oct. 17th, 2013 04:15 pm (UTC)
Вот, например, про Брестскую крепость написал - mosinsv.ya.ru/replies.xml?item_no=4320. Если руки дойдут до Сталинграда, то с огромной долей вероятности - посчитаю вредным. По простой причине: сейчас приличных людей выгнали из кино. Там сидят те, миссия которых - уничтожение нас.
Алексей Егошин
Oct. 18th, 2013 06:26 am (UTC)
Речь сейчас не о "Брестской крепости". Не скажу что фильм гениальный, но хороший точно.
"Приличных людей" нет возможности выгнать откуда либо. Они обычно сами соглашаются с тем что бы уйти. Увы.
Если бы Вы знали полностью тех людей которые для Вас авторитетны, то не так бы ими восхищались. Человек имеет право на свои собственные грехи и ошибки. И они есть у всех. Любого первого же человека которым Вы восхищаетесь взять, просветить на свет...ай сколько найдеееется)))Всегда что нибудь мелкое, нелицеприятное и гадливое можно найти. Даже если лично для Вас это будет "приемлемая погрешность у прекрасного", но для другого это будет непримиримый факт.

И, конечно же, миссия любого человека вокруг уничтожить именно Вас. Хотя кого "Вас" не понятно.


Edited at 2013-10-18 07:12 am (UTC)
pavel_sviridov
Oct. 17th, 2013 04:20 pm (UTC)
Видели, видели....
Алексей Егошин
Oct. 18th, 2013 06:43 am (UTC)
Re: Видели, видели....
Да, Павел, видел я вчера этот "обзор", прости господи. И единственное с чем я согласен...единственное, это негативное отношение к сцене монолога офицера перед немецкими солдатами на фоне Сталина.
В остальном у меня претензий и вопросов к "гоблину" Пучкову кудааа как больше чем к Бондарчуку.
Да я лично знаю людей которые замечательно веселятся над озвучками от господина Пучкова, над его "стилем" юмора и в основном это не далекая публика. Лично мне противно его слушать. Я вижу в нем унылого, усталого, глубого израненного душевно человека бывшей суровой профессии полной негатива, который просто изливается в его потоках сознания. То как он говорит и что он говорит выдает в нем искрене несчастного человека, обиженного и язвительного.
Он не уверен в своей позиции по фильму, так как скатывается на минуту другую к своему звездному часу, к резонансному обзору "Девятой роты" с которым были многие согласны.
В этом же обзоре он либо просто пересказывает сюжет (2-3 раза допуская существенные неточности) либо пытается сказать как же надо было сделать и как должно было быть, ну и предъявляет Бондарчуку претензии в любви к "красивой картинке". Все его выкладки натянуты и спорны.
Как я вижу основной негатив к этому фильму связан с тем что:
1. "Ненавижу БндрчукА он враг, еврей, не его отец" - нужное подчеркнуть
2. "Девятая рота" г*вно
3. "Не смотрел но осуждаю"
Эти аргументы просто смешны и нелепы в рамках отзывов о фильме.

Больше половины говорят "Смотрел 9ю роту - мне хватило, не пойду на Сталинград". Такая позиция разочаровывает и вводит в недоумение.
Хотите ругать фильм? Сходите на него. Ну или другой способ посмотреть найдите если жалко денег. Я ходил всей семьей. Совершенно разный возраст и мировозрение у нас, понравилось всем, от детей до преклонного...Фильм, при своей камерности, оставляет сильные впечатления. Как минимум всем адекватным людям рекомендую ознакомиться.

Я бы дал такую краткую оценку фильму.
Да, немцы плохие, да советские солдаты герои, да страшно было так что некоторые и богу молились (а есть конкретные воспоминания и вообще расхожая фраза что "на войне не верующих не бывает"). Но основная идея фильм я бы сказал в том, что война ужасна сама по себе и люди вынужденно звереют. С любой стороны. И среди всего этого удивительно, но бывают чувства, бывает что-то светлое, какая-то надежда. Так же удивительно как цветок пробивающийся сквозь асфальт. И героизм конечно, и чувство долга и важности Родины и Победы, когда солдатик связист уходит в с пожарки в дом что бы вызвать огонь на себя. О сберегании культуры и искусства как явления противоположного огню пожара, как "немой" солдат просто не говорит по одному ему известным причинам но является прекрасным певцом, и опять таки тут контраст чего то грубого и непробиваемого и безумной красоты и нежности прекрасного в единой оболочке. И о девушке которая вопреки логике и чувству сохранения устала бояться и живет в доме, она знает что ее могут легко убить. Она к этому готова просто не думает об этом. На войне...тем более в Сталинграде, у человека (любого случайного человека) не может немного "съехать крыша". Господин "Гоблин" считает что нет, не может. Все должны поступать строго логично. Особенно гражданские.
А я вот читал воспоминания жителей Сталинграда, в которых две маленькие девочки будучи ранены пришли в слезах в немецкий медпункт и им помогли, они знали что это немцы, знали что враги. Но выхода не было. Плакали, боялись, но шли. И им помог доктор. Это не значит что он не враг. Это значит что и такое БЫЛО.
Ну не ДУРЫ ЛИ? Правда, господин "Гоблин"?
Жизнь куда сложносочененней и удивительней, чем мы от нее ожидаем.

Увы каждый видит лишь отражение себя, то что резонирует, то и видит в фильме.
"Какая ЛЮБОВЬ, пять отцов ГЫГЫ она со всеми типа что ле спала? Ах он кровищей измазался как рембо или типа ктота там гыгы, ах слоу мо гыгы слизали, типа матрица, ах граната взорвалась ах снаряд пролетел меджу людьми ах звери на водопое, карочи кино гавно тем более сам ГОБЛИН сказал"...
А фильм меж тем совершенно не об этом. Но все это лишь мое мнение, человека который посмотрел конкретный фильм.

Edited at 2013-10-18 07:07 am (UTC)
mefist09
Oct. 17th, 2013 04:35 pm (UTC)
а я и не пойду смотреть, с меня 9-й роты хватило...
и всем скажу что б не ходили, не носили туда деньги
по телеку покажут, кому неймется
( 15 comments — Leave a comment )