?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Долгожданное интервью

Ashampoo_Snap_2012.10.27_13h20m48s_005_ (700x431, 55Kb)

Дональд Хитфилд владел в США консалтинговой компанией, получил образование в Гарварде и воспитывал с женой двух детей. Он был вполне успешным американским гражданином. Вряд ли кому-то из его знакомых и коллег могло прийти в голову, что Дональда Хитфилда на самом деле зовут Андрей Безруков и он является руководителем российской разведгруппы. Безруков работал за рубежом под прикрытием еще с конца прошлого века и за это время не произнес ни одного слова по-русски. Два года назад его выдал предатель, после чего он вернулся в Россию.

Справка

Андрей Безруков родился в городе Канске Красноярского края. Учился в Томском государственном университете. Вместе с женой, Еленой Вавиловой, более двадцати лет находился на нелегальном положении, занимаясь разведывательной работой. В 2008 году окончил Гарвардский институт государственного управления имени Джона Кеннеди со степенью магистра. Летом 2010-го был арестован в США и вместе с другими фигурантами шпионского скандала, включая Анну Чапман, был выслан на родину в обмен на четырех российских граждан, обвиненных в шпионаже в пользу США и Великобритании. Сейчас работает в компании Роснефть.      



Для начала уточним, как называть то, чем вы занимались в США. Шпионаж?
Это то же, чем американские спецслужбы занимаются в России. Знаете, тут разница в понятиях. На английский «шпионаж» переводится как spying, но в русском языке spy имеет два значения: «шпион» и «разведчик». Можно понимать по-разному. Не зря в Советском Союзе своих называли хорошим словом «разведчик», а врагов — «шпионами».
Говорят, что за все время работы вы не произнесли ни слова по-русски. Это правда?
Правда. Это особенность нелегальной работы. Ты не можешь использовать родной язык даже дома, все время находясь под жестким ­самоконтролем. Хотя после нескольких лет работы это становится ­совершенно естественным. Даже сны снятся на других языках. Мы с женой и сейчас разговариваем в основном по-английски и ­по-французски.
А ваша жена работала с вами? Она тоже была под прикрытием?
Да, моя жена Елена тоже профессиональный разведчик, и мы проработали вместе за рубежом с первого до последнего дня.
Вы прожили долгое время в стране, фактически работая против нее, так?
Знаете, разведка не определяется тем, против кого ты работаешь. ­Разведка определяется тем, для кого ты работаешь. «Работать против кого-то» — это не может являться ориентиром, задачи могут поменяться. Как разведчик ты работаешь, чтобы принести пользу своей стране. Преступление может быть против кого-то, а разведка как де­ятельность носит характер патриотический.
И как тогда вы воспринимали людей вокруг, если не как врагов?
Как основной объект изучения. Это страна, которую ты должен знать, это люди, которых ты хочешь понять, для того чтобы помочь руководству своей страны принимать правильные решения.
То есть разведчик — это что-то вроде ученого под прикрытием?
Да, очень часто ставятся вопросы познания, вопросы понимания. Я бы сказал даже так: для того чтобы победить, надо понять, для того чтобы понять, надо полюбить. То есть ты должен полюбить страну, в которой работаешь. Наличие человека, который может вопреки ­дезинформации на месте понять, что происходит, является позитивным стабилизирующим фактором. Для того чтобы подготовиться и защититься, иногда достаточно крупицы критической информации. Я бы сказал так: разведка по своей сути является оборонным ­мероприятием.
Вы смогли полюбить США?
Я не скажу, что я эту страну полюбил. В культурном плане я жил и в более интересных странах, чем Соединенные Штаты. Но я, конечно, уважаю американцев. Мне очень нравятся многие черты американского народа, такие как оптимизм, изобретательность, готовность к необходимым переменам, умение честно и быстро признавать и исправлять свои ошибки.
Где вам больше нравится жить: после обмена в России или в США?
Откровенно говоря, мне интереснее сейчас жить в России. Во-пер­вых, это моя культура. Но главное, в России я являюсь свидетелем исторического момента — идет процесс становления новой страны. Процесс этот непростой, болезненный, но исключительно интересный, особенно для меня, чья работа заключалась в том, чтобы ­понять, что реально происходит и какие силы за этим стоят.
«Я специалист по формированию будущего»
Можно уточнить? Вы работали в США с 1999 года, а до этого?
Я не могу это комментировать.

Какой бизнес у вас был в Америке?

Я специалист по стратегическому прогнозированию, по формированию будущего. Мои научные статьи и патенты относятся в основном к этой области. Я работал с ведущими корпорациями и государственными органами ряда стран, в том числе США. Но как консультанту мне приходилось работать и по другим направлениям: управлять изменениями в корпорациях, организовывать борьбу за крупные контракты и так далее.

Деньги, бизнес, который нужно вести, — это же целая жизнь за границей…

Да, конечно. В общем, если посмотреть с профессиональной точки зрения, когда человек в моей ситуации оказывается за рубежом, он должен полностью строить новую жизнь и в материальном плане, и в плане семьи. Человек фактически начинает жизнь заново. Можно сказать, ощущаешь себя другим человеком. Мы с супругой улетели в командировку с одним чемоданом. Пришлось заново получать образование, искать работу, создавать бизнес, и не один. Без чьей-либо помощи и с минимальными средствами — вы помните, какая ситуация была в нашей стране в то время. И при этом заниматься нашим главным делом — выполнять поставленные задачи.

Как вы попали в Гарвардский университет?

В Гарварде я получил диплом магистра государственного управления. При поступлении прошел детальную отборочную процедуру, как и другие кандидаты, включая ­тесты, мотивационные письма, рекомендации. У меня к тому времени уже были и диплом МБА, и диплом специалиста по мировой экономике, и опыт создания и руководства бизнесом. То есть по степени подготовки я от других кандидатов не отличался.

«Разведка - это самая романтическая профессия»

Разведчику нужен актерский талант?

Думаю, да.

А сами никогда не собирались стать актером?

Нет. Просто если актер перевоплощается на определенное время, а потом возвращается в свою жизнь, то тут перевоплощение постепенное, но более глубокое, всеобъемлющее. Ты на самом деле становишься человеком другой ­нации, другого языка, но не других идей.

Случалось, что психологическая усталость, если она была, достигала критического уровня, так, что вы ­готовы были все бросить?

Нет, не бывало, потому я очень любил свою работу. Я чувствую себя очень счастливым человеком. Я в душе был и остаюсь романтиком. Разведка — это самая романтическая профессия. Мои коллеги и соратники — те, которых я знаю лично и о ком слышал, — люди удивительные, ­талантливые, неординарные, часто по-человечески сложные. Это люди поразительной чистоты. Об их судьбах, часто непростых в личном плане, можно писать книги. И, что жалко и трагично, о самых лучших из них мы часто узнаем лишь после их смерти, а то и вообще никогда… Вы знаете, работа на нелегальном положении очищает людей, причащает их чему-то высшему — на суету просто не остается времени.



Ashampoo_Snap_2012.10.27_13h17m18s_001_ (700x576, 103Kb)
США. 1997 год. Семейный пикник. Сын Безрукова даже не подозревал,
что его родители — российские агенты


Какие качества важны для разведчика? Что является основным?

Я думаю, что патриотизм. В этом и только в этом весь смысл работы. Деньги не могут быть смыслом разведки. Только преданный идеям человек может делать свое дело, понимая, что остаток жизни может провести в тюрьме. Никакими материальными благами этого не оправдать.

Работа разведчика похожа на фильмы про Джеймса Бонда? Что это: рутина или все же настоящий риск?

Я скажу так: разведработа строится не для ­того, чтобы она провалилась. То есть риск ­понятен, и решения принимаются так, чтобы этот риск минимизировать. Разведка — это не авантюрное приключение. Если вы ­ведете себя как Бонд, вас хватит на полдня, максимум на день. Даже если представить, что есть магический сейф, в котором лежат все секреты, завтра половина их устареет и будет никому не нужна. Высший класс разведки — это понять, о чем ваш оппонент будет думать завтра, а не о чем он думал вчера.

«Моя родословная уходит еще во времена Ермака»

Что значит для вас слово «патриотизм»?

Я думаю, патриотизм — понимание твоего места в мире как части России. Это мои друзья, это мои родители, это моя родословная, которая уходит еще во времена Ермака, когда мои прапрапрародители пришли в Сибирь. Для меня забыть это — значит остаться ни с чем. Мне как историку по первому, российскому, образованию особенно близка идея великой и трагической истории моей страны, тех переломов, через которые она прошла, ее бесконечного, мучительного поиска себя между Востоком и Западом.

Получается, что такая национальная искра есть у каждого. Но не является ли она всего лишь приправой к холодной политической борьбе?

Нет. Давайте тогда поговорим о национальной идее, даже не касаясь политической борьбы. Национальная идея — это осознание того, ­какое место в мире занимает твоя страна, что мы как нация хотим, что можем допустить и чего не можем. Если у нас есть общность и ­понимание, кто мы такие, куда мы идем, какие принципы зало­жены в основу, — это то, что объединяет людей, то, что называется ­национальной идеей. Те идеи, которые были для нас объединяющими раньше, больше такими не являются. Они ушли в прошлое. Сейчас Россия в процессе становления новых идей. Политическая борьба вокруг того, каким видится будущее России, — это свидетельство ­идущего процесса кристаллизации национальной идеи, элемент ­созидания.

Как бы вы охарактеризовали нынешний период в истории России?

Мне кажется, сейчас очень интересный этап, когда мы участвуем в становлении новой страны. Это болезненный период, через который многие страны прошли. Главное — самим себе его не испортить. Не дестабилизировать страну, а найти общий язык и решить, в какую сторону нужно развиваться. У нас нет единого мнения, но как нация мы должны дать такой ответ, чтобы не перевернуть лодку, в которой все сидим.

«Мы нарочно определили детей во французскую школу»

Вашим детям сейчас 18 и 22 года. Они родились за границей, верно?

Да, наши дети родились и выросли за границей. Росли там как все нормальные дети, естественно, не зная ни слова по-русски.

Они жили там всю жизнь. Возможно, в них больше американского?

То, что в них до приезда в Россию не было ничего русского, — это факт, но типичными американцами я бы их ­тоже не назвал. Зная, как американский культурный котел переплавляет всех по единому образцу, мы нарочно определили детей во французскую школу. Чтобы они сохранили европейский, открытый, широкий взгляд на жизнь вместо упрощенных штампов и пустой политкорректности. И, конечно, старались, чтобы у них было как можно больше возможностей увидеть и сравнить разные страны, самим сделать выводы. Очевидно, что, живя в другой стране, нельзя приобщиться к российским ценностям. Но можно привить если не любовь, поскольку они не знают страну, то по крайней мере уважение.

Ashampoo_Snap_2012.10.27_13h19m36s_004_ (700x667, 132Kb)
США. 2005–2006 годы. Вместе с женой, тоже разведчицей

Как дети пережили то, что произошло с вами, в частности арест?

Нас арестовали во время празднования дня рождения нашего старшего сына. Несколько минут дети думали, что это просто розыгрыш — толпа людей в темных костюмах на черных машинах… Конечно, для них это был шок. Но выйти из этого шока помогает то, что как родители мы постоянно сохраняли с ними хороший душевный контакт, открытый диалог в семье, взаимопонимание и доверие. После нашего ареста они вылетели в Россию по нашей просьбе, не зная, кто их встретит и что их ждет… Когда после обмена мы наконец встретились с ними в России и они узнали правду о нашей профессии, первый месяц мы все ночи проводили в разговорах о жизни и об истории. Думаю, в конце концов у них появилось понимание, почему мы сделали определенный выбор в жизни. Несмотря на все трудности адаптации в зрелом возрасте, в России у них есть то, чего раньше никогда не было, — дедушки и бабушки, семья со своей долгой историей, которая их любит.

А предлагали ли вы им какую-то идеологию?

Нет, мы просто пытались воспитать их порядочными, честными людьми, открытыми для новых идей, открытыми миру. Чтобы они были гуманистами по большому счету.

Как сейчас складывается их судьба? Получилось у них интегрироваться в российское общество?

Они в процессе интеграции, который сейчас очень сложный. Русский язык, конечно, не самый легкий в изучении. Им за два года удалось поездить по стране, и самое сильное впечатление на них произвела природа, особенно Сибирь. У сыновей свои планы, никак не связанные с политикой или разведкой. Старшего больше интересует бизнес, особенно финансовая сфера.

«Ему до конца жизни и так будет достаточно паршиво...»

Вашу группу раскрыли после того, как вас предал один из офицеров службы внешней разведки. Что бы вы ему сказали, если бы встретили?

Ну, я думаю, что он в любом случае, этот тип, Потеев, постарался бы со мной не встречаться…

А вдруг? Просто представить себе.

Вы знаете, я бы ему ничего не сказал. Незачем. По-моему, ему до конца жизни и так будет достаточно паршиво. Предательство, как язва: если она в тебе есть, она тебя съест. Нельзя сохранить какой-то эмоциональный баланс в жизни, когда понимаешь, что кого-то предал или убил. А его отец был Героем ­Советского Союза. Он предал не только себя — он убил память своих родителей. Какие бы деньги ему ни платили, я согласен с Владимиром Владимировичем Путиным, который сказал, что его жизни трудно завидовать. Он или сопьется, или его просто тоска съест: просыпаться каждое утро и помнить о том, что ты сделал. Вы знаете, в ЦРУ и ФБР предательству Потеева очень рады, но к самим предателям отношение, как и везде, мерзкое. После двух лет в США он наверняка это уже почувствовал. Он им уже ­надоел. Он им больше не нужен. Как выжатый лимон.

Какие у него были мотивы?

Я думаю, это тот человек, для которого родина и разведка были второстепенными вещами, а значит, разменной монетой. Добавьте к этому неудовлетворенные амбиции и вкус к деньгам, и он уже готов поступиться принципами за определенную цену.

Сталкивались ли вы с разведчиками, которые были перекуплены или перевербованы?

Нет, никогда не сталкивался. Не слышал ни об одном настоящем профессионале, а уж тем более о нелегале, которого можно бы было перевербовать. Моим впечатлением о предателе Потееве было как раз то, что он слаб как профессионал. В разведке оказался случайным человеком, и вот вам результат.

Когда вас раскрыли, пытались ли перекупить, завербовать?

Нет. И от предателя Потеева, и из своих собственных наблюдений они знали, что это бесполезно. Ко мне и к жене агенты ФБР относились после ареста как профессионалы к профессионалам — подчерк­нуто уважительно.

Можно ли чуть подробнее о том, что происходило после того, как вас раскрыли? Что вы чувствовали в тот момент?

Сразу после ареста помню состояние полной внутренней мобилизации, даже чисто физической. Как будто вся прежняя жизнь, все планы внезапно ушли на задний план, в какой-то туман. Главным было желание понять причину провала и найти возможность связаться с женой и детьми. Было понимание того, что прежняя жизнь кончена и начинается другой этап — этап борьбы по новым правилам, который может продлиться долгие годы. Это состояние ежеминутной полной готовности ко всему абсолютно продолжалось дней десять, пока не стало ясно, что на высшем уровне ведутся переговоры о нашем освобождении.

«У американских политиков Россия занимает маргинальную позицию»

Как вы, эксперт, историк, знающий страну человек, видите Америку?

США переживают довольно сложный период, когда супердержава становится нормальной сильной страной. Может быть, лидером в определенных областях, но не безоговорочным. В Штатах это воспринимается довольно болезненно. Есть люди, которые задают вопрос, какое место США будут занимать в мире. Интересно, что многие из этих людей — военная интеллигенция, очень образованный слой, который может реально оценить положение страны. Эти военные предлагают США занять позицию, ориентированную скорее на сотрудничество в решении глобальных проблем не только страны, но и мировых, таких как замедление экономического роста, вместо того чтобы поддерживать свои позиции силой где бы то ни было. Но они пока в меньшинстве. Этот диалог о будущем Америки только начинается, но нам нужно следить за ним, так как он влияет и на Россию, на то, как они видят нас — как противника или, что более реалистично, как одного из сильных игроков в многополярном мире.

А как американцы воспринимают Россию?

Вообще в американских СМИ и у американских политиков Россия ­занимает маргинальную позицию. После того как СССР ушел в небытие, их реально волнует лишь тема нашего военного потенциала, ­который все еще представляет опасность. Я не думаю, что американских политиков интересует еще какой-нибудь аспект. Все сводится к штампам: Россия несовершенна, играет не по тем правилам, недемократична. Россия им видится слабой и поэтому неинтересной, не заслуживающей реального партнерского диалога. Это как в отношениях между людьми: чтобы вас уважали другие, надо в первую очередь уважать себя.

Вы родились в одной стране, работали в той, которая соперничала с первой, а вернулись в третью…

То, что я уехал из страны, которая называлась Советским Союзом, а вернулся в ту, что называется Россия, никак на меня не повлияло. Для меня это одна страна. Моя страна.

Иннокентий Пешков
«Русский Репортёр»


Comments

( 32 comments — Leave a comment )
maincomponent
Feb. 20th, 2013 02:25 pm (UTC)
Сколько времени должно пройти, чтобы с него слетели розовые очки?
Хотя, в Роснефти он их будет носить долго ...
pavel_sviridov
Feb. 20th, 2013 02:56 pm (UTC)
Очков у него нет. Он осторожен, потому, что еще не прошел "карантин" и встроен пока в вертикаль. Но в целом очень взвешанная и правильная позиция. Все-таки профессия откладывает отпечаток на личность....
moore_na
Feb. 20th, 2013 03:34 pm (UTC)
а как про предателей хорошо и верно сказал!
solaris100
Feb. 20th, 2013 04:10 pm (UTC)
За такую "взвешенную и правильную позицию" при Сталине наверняка бы расстреляли.)
Интересно зачем он понадобился нынешним "иезуитам" или вытащили что бы не упасть в грязь лицом, типа своих в обиду не даем?
(no subject) - maincomponent - Feb. 20th, 2013 04:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nosorog1986 - Feb. 21st, 2013 07:07 am (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Бухарин - Feb. 20th, 2013 04:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lucia_st - Feb. 20th, 2013 11:12 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - lucia_st - Feb. 25th, 2013 08:05 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - lucia_st - Feb. 25th, 2013 08:22 am (UTC) - Expand
olesya_moskva77
Feb. 20th, 2013 02:47 pm (UTC)
Вопрос не по этой теме
Павел,а что Вы скажите про это -- http://artemdragunov.livejournal.com/2365404.html#comments
Возможно ли такое и если да,то чего нам от этого ждать?
Может обсудить это отдельным постом???
pavel_sviridov
Feb. 20th, 2013 02:54 pm (UTC)
Re: Вопрос не по этой теме
Про Думу и ее досрочную смерть я прогноз давал больше года назад. Про человека, под именем ВВП, я тоже говорил, что это его последний год пребывания на посту президента. Сменит его, скорей всего Медведев. Что обсуждать?
natamelroy
Feb. 20th, 2013 04:14 pm (UTC)
Не может быть
Опять Айфон???:( Неееееет только не это!
Re: Не может быть - natamelroy - Feb. 20th, 2013 06:34 pm (UTC) - Expand
Re: Не может быть - natamelroy - Feb. 20th, 2013 07:16 pm (UTC) - Expand
Re: Не может быть - pavel_sviridov - Feb. 20th, 2013 07:31 pm (UTC) - Expand
Re: Не может быть - natamelroy - Feb. 20th, 2013 10:39 pm (UTC) - Expand
Re: Не может быть - djv57 - Feb. 21st, 2013 11:20 am (UTC) - Expand
Re: Не может быть - Сергей Мосин - Feb. 21st, 2013 04:47 pm (UTC) - Expand
Re: Не может быть - avedian_elvira - Feb. 21st, 2013 04:51 pm (UTC) - Expand
Re: Опять Айфон??? - a_lirika - Feb. 21st, 2013 05:48 am (UTC) - Expand
Larisa Mihaylova
Feb. 20th, 2013 10:04 pm (UTC)
Re: Вопрос не по этой теме
Извините, но, по-моему, у АД написано, что всем будет продолжать рулить пу(я в ужасе), и что новую думку навыбирают из ОНФа путенского, из зюганычей, жириков!.. Скажите на милость, какие перемены! Кому нах эта думка дармоедская из воров и бандюков сдалась? Ещё одну такую же? А обычные люди по тюрьмам ни за что, ни про что сидят. У них жизнь одна!.. Мракобесы лютуют, прописку вертАют взад, антиконституционные и людоедские откровенно типа законы штампуют без меры, не приходя в сознание от круглосуточной тяжкой работы по распилу. И это так и останется, весь этот мрак под властью Масквабадского паханата? Вот так как-то интерпретировался пост АД, и ,по-моему, Олеся предложила ЭТО обсудить отдельным постом: что это - вброс или?..
skorpion65
Feb. 20th, 2013 03:47 pm (UTC)
Человек родился ,учился ,воспитывался и проходил подготовку в СССР ,работал в США ,а приехал нынешнею РФ . Работать устроился в Роснефть.Все это не способствует пониманию реального расклада в обществе и положению Русского народа в РФ . Даже, если он во всем и разберется (если захочет )- большой вопрос , что он выберет и кого будет поддерживать .
Сергей Мосин
Feb. 20th, 2013 04:30 pm (UTC)
Да, я тоже спецслужбистов как-то не очень...
Особенно когда их на форумах замечаешь. Тоже высокая задача - пускать пыль в глаза людям. Этих служб ещё видимо-невидимо, и не пойми на кого работают. Чуть ли каждый олигарх свою имеет.
natamelroy
Feb. 20th, 2013 06:27 pm (UTC)
Это точно!Роснефть -это слишком сытное место.
Larisa Mihaylova
Feb. 20th, 2013 09:50 pm (UTC)
А их всех. провалившихся нелегалов, понаустраивали и ВТБ-банки, роснефи и Горгазы: встроили, так сказать. в вертикаль (или приковали к шесту), под присмотр, видать... Но там им нехило по баблу, пока привыкнут, год-второй от впечатлений охреневать будут. Смогут ли когда-нибудь понять, что происходит в действительности? А если и поймут, оно им надо? Будут сыты у кормушки и за вредность пожинать на пенсии плоды бурной юности. По любому, путь на Запад им заказан. А чтоб не думалось лишнего, их и здесь будут неплохо кормить.
musli_o_raznom
Feb. 21st, 2013 05:49 am (UTC)
мифический патриотизм и "помощь своей родине"...
странные люди
двум своим детям жизни загубили: молодые парни, жизнь только начиналась, какие-то планы строили, друзья, круг общения - всё к чертям полетело.
Потому что папа и мама "родину защищают"
маразм какой-то...
Наталия Крылова
Feb. 21st, 2013 07:24 am (UTC)
Ну за финансовыми средствами должен же кто-то присматривать...

Я не понимаю как Чапман не "спалили" раньше? У нее зубы характерные для славян-любой стоматолог скажет.Или у нее легенда иммигрантская была? Мутная история,не думаю, что уж такой он идеалист.
Vladimir Grigorev
Feb. 21st, 2013 02:57 pm (UTC)
Жаль их
Разведчик,
который ничего не делал :)
(не посадили ведь, как раз потому что опасности не наносили)
но человек умный. Так попробуем разобраться что он сам считает важным на самом деле, а не как патриоты глумливо ноют. :)

давайте попробуем просто честно проанализировать, каково его отношение к его перезду как результату работы.

Цитата:
"Зная, как американский культурный котел переплавляет всех по единому образцу, мы нарочно определили детей во французскую школу. Чтобы они сохранили европейский, открытый, широкий взгляд на жизнь вместо упрощенных штампов и пустой политкорректности. И, конечно, старались, чтобы у них было как можно больше возможностей увидеть и сравнить разные страны, самим сделать выводы. Очевидно, что, живя в другой стране, нельзя приобщиться к российским ценностям. Но можно привить если не любовь, поскольку они не знают страну, то по крайней мере уважение."
Коммент:
У нас в стране он теперь не сможет иметь широкий кругозор, кроме как тайно, и соответсвенно выражаться "как хочет". Теперь он строго зависит от власти и вынужден во всем ее хвалить.
Не вдаваясь в то хороша ли она, необходимость хвалить против желания очень досаждает. Тем более это досадно, что он привык к другому. Поэтому восторгов в интервью и нет. Это ведь просто естественно.
Но корректно отдает дань стране где он будет жить.

Цитата:
"для того чтобы победить, надо понять, для того чтобы понять, надо полюбить. То есть ты должен полюбить страну, в которой работаешь.
Коммент:
т.е. он полюбил свою новую родину, ему очень нравилась его неразведческая работа,
(также как и Анне Чапмен)
она была интересной, творческой, в чем-то выдающейся,
в отличие от разведческой части
и тут выдергивают в страну где они будут протирать положенное кресло,
по их предыдущим меркам...
не быть в обществе, т.к. тут оно другое совсем.
Сложно испытывать любовь в таком случае

Я им сочувствую.
работали на разведку скорее всего не с желанием.
Об этом говорит и отзывы их российского руководства о том что приходилось напоминать "на кого они работают чтобы не забыли!".
( 32 comments — Leave a comment )