?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Простые мысли

        В очередной раз наткнулись на обвинение нашего сообщества в непоследовательности и безыдейности. Глубоко поражены. Мы раз за разом говорим, что русская идея очень проста: все в России должно принадлежать русским, потому что мы эту страну построили. Так как русских в России большинство, то самый простой способ вернуть страну в наши руки - это демократизировать ее. Нам не надо никакого терроризма, экстремизма и прочего нацизма-коммунизма. Нас здесь 80%, нам надо просто сесть и проголосовать, большинством голосов приняв то устройство страны, которое нам нравится. Если бы русских было 5%, то да, главным оружием русского национализма был бы терроризм, экстремизм, захват больниц с беременными женщинами, чтобы напугать оставшиеся 95% населения, заставив их платить нам дань (кто-то этим в РФ уже занимался, никак не вспомню, кто...), согнув волю большинства под требования агрессивного меньшинства. Так мол, и так, Русь акбар, если не дадите финансирование на национальный ансамбль балалаечников, будем отрезать вашим сиротам по пальцу и присылать вам в конвертах. Но с 80% нам не надо ничего никому отрезать, нам надо просто сесть и проголосовать, без всякого "акбара". Вот она, русская национальная идея, простая, как мычание.

Соотвественно, антирусская идея заключается в том, что русские какой-то специальный особенный народ, которому демократию никак нельзя, потому что одну демократию русские поломают, вторую потеряют, после чего развалят страну и как финал - непременно выберут Гитлера (вообще-то Гитлера выбрали немцы. Кто-нибудь пробовал рассказывать немцам, что им нельзя свободные выборы, потому что они опять Гитлера выберут? Нет, никто не пробовал? А почему? Ах, потому, что немцы за такое зубы выбьют?). В качестве обоснования этого безумного тезиса почему-то приводятся 90-ые годы, начавшиеся с двойного государственного переворота, продолжившиеся расстрелом Парламента из танков, массовой фальсификацией конституционного голосования и достигшие кульминации во время самой бесстыдной фальсификации выборного процесса в истории человечества, когда человек с рейтингом в 1.5% был объявлен законно избранным президентом.

Почему это издевательство над самой идеей свободных выборов считается "образцовой русской демократией", науке неизвестно. Вообще-то, последний раз более-менее честные выборы в России были в 1917-ом году. Выборы в Учредительное собрание. Большевики эти выборы с треском ПРОИГРАЛИ эсерам, выступавшим за умеренный путь, после чего, собственно, и совершили Октябрьский переворот, заявив, что русский народ надо загонять к счастью железной рукой, без всяких там демократий. После этого началась Гражданская война, продолжавшаяся 4 с лишним года, и в ходе этой Гражданской войны подавляющее большинство противников большевиков выступали за созыв нового Учредительного собрания и конституционную форму правления. Таким образом, русский народ сначала проголосовал ПРОТИВ поклонников тоталитаризма (одним из важнейших пунктов эсеров была как раз обязательная демократичность построения социализма), после чего 4 с лишним года воевал за демократические ценности, причем основу войск сторонников диктатуры составляли как раз-таки нерусские, в диапазоне от кавказцев до китайцев (под Одессой брали в плен целые китайские батальоны, в которых вообще никто не говорил на русском). Не сумев отстоять демократические ценности, миллионы русских предпочли эмигрировать в западные демократии, лишь бы не оставаться под гнетом тирании.

Каким образом эта история свидетельствует о природном антидемократизме русского человека, мы никогда не понимали и не поймем. Кажется, все ровно наоборот: миллионы русских пошли на смерть, чтобы отстоять свое право на свободное волеизъявление с оружием в руках. Даже сторонники монархии (вроде Дитерихса), и те выступали за созыв нового Земского собора, на котором бы посредством свободного голосования русский народ выбрал бы себе нового монарха. Даже монархисты!

Поэтому для всех настоящих русских человек, рассказывающий о русском антидемократизме (вроде госпожи Симоньян с ее "Вы же понимаете, что на свободных выборах победят фашисты!") - это даже не ублюдок и не подонок, а просто говорящее насекомое, клещ с приделанным к жвалам речевым аппаратом. Само собой, что есть природные русские дураки (одни пьют в лечебных целях мочу, другие в столь же лечебных целях требуют отменить выборы), но большая часть любителей упоительных историй про "русский антидемократизм" - граждане, скажем аккуратно, горного или ближневосточного происхождения, прямо или косвенно работающие на действующие власти.

Поэтому русская национальная идея проста: давайте начнем с того, что вот сколько бюллетеней в урну положили, столько же бюллетеней из урны и вытащили. Затем можно перейти к следующему шагу: чтобы в бюллетенях появились имена не только тех, кто нравится госпоже Симоньян, но и тех, кто нравится остальным 80% населения РФ. Так, потихонечку, помаленечку, шажочками-шажочками мы дойдем до того, что русские изберут себе русскую же власть, которая сделает всё за год. Другое дело, что действующие власти пытаются делать всё, чтобы мы бросали не бюллетени в урны, а бомбы в полицейских, опустившись на уровень большевиков и чеченцев, но это уже отдельная большая тема.

Резюмируем: и идеи, и взгляды у нас есть, причем совершенно конкретные. Другое дело, что любители поговорить "за идею" обычно предпочитают какую-нибудь азиатскую чушь про заборность, особый исторический путь и прочие заветрившиеся обрезки северокорейской пропаганды ("Разве может корейский народ жить при демократии и капитализме? Что за глупости!").

Взято отсюда

Comments

mefist09
Feb. 6th, 2013 12:12 pm (UTC)
А понравится ли им мой? Абсолютно согласен.

Чтобы выбрать самого достойного, выбирающие, как минимум, должны себе представлять, то а чем он будет заниматься.

Выбрать лучшего сапожника, наверное, смогут только сами сапожники... И управленца на высшем уровне должны выбирать сами управленцы
betelgeise_7
Feb. 6th, 2013 01:45 pm (UTC)
А что такое "лучшего управленца"? не пойму. Когда у нас повальная непрофессиональность во всем - диссертации куплены, на должность начальственную выдвинуты подлецы либо бандиты. Вы хотите сказать что управленцы у нас из другого теста? и что такое "управленцы" по-нашему?
mefist09
Feb. 6th, 2013 07:19 pm (UTC)
Труд, не знаю как выразиться правильно, по своему характеру, скажем так, бывает производительным или управленческим. Управлецы это те кто управляют, организовывают труд других людей. Один человек развалит любое, порученное ему дело, другой вытащит даже самое, казалось бы, безнадёжное. Это тоже своего рода талант, способности...
Другое дело, что у нас все организовано через одно место: если сам начальник, то и сына тянет, и брата, и свата... А они только взятки умеют (а порой даже и это не умеют) брать.
betelgeise_7
Feb. 7th, 2013 05:28 am (UTC)
Ну вот! и из кого же тут выбирать и кого выдвигать? просто народ загоняет в угол сам по себе постанов вопроса
mefist09
Feb. 7th, 2013 08:31 am (UTC)
Народ может выбрать старосту деревенского, потому как знает его с детства, знает семью в которой он воспитывался, знает, что у него на уме, чего от него можно ждать...
А дальше это уже манипуляции. Ну как можно выбрать того, кого ты не знаешь?
Нет пророка в своем отечестве, вот заморский золотой петушок - это да, то что нужно... вот только кому?
vavasik2006
Feb. 6th, 2013 04:09 pm (UTC)
Тут спорный вопрос.Можно выбрать сапожника который хорошо шьёт сапоги,а организовать само производство сапог вместе с сапожниками не может.А можно и наоборот!
mefist09
Feb. 6th, 2013 07:20 pm (UTC)
шить сапоги и организовывать производство - это не одно и то же...