?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Comments

( 9 comments — Leave a comment )
(no subject) - ratibor59 - Dec. 29th, 2012 06:23 am (UTC) - Expand
igreksovest
Dec. 29th, 2012 06:32 am (UTC)
Нате вам за это Медведева((( Хороший выбор, нечего сказать... Застой продолжится?
a_lirika
Dec. 29th, 2012 07:40 am (UTC)
Пишет красиво, но по сути...
Анализ процессов сильно окрашен субъективным мнением автора, который подтягивает суть под красивость теории.
Оценки Фурсова мне кажутся более адекватными.
И Горбачев, и Цин, и Пу последовательно разваливают(ли) страну, параллельно обогащаясь.
Вполне вероятно, развал и сокращение числа русского населения осуществляется в качестве подготовки к сдаче страны.
Шойгу в 93м уже показал, что умеет управляться с недовольными - эту фигуру двинули на более влиятельную позицию.
Путин уже не справляется, да, и "болезнь", и "смена имиджа" - очевидная информационная подготовка к переменам. Каким? Возможно, окончательного решения еще нет.
juk555
Dec. 29th, 2012 11:03 am (UTC)
Посмотрел выступление П.Свиридова по каналу РБК
Я в полном восторге!

Прекрасные манеры, весьма быстро Павел говорил, и все по делу, мягкая, слегка стеснительная улыбка - все изумительно!
И костюм и галстук!

В общем, почаще надо пробиваться и на другие телеканалы.
Марина Крылова
Dec. 29th, 2012 11:17 am (UTC)
Re: Посмотрел выступление П.Свиридова по каналу РБК
а когда это чудо свершилось))?
ссылочку не сбросите?
german_iskreniy
Dec. 29th, 2012 12:01 pm (UTC)
И спор идет не о нем, а о том, что будет после него
главный вопрос.
медведев?
ну тода малой кровью точно не обойдЁтся...
vladimir1577
Dec. 29th, 2012 08:07 pm (UTC)
Слишком все упрощает, так просто не получится, тем более не стоит делать привязки по срокам, на бабушку Вангу не тянет, да и у нее не 100% попадания , хотя в промахе или в озвучивании тоже может скрываться большой смысл.
popozoglo
Dec. 31st, 2012 12:49 am (UTC)
Бытует мнение, что автора статьи даже слушать не стоит.
salopotat
Jan. 5th, 2013 12:48 pm (UTC)
Хорошо сформулировано и логично изложено
Просто честно изложил,что видит.При этом обладая способностью видеть.
Не болтун.
Не фантазер.
Скорей всего - не продажный.
профессионально смотрит на вещи
( 9 comments — Leave a comment )