?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

На официальном сайте ЦИК было вывешено опровержение следующего содержания:
"

Сообщение Пресс-службы ЦИК России

В интервью, опубликованном в выпуске «Экспресс газеты» от 1 октября 2012 года № 39 (920) под заголовком «НЛО прилетят, но дружить не станут», «астрологом Павлом Свиридовым», утверждается, что заместитель Председателя ЦИК России Л.Г. Ивлев отказался от его услуг, якобы сказав ему: «Зачем мне нужны твои прогнозы? Я знаю с точностью до одного-двух голосов, кто пройдет в Думу».

Л.Г. Ивлев действительно не нуждается в прогнозах Свиридова, равно как никогда о нем не слышал и, соответственно, не имел возможности знать его лично и когда-либо общаться с ним.

Свою профессиональную деятельность по организации выборов и суммарному подсчету голосов избирателей члены ЦИК России осуществляют на основе строгого соблюдения норм российского законодательства, а не на основе сомнительных предсказаний, арифмомантии, астральной мифологии и расположения звездных светил."

По этому поводу я хочу сказать следующее.

Заявление пресс-службы ЦИК не соответствует действительности:

1. Мы с Леонидом Григорьевичем Ивлевым знакомы, как минимум, с 1996 года, когда работали вместе в избирательном штабе Б.Н.Ельцина.

2. Разговор, в котором он высказался о ненужности для него политического прогнозирования, состоялся в первой половине 2001 года в период подготовки объединения  движений "Отечество" и  "Единство". Проходил он в здании на Новом Арбате 39, где было какое-то подготовительное мероприятие и на нем присутствовал Л.Ивлев как представитель от Администрации президента.

3. Теперь о газете. Автор не указал время разговора Л.Ивлева со мной, что и привело к некоторому недоразумению. Статья подписана, по видимому, псевдонимом, т.к. с корреспондентом под таким именем я не встречался. Статья мной была не визирована, поэтому в ней естественно возникли двусмысленности и неточности. То, что меня там "понизили" в звании с полковника до подполковника, это не так принципиально для меня. Но в заголовке статьи меня называют "кремлевским астрологом". Этот вопрос для меня принципиальный. Хочу заявить, что  1996 года и никогда не работал и не сотрудничал с какими-либо кремлевскими властными структурами, более того, все это время я находился в оппозиции к Кремлю и осуществляемой им политике.

4. Заявление пресс-службы ЦИК насчет их деятельности "на основе строгого соблюдения норм российского законодательства" оставляю на суд времени.

Comments

( 10 comments — Leave a comment )
astrocom_777
Oct. 5th, 2012 10:11 am (UTC)
похоже на первую реакцию после выступлений на АРИ...
нептунианская девяностоградустная дэза :)

avedian_elvira
Oct. 5th, 2012 06:18 pm (UTC)
О, ЦИК опровергает. Я бы очень удивилась, если бы они правду сказали!
особенно умиляет ,( после того, как я была наблюдателем на изб.участке 4 марта) третий абзац выложенного здесь текста "сообщения ".Продолжают свое...
(no subject) - satels - Oct. 5th, 2012 06:32 pm (UTC) - Expand
lucia_st
Oct. 5th, 2012 08:56 pm (UTC)
И что же тут "сдвинулось"? Система защитила своего односистемщика-единороса в лице действующего губернатора. Так что всё осталось незыблемо: ЦИК защищает только своих.



Edited at 2012-10-05 09:02 pm (UTC)
(no subject) - satels - Oct. 5th, 2012 09:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - satels - Oct. 5th, 2012 09:15 pm (UTC) - Expand
lucia_st
Oct. 5th, 2012 09:30 pm (UTC)
Пример не показательный. А хорошая защита (думаю, губернатора таки защитят) и есть нападение. Это - во-первых. Во-вторых, смените менторский тон. Надеюсь,тоже дошло.
lucia_st
Oct. 5th, 2012 09:01 pm (UTC)
"Свою профессиональную деятельность по организации выборов и суммарному подсчету голосов избирателей члены ЦИК России осуществляют на основе строгого соблюдения норм российского законодательства..."

Ну, ей Богу, уже даже не смешно. ЦИК нам рассказывает, как они законно и строго подсчитывали голоса.)) Сказочник Андерсен отдыхает! :))
(no subject) - satels - Oct. 5th, 2012 11:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - satels - Oct. 13th, 2012 04:43 pm (UTC) - Expand
( 10 comments — Leave a comment )