?

Log in

Previous Entry | Next Entry

 Центр космических полётов Годдарда NASA выложил видеомодель движения углекислого газа в атмо-полусфере Земли. Модель, созданная компьютером, была рассчитана математически; и тут выяснился любопытный и неприятный для исследователей нюанс: оказалось, что атмосферные флуктуации удаётся смоделировать ТОЛЬКО в плоскоземельной модели!
Фактически, выкладывание такого ролика равнозначно признанию того, что существующие движения газов в атмополусфере Земли возможны только в плоскоземельной её модели; это доказано путём математического моделирования; и это в свою очередь равнозначно косвенному признанию Земли - плоской.

Comments

( 29 comments — Leave a comment )
neotronix
Dec. 19th, 2016 02:19 pm (UTC)
90% "жителей" плоской Земли - программируемые клоны/биороботы без души
http://cat-779.livejournal.com/195743.html
http://cat-779.livejournal.com/27423.html

Edited at 2016-12-19 02:33 pm (UTC)
leon_rumata
Dec. 19th, 2016 02:49 pm (UTC)
А слонов и черепаху модель включает?
Евгений Акстман
Dec. 19th, 2016 03:33 pm (UTC)
Включает по гипотезе автора сайта и форума "Всё кругом враньё!"
Правда, там рассматривается полая Земля:
сайт: http://www.falsehood.me/
Форум: http://falsehood.my1.ru/forum/2
necrosfodel
Dec. 19th, 2016 04:43 pm (UTC)

Это говорит лишь о том, что неправильно заданы исходные данные. Сама модель движения углекислого газа построена на неверных предположениях (признанных теориях).

belgusha
Dec. 19th, 2016 04:54 pm (UTC)
прикол? да?
Владимир Павловский
Dec. 20th, 2016 05:18 am (UTC)
Павел, подумайте сами. Десятки тысяч людей по всему миру заняты в космической сфере деятельности. Миллионы в авиации. Десятки миллионов на флоте. По всему миру, в разных странах и континентах. И большинству из них понятно, что обогнуть земной шар и вернуться в точку отправления совершенно реально. Не думаете же Вы, что всех этих людей можно было заставить молчать, скрывая факт плоской Земли? Да, вокруг много странного и пока что непонятного. Да, мир устроен иначе, чем нас пытается убедить официальная наука. Тут я с Вами совершенно согласен. Но плоская Земля, это уже за гранью нормальности.
pavel_sviridov
Dec. 20th, 2016 08:00 am (UTC)
Вы видимо никаким боком к авиации не относитесь. А у меня многолетний опыт. Лётчики летают в модели плоской не вращающейся Земли.
Юрьич Кунаширский
Dec. 20th, 2016 01:43 pm (UTC)
А гироскопический компас?!
А гироскопический компас стоит для того чтоб пилотам спирт списывать...
Ой ну смешные как дети!
С физикой то бяда у вас Павел, - простой предмет как волчок доказывает понимаешь, что земля то круглая(или около того), конечно если его раскрутить хотя бы до 30 000 оборотов в минуту(лучше до 50-60 тыс).

"Истинный мередиан" нагуглите, лет 110 известен принцип.

или за "плотскую Землю" нынче тренд пошел? Сколько платят за абзац?!
Матрица она конечно, умеет ценить труды тех, кто её в народ несёт, ага.
pavel_sviridov
Dec. 20th, 2016 05:13 pm (UTC)
Re: А гироскопический компас?!
Гироскоп как раз доказывает, что земля плоская.

https://youtu.be/iM3klPUXhZk

Edited at 2016-12-20 05:14 pm (UTC)
Владимир Павловский
Dec. 22nd, 2016 05:36 am (UTC)
Павел, если бы Земля была плоской, то у нее был бы край или какой иной предел, которого можно достичь, в том числе и при помощи самолета. Почему же тогда этого не происходит? Если взять за модель плоской Земли эмблему ООН, то край должен быть в Антарктиде. Но с этим материком есть авиасообщение, есть американская база прямо на Южном Полюсе.
pavel_sviridov
Dec. 22nd, 2016 08:26 am (UTC)
Это погранзастава.
Александр Пермак
Dec. 25th, 2016 07:21 pm (UTC)
Уже давал коммент по этой теме в Вашем блоге. Видимо, Вас он не заинтересовал - не укладывается в Ваш "туннель реальности". Есть атмосферные математические модели - в Европейском центре погоды, в Англии да и в нашем Гидрометцентре, которые ЕЖЕДНЕВНО рассчитывают движения воздушных масс в северном полушарии на основе гидродинамических уравнений для СФЕРИЧЕСКОЙ вращающейся Земли. На основе этих расчетов и даются прогнозы погоды на неделю. Эти прогнозы имеют 70-80% оправдываемость, что подтверждается премиями, выдаваемыми руководством прогнозистам. Естественно на основе статистических данных. То есть, эти модели непротиворечиво описывают реальность. Точно так же происходит и с океаническими моделями - они все основываются на гидродинамических уравнениях для СФЕРИЧЕСКОЙ ВРАЩАЮЩЕЙСЯ ЗЕМЛИ. Дамал, что Ваши продвижения теории плоской Земли - прикольный троллинг. Ан нет.
pavel_sviridov
Dec. 25th, 2016 09:14 pm (UTC)
Нет, это не так. Вы не в курсе. Прогнозы рассчитываются для плоской и не вращающейся Земли. И сбываемость прогнозов очень плохая. Для сферической земли нет пока еще модели для расчетов. И не будет. К премиям это не имеет никакого отношения.
Александр Пермак
Dec. 26th, 2016 06:08 pm (UTC)
Издеваетесь! В уравнениях есть член! Кориолиса! И их конечно-разностное представление дается в сферических координатах. Я даже знаю человека,что их реализовывал на Крэе. Хотя если это не имеет отношения к премиям, то по мне пусть она будет хоть одномерный тетраэдр!
pavel_sviridov
Dec. 26th, 2016 07:47 pm (UTC)
Нет, не издеваюсь. Дело в том, что в современной науке мифическая сила Кориолиса стала таким же моветоном как и "маятник Фуке". Нет ее, этой силы. И упоминание о ней - сразу вызывает подозрение в ненаучности. Почитайте хотя бы вот это:

http://www.falsehood.me/end/glava-1/1-3
solarisvip
Dec. 20th, 2016 02:22 pm (UTC)
Как то смотрел в сети выступления одного "умного негра". Он очень просто сказал " Что стоит НАСА повернуть Хабл телескопом на Землю, что б ВЕСЬ МИР увидел какая Земля......"
ПОЧЕМУ ТАК не ДЕЛАЮТ? И сразу бы отпал такой вопрос. Значит есть что скрывать?
ольга руденко
Dec. 21st, 2016 05:10 am (UTC)
В принципе если земля плоская,то она голограмма,тогда логично,что сквозь нас шастают НЛО или пропадают на глазах.Но что это меняет?
Юрьич Кунаширский
Dec. 21st, 2016 02:15 pm (UTC)
тогда вы плоскатики
тогда вы быдло и плоскатики, которых можно без моральных издержек стереть простым ластиком.

А вот в случае 3Д вы полноценное тело, обладающее к тому же тонкими телами более высокого уровня -астральным , ментальным , будхиальным, казуальным, которые по завершение вашего развития в 3Д позволяют вам шагнуть в более высокие измерения (которые кончено же есть). Отрицание 3д есть признак ярчайшей деградации УМА, что само по себе - черная метка индивидуму, как дефективному творению, и следовательно подлежащего "утилизации" в ходе грядущих Космических процессов в Солнечной системе (рождение второго Солнца , переход Земли на другую орбиту, отсылка клонов не прошедщих эволюционный цикл на реклостер и в пекельные серые миры)

Собственно ДЭЗА об 3Д, запущенная в 2015 году шестью мощными магами, которых наняло правительство США и есть тест позволяющий отделить Человека полноценного от быдла забывшего про ум честь и совесть, а также клонов не обладающих вышеупомянутыми "тонким телами" , как их называют эзотерики или другие шамбалоиды.

Да и собственно человек обладающий развитыми энергетическими телами не ведётся на провокации и разводки, так может видеть наш "геоид Земля" (или Вода ?) из космического околоземного пространства, причём не только в текущем времени но прошлом-будущем, а также путешествовать по вполне физически осязаемой планете взад, а иногда и вперёд если хватит энергии и фокусировки и будет Добро от тех Высших сил которые хранят равновесия в нашей Галактике.

Но когда появляется новая ложь стоит задать два вопроса :
- 1 кому это выгодно
- 2 зачем.
ответив на них вы поймёте что "...поезд вышел с соседней станции..." по вашу Душу!

Edited at 2016-12-21 02:20 pm (UTC)
Ded Moroz
Dec. 21st, 2016 09:50 am (UTC)
А в их тупой мосх не приходила идея о моделировании земли в форме тора или они опять нам свои пейсы крутят ?
sibved
Dec. 21st, 2016 09:55 am (UTC)
Оффтоп. Павел, как Вам такая версия: http://sibved.livejournal.com/245637.html
Мистика
Dec. 22nd, 2016 02:31 pm (UTC)
..а как же кругосветные плавания?...
seyank2
Dec. 23rd, 2016 02:38 pm (UTC)
Земля это плоский шар 100%.
Александр Куликов
Dec. 24th, 2016 02:33 pm (UTC)
Ну не время для грибов, Павел.
sinebur1
Dec. 25th, 2016 12:29 pm (UTC)
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19890005752.pdf

3O стр

3 CONCLUDING REMARKS
This report derives and defines a set oflinearized system matrices for a rigid aircraft of constant mass, flying
in a stationary atmosphere over _ flat, nonrotating earth. Both generalized and standard linear system
equations are derived from nonlinear six-degree-of-freedom equations of motion and a large collection of
nonlinear observation (measurement) equations.
This derivation of a linear model is general and makes no assumptions on either the reference (nominal)
trajectory about which the model is linearized or the symmetry of the vehicle mass and aerodynamic
properties.


Этот отчет выводит и определяет набор oflinearized матриц системы для жесткого самолета постоянной массы, пролетев
в стационарной атмосфере над _ плоская, невращающаяся земля. Оба обобщенным и стандартная линейная система
Получены уравнения из нелинейных шести степенями свободы уравнений движения и большой коллекции
нелинейное наблюдения (измерения) уравнений.
Этот вывод линейной модели носит общий характер и не делает никаких предположений по обе ссылки (номинальная)
Траектория о которой модель линеаризовано или симметрия массы транспортного средства и аэродинамический
свойства.
sinebur1
Dec. 25th, 2016 12:32 pm (UTC)
Александр Коробанов
Dec. 25th, 2016 01:05 pm (UTC)
На эту тему есть есть такое мнение - Земля на данный момент такая, какой её представляет большинство населения, то есть круглая. Но - если большинство населения в течении нескольких поколений будут твёрдо знать и верить в то , что Земля плоская и стоит на трёх слонах, то в недалёком будущем астронавты смогут потрогать их хоботы.
Александр Коробанов
Dec. 25th, 2016 05:16 pm (UTC)
Да , Павел Владимирович, сочувствую вашим апонентам, которые любую, отличную от общепринятой, модель мироустройства , сразу связывают с употреблением каких-то грибов. По моему их изначально с самого рождения накормили грибами и теперь любое отличное от "грибов" мнение , они воспринимают как связанное с "грибами". Так работает Матрица.
kluchagin
Dec. 26th, 2016 06:45 pm (UTC)
Давайте терь скажем про Джордано Бруно
Давайте терь скажем что передовая инквизиция сожгла Джордано Бруно поделом.
Этого компьютерного анализа чрезвычайно мало чтоб делать его камнем в основании переворачивающего утверждения.

Edited at 2016-12-26 06:47 pm (UTC)
skv0ren
Jan. 7th, 2017 10:51 am (UTC)
Инградиенты солянки
Всё же нужна ясность в том о чем идёт речь как в видео, так и в целом и принципе.
Во первых надо определиться что подразумевается под понятием "Земля".
Это фрагмент некоего пространства ограниченного некими барьером в виде того же купола?
Или это некое отдельное вещественно-пространственное образование, условно автономное перемещающееся в неком пространстве-космосе?
Допустим земля плоская - насколько она плоская? Сколько измерений в этой плоскости??? Она плоская как шайба на хоккейном поле? Или она плоская как лента Мебиуса? и в этом случае она подобна футбольному мячу, что есть бутылка Клейна на футбольном поле?
В первом случае мы можем говорить о фрагменте на том же листе М, во втором случае мы можем говорить о форме самой бутылки Клейна...
Собственно что такое плоскость и плоская? Любое пространство и его форма по отношению к другому пространству и форме имеющая на одно или несколько измерений меньше будет плоским по отношению к пространству и форме имеющую на одно измерение больше.
И в этом ключе трехмерный мир плоский по отношению к четырёхмерному.
Но и ч5тырёхмерный мир так же плоский по отношению к пятимерью...
А в каком мире живем мы?
С чего и на каком основании решено что наш мир вообще имеет более двух измерений? Что мы на самом деле не те же самые муравьи ползающие по М ленте (заставка 1 канала вам в помощь)?
Объемная трёхмерная голограмма основана на плоской дифракционной решетке и по сути есть иллюзия. Отсюда все другие т.н. высшие измерения суть иллюзии, нет их.


( 29 comments — Leave a comment )