?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

   В исследовании поведения квантовых частиц учёные из Австралийского национального университета подтвердили, что квантовые частицы могут вести себя настолько странно, что кажется, будто они нарушаютпринцип причинности.

Этот принцип — один из фундаментальных законов, который мало кто оспаривает. Хотя многие физические величины и явления не меняются, если мы обратим время вспять (являются Т-чётными), существует фундаментальный эмпирически установленный принцип: событие А может влиять на событие Б, только если событие Б произошло позже. С точки зрения классической физики — просто позже, с точки зрения СТО — позже в любой системе отсчёта, т.е., находится в световом конусе с вершиной в А.

Пока что только фантасты сражаются с «парадоксом убитого дедушки» (вспоминается рассказ, в котором оказалось, что дедушка вообще был ни при чём, а надо было заниматься бабушкой). В физике путешествие в прошлое обычно связано с путешествием быстрее скорости света, а с этим пока было всё спокойно.

Кроме одного момента — квантовой физики. Там вообще много странного. Вот, например, классический эксперимент с двумя щелями. Если мы поместим препятствие со щелью на пути источника частиц (например, фотонов), а за ним поставим экран, то на экране мы увидим полоску. Логично. Но если мы сделаем в препятствии две щели, то на экране мы увидим не две полоски, а картину интерференции. Частицы, проходя сквозь щели, начинают вести себя, как волны, и интерферируют друг с другом.

image

Чтобы исключить возможность того, что частицы на лету сталкиваются друг с другом и оттого не рисуют на нашем экране две чёткие полосы, можно выпускать их поодиночке. И всё равно, через какое-то время на экране нарисуется интерференционная картина. Частицы волшебным образом интерферируют сами с собою! Это уже гораздо менее логично. Выходит, что частица проходит сразу через две щели — иначе, как она сможет интерферировать?

А дальше — ещё интереснее. Если мы попытаемся понять, через какую всё-таки щель проходит частица, то при попытке установить этот факт частицы мгновенно начинают вести себя, как частицы и перестают интерферировать сами с собою. То есть, частицы практически «чувствуют» наличие детектора у щелей. Причём, интерференция получается не только с фотонами или электронами, а даже с довольно крупными по квантовым меркам частицами. Чтобы исключить возможность того, что детектор каким-то образом «портит» подлетающие частицы, были поставлены достаточно сложные эксперименты.

Например, в 2004 году был проведён эксперимент с пучком фуллеренов (молекул C70, содержащих 70 атомов углерода). Пучок рассеивался на дифракционной решетке, состоящей из большого числа узких щелей. При этом экспериментаторы могли контролируемо нагревать летящие в пучке молекулы посредством лазерного луча, что позволяло менять их внутреннюю температуру (среднюю энергию колебаний атомов углерода внутри этих молекул).

Любое нагретое тело испускает тепловые фотоны, спектр которых отражает среднюю энергию переходов между возможными состояниями системы. По нескольким таким фотонам можно, в принципе, с точностью до длины волны испускаемого кванта, определить траекторию испустившей их молекулы. Чем выше температура и, соответственно, меньше длина волны кванта, тем с большей точностью мы могли бы определить положение молекулы в пространстве, а при некоторой критической температуре точность окажется достаточна для определения, на какой конкретно щели произошло рассеяние.

Соответственно, если бы кто-то окружил установку совершенными детекторами фотонов, то он, в принципе, мог бы установить, на какой из щелей дифракционной решетки рассеялся фуллерен. Другими словами, испускание молекулой квантов света дало бы экспериментатору ту информацию для разделения компонент суперпозиции, которую нам давал пролетный детектор. Однако никаких детекторов вокруг установки не было.

В эксперименте было обнаружено, что в отсутствии лазерного нагрева наблюдается интерференционная картина, совершенно аналогичная картине от двух щелей в опыте с электронами. Включение лазерного нагрева приводит сначала к ослаблению интерференционного контраста, а затем, по мере роста мощности нагрева, к полному исчезновению эффектов интерференции. Было установлено, что при температурах T < 1000K молекулы ведут себя как квантовые частицы, а при T > 3000K, когда траектории фуллеренов «фиксируются» окружающей средой с необходимой точностью — как классические тела.

Таким образом, роль детектора, способного выделять компоненты суперпозиции, оказалась способна выполнять окружающая среда. В ней при взаимодействии с тепловыми фотонами в той или иной форме и записывалась информация о траектории и состоянии молекулы фуллерена. И совершенно не важно, через что идет обмен информацией: через специально поставленный детектор, окружающую среду или человека.

Для разрушения когерентности состояний и исчезновения интерференционной картины имеет значение только принципиальное наличие информации, через какую из щелей прошла частица — а кто ее получит, и получит ли, уже не важно. Важно только, что такую информацию принципиально возможно получить.

Вам кажется, что это — самое странное проявление квантовой механики? Как бы не так. Физик Джон Уиллер предложил в конце 70-х мысленный эксперимент, который он назвал «эксперимент с отложенным выбором». Рассуждения его были просты и логичны.

Хорошо, допустим, что фотон каким-то неведомым способом узнаёт, что его будут или не будут пытаться обнаружить, до подлёта к щелям. Ведь ему надо как-то определиться — вести себя, как волна, и проходить через обе щели сразу (чтобы в дальнейшем уложиться в интерференционную картину на экране), или же прикинуться частицей, и пройти только через одну из двух щелей. Но ему это нужно сделать до того, как он пройдёт через щели, так ведь? После этого уже поздно — там либо лети, как маленький шарик, либо интерферируй по полной программе.

Так давайте, предложил Уиллер, расположим экран подальше от щелей. А за экраном ещё поставим два телескопа, каждый из которых будет сфокусирован на одной из щелей, и будет реагировать только на прохождение фотона через одну из них. И будем произвольным образом убирать экран после того, как фотон пройдёт щели, как бы он их ни решил проходить.

image

Если мы не будем убирать экран, то по идее, на нём всегда должна быть картина интерференции. А если мы будем его убирать — тогда либо фотон попадёт в один из телескопов, как частица (он прошёл через одну щель), либо оба телескопа увидят более слабое свечение (он прошёл через обе щели, и каждый из них увидел свой участок интерференционной картины).

В 2006 году прогресс в физике позволил учёным поставить такой эксперимент с фотоном на самом деле. Выяснилось, что если экран не убирают, на нём всегда видна картина интерференции, а если убирают — то всегда можно отследить, через какую щель прошёл фотон. Рассуждая с точки зрения привычной нам логики, мы приходим к неутешительному выводу. Наше действие по решению, убираем мы экран или нет, влияло на поведение фотона, несмотря на то, что действие находится в будущем по отношению к «решению» фотона о том, как ему проходить щели. То есть, либо будущее влияет на прошлое, либо в интерпретации происходящего в эксперименте со щелями есть что-то в корне неправильное.

Австралийские учёные повторили этот эксперимент, только вместо фотона они использовали атом гелия. Важным отличием этого эксперимента является тот факт, что атом, в отличие от фотона, обладает массой покоя, а также разными внутренними степенями свободы. Только вместо препятствия со щелями и экрана они использовали сетки, созданные при помощи лазерных лучей. Это дало им возможность сразу же получать информацию о поведении частицы.



Как и следовало ожидать (хотя, с квантовой физикой вряд ли стоит что-то ожидать), атом повёл себя точно так же, как фотон. Решение о том, будет или нет существовать на пути атома «экран», принималось на основании работы квантового генератора случайных чисел. Генератор был по релятивистским меркам разделён с атомом, то есть никакого взаимодействия между ними быть не могло.

Получается, что отдельные атомы, имеющие массу и заряд, ведут себя точно так же, как отдельные фотоны. И пусть это не самый прорывной в квантовой области опыт, но он подтверждает тот факт, что квантовый мир совсем не такой, каким мы можем его себе представлять.

***

The research is published in Nature Physics.

Comments

( 8 comments — Leave a comment )
w_nikulshin
Sep. 14th, 2016 02:04 pm (UTC)
В общем, мечтать надо о хорошем
verayershova
Sep. 15th, 2016 07:32 am (UTC)
А я утверждаю, что в следующей своей инкарнации человек может воплотиться не только в будущем, как было бы при одновекторном течении времени от прошлого к будущему. Он может воплотиться и в настоящем (чем отчасти можно объяснить наличие двойников), и в прошлом. И тогда, убеждённый сталинист сможет прочувствовать, что такое сталинский ГУЛАГ, оказавшись в нём (влияние будущего на прошлое). Однако, тут прослеживается и обратнонаправленное влияние: в будущем, из которого душа пришла в прошлое, человек станет сталинистом именно поэтому - через стокгольмский комплекс, который будет заставлять его считать своих мучителей своими спасителями. Или человек, увлечённый античностью, может оказаться рабом у какого-нибудь жестокого римского патриция. Такая вот инкарнационная петля.
stilaudit
Sep. 17th, 2017 11:38 pm (UTC)
Интересно. В психологии есть такой ввод, что каждая личность переживает конфликт , будучи его участником с разных сторон. Дитя конфликтует с отцом и само будет отцом и будет конфликтовать с дитём.
Это вполне религиозное воздаяние)
однако, если расширить этот постулат до реинкарнации в Вашем вврианте, то дитя спорит с самим собой в разных ипостасях)
совпадает с моим мироощущением: мы все=Одно
verayershova
Sep. 18th, 2017 01:52 am (UTC)
Приятно встретить единомышленника.
stilaudit
Sep. 21st, 2017 07:35 am (UTC)
с другой стороны, встерил в ФБ вопрос:
какой смысл воздаяния в карме для последующего перевоплощения, если реинкарнируемый предыдущие жизни не помнит и изменить их не может?
В такой постановке - воздаяние реинкарнируемуму есть издевательство)
verayershova
Sep. 24th, 2017 06:30 pm (UTC)
Насколько я могу судить, карма и воздаяние - это разные вещи. Воздаяние осуществляется по воле Бога, которому, например, согласно христинскому положению, искренне раскаявшийся грешник дороже не грешившего человека (в чём тоже есть своя правда). Карма же - это причинно-следственный закон, выраженный в пословице "Что посеешь, то и пожнёшь", причём, как правило, пожнёшь уже в следующих воплощения. Практически всё также на уровне взаимодействия энергий, только в отличие от разнополюсного притяжения у магнита, минус притягивает минус, а плюс - плюс.
Но это к слову. А по сути наше пребывание во плоти - это одновременно и урок, и экзамен на зрелось. Каждый наш поступок, каждая эмоция это крупицы опыта, накапливаемого душой. Как у ребёнка и у уже пожившего и чему-то научившегося человека. Кто-то стал добрее, кто-то наоборот и т.д. Душа на данном этапе реинкарнаций сформировалась вот такой, и в будущее воплощение она приходит с этими характеристиками. А если бы мы могли исправлять свои ошибки в прошлом, то вряд ли бы эти знания были прочными: раз можно вернуться в прошлое и все "переписать" заново, то и необходимости особенно напрягаться не было бы. И были бы мы подобиями не развивающейся амёбы. (Хотя, конечно, и у одноклеточных есть свой путь совершенствования, но нам дано больше, потому и спрос с нас больше). К тому же, после каждого такого "исправления" событийная ветвь делилась бы надвое - то, что произошло вначале и все последующие события формировали бы одно направление, а то, что стало бы происходить после "исправления" - другое. Тут накакого расширения
Вселенной не хватит!
Когда я писала о возможности реанкарнации в прошлом, я не имела в виду возвращение в уже прожитую жизнь. Я писала о том, что в соответствии с накопленным нравственно-эмоциональным опытом душа воплотится в ситуации, наиболее ей соответствующей, неважно, будет ли это в настоящем, прошешем или в будущем (ведь в духовном мире этих понятий нет, а есть только причинно-следственный континуум).
Anunah UFO
Sep. 15th, 2016 10:21 am (UTC)
Элементарно, Ватсон. Все взаимосвязано независимо от расстояний. Если в бассейне открыть маленький краник, то уровень воды в бассейне изменится везде одинаково, независимо от расстояния до краника. Вселенная - тот же бассейн на микро и макроуровнях. Любое изменение где бы то ни было, влияет на всю вселенную. Андестенд ?
sohas
Sep. 16th, 2016 11:17 am (UTC)
а разве детекция телескопом не приводит к коллапсу волновой функции? ну, фотон и не может попасть сразу в оба телескопа. или я не понял описанного эксперимента.
( 8 comments — Leave a comment )