?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Вопросы от огурцов

Куда ни ткни - везде натыкаешься на ложь. Ложная история, ложные теракты, ложные вакцины, ложные полеты на Луну, да и вообще в космос, ложные правители, ложная статистика, ложная физика. Везде ложь. Зато нас с детства учат доверять тому, что написано в учебниках, тому, о чем говороят учителя, новостям по Первому, выступлениям видных ученых и т.п. Огурцы не должны думать? Не должны задавать вопросы? Тихо лежать на грядке и ждать своей очереди в салат? А если они открыли глаза и стали думать и задавать вопросы. Например, почему теплица так устроена, кто включает свет, кто поливает... То это уже не огурцы? И теплица подлежит сносу? Или просто надо посадить другой сорт огурцов?

Comments

( 59 comments — Leave a comment )
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
artumbo
Feb. 23rd, 2016 07:42 am (UTC)
Православные с пупырышками против объединения теплиц с длинными и гладкими католиками. Говорят, те хоть и нравятся женщинам, но на овощебазах поддаются гниению.
Но агроном втихаря фсё решил!
astra_sever
Feb. 26th, 2016 07:24 am (UTC)
с остроумничали, да?.. христианская религия не является врагом науки.

что касается Церкви глупо стараться быть большим православным, чем Архиепископ Московский. и все страдания околоцерковных черносотенцев и постсоветских интеллигентов на тему истории Христианской церкви безосновательны

Edited at 2016-02-26 07:25 am (UTC)
(no subject) - artumbo - Feb. 26th, 2016 04:46 pm (UTC) - Expand
alla_al
Feb. 23rd, 2016 07:57 am (UTC)
Вопросы - почему отменили в школах астрономию и почему космонавт Леонов, уверяющий, что американцы летали на луну, стал похож на рептилоида ?
Сергей Герасин
Feb. 23rd, 2016 08:16 am (UTC)
Как же тогда работает астрология, если земля плоская?
pavel_sviridov
Feb. 23rd, 2016 08:25 am (UTC)
Потому и работает, что является механизмом этого устройства.
(no subject) - astra_sever - Feb. 26th, 2016 07:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - shaxerezada18 - Feb. 26th, 2016 11:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - shaxerezada18 - Feb. 27th, 2016 12:01 am (UTC) - Expand
artimen_64
Feb. 23rd, 2016 08:34 am (UTC)
плоская земля
павел, вы же умный человек и перепечатываете такое мракобесие. человек, не обладающий знаниями средней школы ни по физике, ни по геометрии, ни по астрономии несёт такую пургу с видом знатока.синусоида траектории спутника объясняется наклоном земной оси. если спутник запущен строго по экватору-не будет синусоиды.высота траектории высчитывается по формулам физики из 10 класса. стыдно должно быть за такую статью.
ilvas
Feb. 23rd, 2016 08:46 am (UTC)
На видео - редкостной науч, не освоивший школьную программу. Гравитация у него, млять, не действует!!!
Надеюсь Вы просто шутите, размещая ЭТО.

Edited at 2016-02-23 08:46 am (UTC)
artimen_64
Feb. 23rd, 2016 08:46 am (UTC)
плоская земля
при вращении над плоской землёй спутник просто упадёт на землю, так как его не будет удерживать центробежная сила.
dymovskiy_name
Feb. 23rd, 2016 08:59 am (UTC)
Во всех постах с этим видео одна и та же команда тролле
Ловите ссылочку, малохольные http://history.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5922HR.jpg
molegero
Feb. 23rd, 2016 10:16 am (UTC)
ЭТОТ огурец с глазами и доступом к википедии
и луна давно вне зоны действия гравитации - зачотнй троль-огурец
bp21
Feb. 23rd, 2016 11:01 am (UTC)
Павел, я надеюсь это шутка с Вашей стороны?
Если нет, то это прискорбно. :(
Парень из видео явно невежественен по некоторым вопросам физики и географии. Слаба богу, что с оптическими иллюзиями двух стекол (линзы видеокамеры и иллюминатора) к концу ролика каким-то невероятным чудом разобрался и сам опроверг свое измышление о плоском и вогнутом горизонте круглой планеты Земля.
Вам на полном серьезе есть чем-то возразить в защиту по данному видео? Если да, с удовольствием выслушаю аргументы.
Виталий Верпаховский
Feb. 23rd, 2016 03:19 pm (UTC)
Плоская земля это конечно стёб, а про "теплицу" или "курятник" хотелось бы услышать или прочитать более развернута мнение автора.
astra_sever
Feb. 26th, 2016 06:14 am (UTC)
Автор вам ничего не скажет.он сам "огурец" причем бешеный. такими фильмами вас загоняют в состояние сознания ИНФЕРНО.. поэтому такая откровенная агрессия против христианской религии со стороны адептов бредогена .. и трогательная поддержка лжецов из КОБ. это война.

Edited at 2016-02-26 06:15 am (UTC)
(no subject) - Виталий Верпаховский - Feb. 28th, 2016 07:34 am (UTC) - Expand
Виталий Верпаховский
Feb. 23rd, 2016 03:31 pm (UTC)
Выставка Серова.
А кто с Москвы на выставку ходил? С какого это перепоя очередь была, говорят даже двери сломали.
Мистика
Feb. 24th, 2016 10:24 am (UTC)
Re: Выставка Серова.
...ну, я с Москвы... мы были 09 января очередь была минут на 40...организованно было достойно....следующие дни больше народу приходило....дык, так всегда, к закрытию ажиотаж...ну, в порыве, и снесли двери!!!

Edited at 2016-02-24 10:25 am (UTC)
protopopp
Feb. 23rd, 2016 04:31 pm (UTC)
Интересный взгляд на БЫТИЁ ............
astra_sever
Feb. 26th, 2016 06:17 am (UTC)
да ничего интересного. это дремучее ИНФЕРНо.. причем в отличие от Религии против которой публикатор воюет- это претендует еще и на звание Науки вот в чем дело.. это полная тотальность. и эта тотальность демоническая.
elviraelja
Feb. 23rd, 2016 04:44 pm (UTC)
И небесная твердь тоже существует.
nadiashiba
Feb. 23rd, 2016 06:33 pm (UTC)
Я тоже уже давненько читала про плоскую землю. Не знаю, насколько правда, так как есть фото из космоса. Но...Про гравитацию, запуск спутников и прочее-сущая правда. Кто интересуется запуском спутников, и освоил некоторые расчеты их запуска, то знает, что расчеты....не действуют. Все запуски, так же как и период обращения луны, так же, как отливы и приливы-все это только статистические данные. и Павел совсем не врет, говоря это.
Нельзя с ходу все отвергать...В статье несколько раз произнесли слово ложь. А вы это не увидели и продолжаете ее утверждать на основе...тех же СМИ и ТВ.
vivavivacce
Feb. 23rd, 2016 06:47 pm (UTC)
Конечно, мозгосносящая теория. Но, ежели, здраво поразмыслить, то почему бы и нет? Единственно, обитаемая нами поверхность Земли, возможно, и плоская. Но "дно", видимо, все-таки, должно быть чашеобразным, как показано в видео. Иначе вообще непонятно, как Земля может вращаться-передвигаться и удерживаться в Солнечной системе, ИМХО.

Еще, если принять теорию плоской Земли, непонятно, почему, к примеру, созвездие Ориона "ближе" и крупнее в северных широтах, а к "экватору" оно отдаляется и становится существенно более мелким... (Да, я люблю всякие книжки for idiots)

Задав в поисковике "почему спутники не падают", нашли следующее:

"Отвечаю: Движение тела, которому придали импульс, в поле тяготеющей массы может осуществляться по одной из трех кривых: эллипсу, гиперболе или параболе. Два последних движения инфинитны (рога кривых уходят в бесконечность), поэтому применительно к спутнику гипербола и парабола "отдыхают".

Камень, снаряд и спутник движутся по эллипсам. НО! Характеристики эллипса (по слухам - главная из них, кажется, называется эксцентриситет) зависят от начальной скорости. При определенной начальной скорости (8км/сек) эллипс огибает Землю (радиуса ~ 6000 км) и тело превращается в спутник.

Могут возразить: а как же задача о камне, брошенном под углом альфа...(Целый блок школьных задач)?
Ну, это совсем просто: эллипс в малой окрестности весьма близок к параболе. По параболе камень летел бы в случае, если бы поле тяготения было бы равномерным, а не центральным.

И последнее. Сделаем мысленный эксперимент. Представим, что вся масса Земли сосредоточена в центре. А мы стоим на расстоянии 6000 км от центра на некоей площадочке (как на поверхности Земли). И бросаем камень. Характер его движения? Сильно сплюснутый эллипс.Камень станет спутником! Это, кстати, гениально описал Л.Лагин в сказке "Старик Хоттабыч" (он, автор, был морской офицер, человек грамотный).

Вот, как мне кажется, самое логичное объяснение... Не требующее привлечение "левых" понятий типа "центробежная сила" или "Земля уходит из-под спутника" (а из-под камня почему не уходит?)" http://www.cyberforum.ru/mechanics/thread657230.html
astra_sever
Feb. 26th, 2016 07:29 am (UTC)

"Ни один учёный муж не будет писать что-то противоречащее официозу, иначе его превратят в изгоя", сказали мне в одном околонаучном сообществе.

тут одно из двух. Либо Фоменко не является "ученым мужем", а просто шарлатан. либо Фоменко "ученый муж" предавший Науку..

я не про факты, а про смелые и далекоидущие выводы, противоречащие другим фактам. в этом случае "ученый муж" призадумывается, а не лезет поперек археологии и филологии..

Мы же с таким же успехом можем предположить, что несоответствия летописей современным расчетам для солнечных и лунных затмений объясняется тем фактом, что скорость вращения небесных тел непостоянна..

даже с большим основанием. Ученые так не делают на основе одного из базовых методологических допущений- оно восходит еще к средневековой схоластике- что - постоянные и законы наблюдаемые в нашем мире постоянны и не зависят от того в каком секторе Космоса мы в данный момент пролетаем

пару лет назад один коллега пытался, впрочем. в довольно резкой и амбициозной форме всем растолковать, что вращение планет вокруг Солнца представляет собой не эллипсы , а спирали, поскольку солнце само объект Галактики, а Галактика вращается.. всех смутило нехорошее слово «эфир» за него как мы знаем и убить могут. В любом сообществе от РАН до роты стройбата есть пять-шесть быкующих дедов. Они , естественно. явились с поганой метлой , слегка шнурка ногами попинали и тема закрылась. А пацан то правду говорил..

другое дело, что это еще вопрос, речь ли идет о «эфирном ветре» или это просто «поле» . в котором мы летим. Но в обоих случаях , мы не можем утверждать, что если сейчас «скорость» этого «ветра» или «плотность» этого «поля» такая, то тысячу лет назад она не могла быть другая.

х - vivavivacce - Feb. 26th, 2016 07:30 pm (UTC) - Expand
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
( 59 comments — Leave a comment )