?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry


Если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно. Если цена на ГЛАВНЫЙ товар мировой торговли падает тогда, когда по всем разумным доводам, по всем правилам она должна расти, значит это кому-нибудь нужно.

Давайте разберемся, кто же заинтересован в падении цены на нефть, и кто стоит за этим процессом.

Начнем изучение игры с ее правил. По крайней мере любой либерал из любой точки мира скажет вам правила «невидимой руки рынка».

Правило первое. При падении цены на любой товар снижается его производство, что приводит к росту цены. Это, в свою очередь, приводит к снижению спроса, что уже регулирует уровень цен, спрос и предложение. Такие «качели» и есть пресловутая «невидимая рука», которая сама собой, якобы, все и регулирует.

Правило второе. При появлении серьезных причин, могущих повлиять на уровень производства и пути доставки товара, уровень цен изменяется. Если ваш товар не произвести, не привезти – цена на него увеличится. Если его не продать – цена на него уменьшается.

Далеко за примерами ходить не будем. Ответный запрет со стороны России на ввоз сельхозпродуктов из стран, поддержавших санкции против нашей страны, привел к тому, что огромное количество овощей и фруктов в Европе остались в самой Европе. Что произошло с ценой на фрукты и овощи? Она пошла вниз. Пресловутые «польские яблоки», о судьбе которых так пеклись российские либералы, сильно упали в цене. Товар ведь не продать. Товара очень много, предложение превышает спрос. Вопрос: как в такой ситуации, согласно либеральным канонам современной экономики, должны поступить производители фруктов? Куда должна направить их «невидимая рука»? Они должны произвести меньше овощей и фруктов в следующем сезоне, тогда цена на их товар выровняется и вновь может вернуться к первоначальным цифрам. Может ли в такой ситуации ассоциация сельхозпроизводителей Европы придти к выводу… о наращивании объёмов производства? Чтобы цены упали еще больше?

Для чего существуют различные объединения производителей? Чтобы регулировать уровень цен путем регулирования уровня производства.

Возьмем еще пример – прибалтийские производители молока и молочной продукции в результате российских санкций понесли серьезные потери. Рынок России закрылся, а молоко и сыр остались. Итог – снижение цен внутри этих государств и лихорадочный поиск новых рынков сбыта, который, разумеется, ни к чему не привел. Япония не заменит Россию для эстонской молочной промышленности. Может ли в такой ситуации производство молока в Эстонии УВЕЛИЧИТЬСЯ, при этом это было бы СОЗНАТЕЛЬНЫМ ДЕЙСТВИЕМ, а не стечением невероятных фактов?

А теперь вернемся к нефти. Тут важно понять несколько важных моментов.


  1. Нефть не является сезонным продуктом, зима на нашей планете постоянно в одной из ее половинок, а химическая и все остальные промышленности потребляют углеводороды круглый год.

  2. Падение спроса на нефть может произойти ТОЛЬКО в результате серьезнейших экономических проблем. Встали сотни и тысячи заводов по всему миру, десятки и сотни миллионов автовладельцев перестали заправлять свои автомобили топливом.

Спрос на нефть не падал, потребление ее не снижалось. Между тем мы наблюдаем снижение нефтяных цен в разы. Что за чудеса?

Война в нефтеносном районе с риском прекращения добычи или транспортировки всегда приводила к увеличению цены, но уж никак не к ее падению. А что мы видим сегодня? Крупнейшие нефтедобывающие страны Залива находятся в непосредственной зоне войны или даже участвуют в боевых действиях, как саудиты в Йемене. Россия – крупнейший поставщик нефти на мировой рынок — имеет гражданскую войну на своих границах на Украине и заняла активную позицию в сирийском вопросе. А цены на нефть все падают и падают, обновляя минимум за минимумом.

А что делает организация стран-экспортеров нефти ОПЕК? По сути ничего. Собираются, но решение о СНИЖЕНИИ добычи не принимается. А ведь это единственная мера, согласно либеральной теории, которая может качнуть цены вверх.

Так почему производители нефти не снижают добычу?

Почему рынок нефти никак не реагирует на военные действия на Ближнем Востоке, что ранее было причиной взлета цен?

Кому нужно, чтобы цены на нефть падали?

Оказывается, спрос и предложение уже давно не определяют цены на нефть. Цены определяет рынок фьючерсов – контрактов на поставку углеводородов по фиксированной цене на фиксированную дату. На рынке продажи этих бумажек превышают в десятки раз продажи реальной нефти. Это значит, что есть огромная денежная масса, которую можно направлять в нужную сторону, увеличивая или понижая стоимость фьючерсов. А это ориентир для всех остальных участников рынка – растут фьючерсы, будет расти цена, снижается – надо готовиться к падению и строить свою стратегию покупок-продаж исходя из этого.

Денежный станок определяет НАПРАВЛЕНИЕ движения цен. Но ведь могли бы ОПЕК договориться и снизить объемы добычи, чтобы добиться роста цен и продавать за те же деньги меньший объём углеводородов? Могли бы – но не могут. Саудовская Аравия и другие страны Залива — видные сателлиты — США отказываются снижать добычу. Более того – они ее наращивают. Чтобы СПРОС начал реально отставать от предложения нефти. И делают об этом постоянные заявления. Логика где? Нет ее. Есть политическая целесообразность. Саудиты и прочие катары несут потери, но им «печатная машинка» доллара компенсирует их потери через различные схемы. Пусть не все, но компенсирует. Точно так же, как ЕС компенсирует эстонским молочникам их потери в связи с закрытием российского рынка. Пусть не все, но компенсирует.

В ход идут и «иные» методы.

3 октября 2015 года “Президент ОПЕК, экс-глава Министерства нефтяной промышленности Нигерии Дизани Элисон-Мадуэке была арестована в Лондоне по подозрению в совершении коррупционных преступлений”.

Намек вполне прозрачный, прямой намек. Для всех, кто не понимает.

И вот итог.

«Сегодня, 7 декабря, мировые цены на нефть к минимумам 2015 года, отыгрывая сообщения после заседания ОПЕК, на котором не было принято решение по изменению квоты на добычу нефти. Об этом свидетельствуют данные торгов.

В результате по состоянию на утро стоимость январских фьючерсов на североморскую нефтяную смесь марки Brent снизилась на 1,17% — до 42,72 доллара за баррель. Цена январских фьючерсов на нефть марки WTI опускалась на 0,99% — до 39,58 доллара за баррель, пишет Прайм.

Отметим, в Вене 4 декабря прошла очередная встреча ОПЕК. При этом организация не приняла решение по изменению квоты на добычу нефти на уровне 30 миллионов баррелей в день, несмотря на низкие цены и переизбыток «черного золота» на рынке. В результате ОПЕК решила оставить уровень фактической добычи, который превышает квоту на 1,5 миллиона баррелей.

Официально квота с 2011 года составляет 30 миллионов баррелей в день, однако организация регулярно ее превышает. Как пояснял министр Нигерии по нефтяным ресурсам Эммануэль Ибе Качикву, сейчас уровень добычи нефти странами ОПЕК составляет 31,5 миллиона баррелей в день”.

Цену на нефть давят вниз… сами производители, непосредственно связанные с американцами.

А вот вам пример «компенсации» со стороны Штатов тем нефтедобывающим государствам, которые «свои».

«МЕХИКО, 9 дек – РИА Новости. Мексика получила во вторник около 6,3 миллиарда долларов в виде страховки, которую она приобрела в минувшем году у пула международных банков для покрытия возможного падения цен на нефть, сообщило министерство финансов латиноамериканской страны”.

Россия, Венесуэла такой страховки точно не получат. Их надо душить. Для руководителей стран, добывающих нефть, очевидно, что мировая сила давит с целью обрушения цены. В такой ситуации снижать добычу:


  • глупо, так как цена все равно пойдет вниз, а ты просто потеряешь деньги, продав по дешевой цене меньше нефти;

  • просто опасно, можно очень быстро стать “коррупционером” или “диктатором”, а то и попасть в авиакатастрофу.

И вот уже и ОПЕК, и другие страны в нее не входящие (Россия), не видят никакого смысла в снижении добычи. Им и не договориться, да и договариваться уже незачем.

В прошлый раз США начали опускать цены на нефть сразу после событий в Южной Осетии в 2008 году. Цена упала тогда до 40$ и продержалась на этом уровне около 4 месяцев, упав со 147$ за три месяца.

Сколько США сумеют держать цену на нефть внизу, мы скоро увидим…

И последнее, что хотелось бы заметить. ИГИЛовская нефть – это капля в море и никакой погоды не делает, никак на падение цены не влияет. При этом страны ОПЕК могли бы выступить инициаторами борьбы с этой контрабандой, подрывающей их финансовую стабильность. Но все молчат. Борется одна Россия.

Все знают, кто стоит за запрещенной в России ДАИШ (ИГИЛ).

И кто стоит за желанием обрушить цены на нефть. Источник

Comments

( 38 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
Виталий Верпаховский
Jan. 5th, 2016 08:19 am (UTC)
Те же "чудеса" и с золотом, тем тяжелее будит для США и запада в целом протрезвление от доллара.
panasyuk_msk
Jan. 5th, 2016 11:13 am (UTC)
Золото по факту никому не нужно - оно зимой не греет, а нефть - нужна.

Но статья шикарная, особенно про компенсацию Мексике понравилось, тонко придумано :)
(no subject) - petrysik - Jan. 7th, 2016 05:16 am (UTC) - Expand
stanislavksever
Jan. 5th, 2016 09:03 am (UTC)
Ну, тут всё просто. США и Европа как мы помним, были гарантами неприкосновенности Украины при её отказе от ядерного оружия, впрочем как и Россия. После Крыма и Новоросии, запад потерял лицо. И дело чести для США вернуть территориальную целостность Украины. Поэтому вход идут самые действенные методы. В нашем случае - цены на нефть. И как мы видим, результат не заставил себя жать - Новоросия слита. Следующий на очереди Крым.
norg_norg
Jan. 5th, 2016 11:11 pm (UTC)
Кто куда слита, дятел?
(no subject) - raymond_babbitt - Jan. 6th, 2016 01:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - ukc_urpek - Jan. 6th, 2016 01:47 am (UTC) - Expand
(no subject) - stanislavksever - Jan. 6th, 2016 08:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - ukc_urpek - Jan. 6th, 2016 02:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - stanislavksever - Jan. 6th, 2016 02:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ukc_urpek - Jan. 6th, 2016 03:00 pm (UTC) - Expand
rru1999
Jan. 5th, 2016 09:34 am (UTC)
Если отбросить подковерные игры - то "невидимая рука рынка" не исключает изменение структуры спроса и предложения.

Касательно спроса:
Снижение спроса имеет место быть из-за снижения производственной части экономики (Европы, США, Китая), повышения эффективности (снижение энергозатрат), использования возобновляемых источников энергии. Так же не стоит отбрасывать общую стоимость энергии в Европе, которая включает квоты СО. В настоящее время дешевле топить углем и купить квоты СО, чем топить газом или мазутом и экономить на квотах.

Касательно предложения - во многих странах ОПЕК и России растет дефицит баланса и идет сильная ценовая конкуренция за рынок сбыта, в том числе поэтому никто не сокращаает объем производства.
bjorn_raud
Jan. 6th, 2016 03:01 am (UTC)
Я бы еще добавил про сланцевый фактор и про то, что страны ОПЕК могут вполне вести свои самостоятельные игры, топя прямых конкурентов. В остальном Вы безусловно правы.
igor_piterskiy
Jan. 5th, 2016 09:35 am (UTC)
А кто у нас главные потребители? США теперь практически на самообеспечении. А Китай, возможно, на грани краха:
http://igor-piterskiy.livejournal.com/49180.html
amentus
Jan. 5th, 2016 09:49 am (UTC)
Ужас-ужас-ужас!
Да, спекулянтский мир - его понимать надоть!
Однако - спекулянтский мир КОНЧИЛСЯ. Он кончился в тот момент, когда выяснилось, что "падение цен на нефть" - в политическом контексте - не работает. И не сработает. Да и "компенсировать" до бесконечности нельзя. Задушить никого не задушат, а саудовских обезьянок содержать придется. Правда, судя по всему - недолго. ::)
krasn0ff
Jan. 5th, 2016 10:02 am (UTC)
использование ДАИШ вместо ИГИЛ говорит о том что афтар мудак.
Пшёл на хуй из топа со своим даишем.
tovarishhfuntik
Jan. 5th, 2016 12:53 pm (UTC)
Для дебилов вроде тебя:
ДАИШ- ад-Дауля аль Исламийя фи-ль-Ирак уа-аш-Шам, в переводе на русский Исламское государство Ирака и Шама.
chestnyj_cinik
Jan. 5th, 2016 10:55 am (UTC)
А предположим эстонцы научились доить кур.
И куриное молоко по вкусу не уступает коровьему.
И по себестоимости ниже продажной цены в два раза.
Упадут тогда цены?
panasyuk_msk
Jan. 5th, 2016 11:15 am (UTC)
Нет.
Потому что ЕС запретит им выбрасывать на рынок неоригинальное молоко, затем заставит закрыть производство куриного молока, выплатив при этом владельцам некоторую компенсацию.

Edited at 2016-01-05 11:17 am (UTC)
(no subject) - chestnyj_cinik - Jan. 5th, 2016 12:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - panasyuk_msk - Jan. 5th, 2016 12:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nifilim - Jan. 6th, 2016 07:20 am (UTC) - Expand
(no subject) - panasyuk_msk - Jan. 8th, 2016 08:55 am (UTC) - Expand
1503545
Jan. 5th, 2016 10:55 am (UTC)
В старину люди были умнее. Они не пытались искать заговор мирового закулисья в проблемах производства и продажи хвороста и кизяка. Они не строили фантастических теорий заговоров вокруг торговли дровами и углём.
И ещё: "Правило первое. При падении цены на любой товар снижается его производство, что приводит к росту цены" - бред сивой кобылы. Всю историю человеческой цивилизации цены на зерновые снижаются. Бывает кратковременный рост, вызванный войной или недородом, неспособные отменить общей тенденции. При этом производство зерна постоянно растёт.
Сырьё и материалы дешевеют не из-за заговора, а из-за научно-технического прогресса. Картельный сговор может в течении какого то времени поддерживать высокую цену, но общую тенденцию ни какой сговор не отменит.
panasyuk_msk
Jan. 5th, 2016 11:20 am (UTC)
+100 к "были умнее", именно поэтому в старину грелись хворостом и кизяком.
Нет никаких сговоров, нет никакого прослушивания, нет никаких переворотов - оно все само так получается, правда само!
sinebur1
Jan. 5th, 2016 12:42 pm (UTC)
Пресловутые «польские яблоки», о судьбе которых так пеклись российские либералы, сильно упали в цене.

Не так, в полъше яблоки до эмбарго стоили 2 зл. счас около 4х.В германии цена не измениласъ.

Edited at 2016-01-05 12:45 pm (UTC)
tovarishhfuntik
Jan. 5th, 2016 12:49 pm (UTC)
За ДАИШ стоит ГП, США лишь принимают активное участие, наряду с "арабской коалицией", Турцией...
ljnuke
Jan. 5th, 2016 01:30 pm (UTC)
чё за хрень? самому-то не смешно за подобную экономическую аналитику?
(Deleted comment)
smsdoc
Jan. 5th, 2016 03:17 pm (UTC)
Глухой слышал, как немой рассказывал, что слепой
видел, как хромой быстро-быстро бежал.
4mesto
Jan. 5th, 2016 08:17 pm (UTC)
И всё-таки
Где-то приукрашено.
Но в целом всё верно. Вывод один: цены на нефть - это игра. Но как известно: если не повезёт в игре, повезёт в любви...
dimakorban
Jan. 5th, 2016 10:23 pm (UTC)
вот единственное чего я не понимаю, так это почему когда цены на нефть падают на бензин они продолжают так же расти?
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 38 comments — Leave a comment )