?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Мир иллюзий

Опубликовано предсмертное интервью известного кинорежиссера Стенли Кубрика, в котором он подробно и обстоятельно рассказал о том, что все посадки на Луну были сфабрикованы НАСА и как он на Земле снимал все кадры американских лунных экспедиций... Таким образом в многолетней беспрецедентной лунной афере США самим всемирно признанным голливудским мэтром режиссуры поставлена жирная и окончательная точка.





Интервью опубликовано спустя 15 лет после смерти. Режиссер Т. Патрик Мюррей взял интервью у Стэнли Кубрика за три дня до его смерти в марте 1999 года. Предварительно он был вынужден подписать 88-страничный договор о неразглашении (NDA) содержания интервью в течение 15 лет со дня смерти Кубрика.

Здесь находится стенограмма интервью со Стэнли Кубриком (на английском).

Предсмертное интервью Кубрика в последние дни стало настоящей сенсацией во всем мире.
Чтобы понять ее масштаб достаточно сделать запрос в Гугле:


В 1971 году, Кубрик уехал из США в Великобританию и больше в Америке не появлялся. Все его последующие фильмы снимались только в Англии. Долгие годы режиссер вёл затворническую жизнь, опасаясь убийства. По сообщению английской газеты «Сан», режиссёр «боялся быть убитым американскими спецслужбами по примеру других участников телеобеспечения лунной афёры США».

Режиссёр скоропостижно скончался якобы от сердечного приступа в конце монтажного периода фильма «С широко закрытыми глазами», главные роли в котором сыграли Том Круз и Николь Кидман. Именно Кидман в июле 2002 года в интервью американской газете «The National Enquirer» сообщила, что Кубрик был убит. Режиссёр позвонил ей за 2 часа до официального времени «скоропостижной смерти» и просил не приезжать в Хертфордшир, где, как он выразился, «всех нас отравят так быстро, что мы не успеем даже чихнуть». По утверждению британских журналистов, сотрудники Агентства национальной безопасности США первый раз пытались убить Кубрика еще в 1979 году.

Насильственный характер смерти Кубрика 7 марта 1999 года в английском поместье под Харпенденом (графство Хертфордшир) стала в дальнейшем причиной откровений его вдовы. Летом 2003 года в интервью французскому телевидению, а позднее, 16 ноября 2003 года в передаче «Темная сторона Луны» (телеканал CBC Newsworld) вдова режиссера, немецкая актриса Кристиана Кубрик (Christiane Susanne Harlan) сделала публичное признание, суть которого в следующем:

В то время, когда СССР уже вовсю осваивал космос, президент США Ричард Никсон, вдохновленный, по словам вдовы, научно-фантастическим фильмом-эпопеей ее мужа, вошедшим в историю как один из лучших шедевров Голливуда «2001: Космическая Одиссея» (1968), призвал режиссера вместе с другими голливудскими профессионалами «спасать национальную честь и достоинство США». Что мастера «фабрики грез» во главе с Кубриком и сделали. Решение о фальсификации принималось лично президентом США.

Подобные заявления от участников «проекта» делались и раньше.

В частности, инженер-ракетчик Билл Кейзинг (Вill Kaysing), работавший в Rocketdyne, компании, строившей ракетные двигатели для программы «Apollo», автор книги «Мы никогда не летали на Луну. Американский обман стоимость в 30 миллиардов долларов» («We Never Went to the Moon: America's Thirty Billion Dollar Swindle»), вышедшей в 1974 году и написанной в соавторстве с Randy Reid, также заявил, что под видом прямого репортажа о посадке лунного модуля НАСА распространило фальшивку, снятую на Земле. Для съемок был использован военный полигон в пустыне штата Невада. На снимках, сделанных в различное время советскими разведывательными спутниками, можно отчетливо видеть огромные ангары, а также испещренный кратерами большой участок «лунной поверхности». Именно там и состоялись все «лунные экспедиции», экранизированные голливудскими специалистами.

Смельчаки были даже среди самих астронавтов. Так, американский астронавт Брайн О'Лири (Brian O'Leary), отвечая на прямой вопрос, заявил, что «не может дать 100-процентной гарантии, что Нил Армстронг и Эдвин Олдрин действительно побывали на Луне».

 В конце концов само НАСА уже в 2000-х годах признало, что у них нет технологий для экспедиций на Луну и Марс. И никогда не было. А как летали на Луну в 40 с лишним лет назад они не знают. Якобы технологии утеряны. Вы можете себе это представить? Я - нет.

Однако лишь теперь, после непосредственных признаний самого Стенли Кубрика - всемирно признанного голливудского мэтра режиссуры, в американской лунной афере поставлена окончательная и жирная точка.


Режиссер Стэнли Кубрик, штат Невада, военный полигон, 1969 год.

Comments

( 36 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
cortik565
Dec. 13th, 2015 09:34 am (UTC)
в американской лунной афере поставлена окончательная и жирная точка.
---
далеко не факт
Питер Хаймс и в свое время показал миру "КАК это было" в своем фильме "Козерог-1" и ниче, нормальный ход никаких проблем с полетами в хуливуде.

Так и сегодня, пропагандоны разного калибра и дальше за долю малую, такие как И. Прокопенко в своей "теории заблуждений" будет и дальше распинаться про полеты пиндосов на Луну. А откровения Кубрика? Так это блажь старого маразматика только и всего...
astra_sever
Dec. 14th, 2015 08:35 pm (UTC)
да ррро Чипстоуна..

вопрос так жестко поставили. обвинили Леонова и ВСЕХ СОВЕТСКИХ УЧЕНЫХ связанных с Космической программой в подлой сделке, якобы инициированной, предателями из номенклатуры ЦК КПСС- это сильно..

Я солидарен с Леоновым и Джанибековым.. и с тысячами ученых.

Все полеты в ближнем космосе, включая луну, отслеживаются ТЕЛЕСКОПИЧЕСКИ. Всеми.. включая астрономов-любителей.. нам предлагают поверить в "заговор" планетарного масштаба

в России плохо представлют себе на сколько в США эта тема изучена и доведена до уровня анегдотов.. ну почитайте Ричарда С.Хогленда..

афера не в том, что не летали. а в том, что результаты были столь ошеломительны, что их до сих пор объяснить не могу.

в США на эту тему табу.. именно поэтому в Голливуд выписали БекМаммедова.. или как его?. который "НочнойДозор" снял. фильм снимать. ужастик про "ползающие камни"

снял уже.. жутковатая киношка.. . но это жанр такой.. в реальности не так естественно. хотя тоже та еще история
(no subject) - pavel_sviridov - Dec. 15th, 2015 07:04 am (UTC) - Expand
(no subject) - nauchnik_vova - Dec. 17th, 2015 08:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - astra_sever - Dec. 14th, 2015 08:36 pm (UTC) - Expand
mosinsv
Dec. 13th, 2015 10:04 am (UTC)
Кубрик снимал это, почему бы и нет. Но откуда выводы? Если он снимал, то это совершенно не означает, что полёта не было.
Например, такая версия: американцы не смогли сделать на Луне чёткие кадры, но надо было что-то показать человечеству, вот и сняли сами.
На самом деле, на Луне множество искусственных объектов. Луна тысячи лет является базой для пришельцев. Если бы они показали то, что сняли на самом деле... пирамиды, космический корабль, сооружения, то это было бы не в духе времени. Нет, американцам тогда, когда прилетели на Луну, ясно показали: вам тут не место. Их оттуда выперли, а они просто засняли материальчик.
На самом деле, и цвет поверхности Марса совсем другой, т.к. использовались светофильтры, и там полно объектов высокой технологии. И дальше. Ну и на Земле хватает, что не уничтожили.
pavel_sviridov
Dec. 15th, 2015 07:06 am (UTC)
Нет, и не было технической возможности долететь до Луны, высадиться, погулять и вернуться обратно. Это только Мюнхаузен мог на ядре из пушки. А у этих сказочников до сих пор нет (и не было) способных на это ракетных двигателей.
alla_al
Dec. 13th, 2015 10:25 am (UTC)
В связи с этим очень интересно, что, когда у нашего Леонова спросили -а летали ли американцы на луну ?, он ответил -конечно, летали. А ведь он знал наверняка, что не было этого полёта, значит, осознанно врал, в чью пользу ? Правда, глядя на Леонова, почему-то приходит на ум, что именно так выглядят пришельцы :))).
yakudze
Dec. 13th, 2015 10:44 am (UTC)
Радует что хоть кого-то это вообще интересует...
sinebur1
Dec. 13th, 2015 11:24 am (UTC)
Добавте сюда луноход и китайцев облетевших.
Да и хаблы и все другое.

Edited at 2015-12-13 11:27 am (UTC)
ptica_sva
Dec. 13th, 2015 03:32 pm (UTC)
Это вообще не Кубрик.
Flora Voje
Dec. 13th, 2015 03:53 pm (UTC)
РИА Новости
Алексей Леонов развеял слухи о том, что американцы не были на Луне

http://ria.ru/science/20090720/177908258.html#ixzz3uDUb3ueWhttp://ria.ru/science/20090720/177908258.html
pavel_sviridov
Dec. 13th, 2015 05:51 pm (UTC)
Леонов известный сказочник
30.05.2009. ТВ-сюжет "75 лет Леонову".
Показали видеосъемки выхода в космос:
- мутные;
- снимали с трех (!) разных ракурсов (и расстояний);
- для вертикального подъема из люка пришлось приложить видимые усилия;
- показали раздутые рукава и перчатки (якобы, ошибка при подаче воздуха, после которой еле удалось влезть назад - этого не показывали) после чего фигура поплыла вверх (спиной вниз, раскинув руки).

Все вместе практически не оставляет сомнений о съемках в бассейне.
И действительно, бассейн был: (рассказал замруководителя подгруппы медицинского обеспечения операции из Института медико-биологических проблем РАН Владимир Катунцев)
..тренировка в условиях гидроневесомости: это когда космонавта в скафандре опускают в специальный бассейн, где он должен отработать все операции, какие запланированы для космоса.
Пожалуй, можно оправдаться, что съемки выхода испортились, поэтому предъявили земные. Но вот и фото на фоне Земли:
Любимая процедура (она повторится еще неоднократно): сравнение отражение на зеркальном стекле шлема с тенями на скафандре.
Хорошо видно, что тень от перекрестия трубок на груди (область 1) лежит почти горизонтально - не более 15°, т.е. солнце светит почти перпендикулярно к правой стороне снимка. Почему тогда солнечное пятно отражается от верха шлема, а не от середины? Далее, тень падает где-то под углом 45° к плоскости скафандра. Почему тогда Солнце отражается по центру шлема (даже чуть левее), а не по центру правой половины шлема.
А вот в музее висит этот скафандр, и пятно от освещающей лампы отражается весьма правильно (в фильме).

Кстати, а почему пятно вверху двойное? Что за оптический эффект (в музее - одинарное)? А что за прибор сделал снимок?

На шлеме ничего подходящего не отражается. Вернее, есть нечто, похожее на камеру, но оно повернуто вниз и вбок под углом в 45°.

Интересно также, а где тень от чего-то, болтающегося перед животом космонавта (область 2)? Она должна быть такой же четкой, как и от трубок. Но даже никакого намека.

И, наконец, слева виден край Земли (то что это край Земли, а не тени, видно на киносъемке). Почему же Солнце, падающее справа под углом 45° равномерно освещает всю поверхность Земли? Где граница тени?

Увы, это не замена испорченной пленки. Это настоящая фальсификация.

Flora Voje
Dec. 13th, 2015 06:29 pm (UTC)
Благодарю за подробный ответ, Павел!
ua6em
Dec. 13th, 2015 06:35 pm (UTC)
Интересно, зачем наши Бураном хотели Скайлэб снять, для какой цели?
Dennis Barkoff
Dec. 13th, 2015 09:59 pm (UTC)
по ссылке скрипт интервью не соответствует полностью тому что говорил Кубрик. Не понял , а зачем он приплел Маккартни в контексте конспайроси??
qpwh2o1cvg
Dec. 13th, 2015 10:16 pm (UTC)
Павел, ничего удивительного. Много раз говорилось, что выход в дальнее внеземелье (за орбиту Луны) для землян закрыт. Т.е. автоматику еще худо-бедно пропускают, а сами ни-ни. Почему версии разные ходят, но факт стагнации пилотируемой космонавтики на лицо.
astra_sever
Dec. 14th, 2015 08:42 pm (UTC)
как же уныло... у меня такое ощушение, что передомной - это я павел не про Вас- БОЛЬШИЕ ГОВНИЩМ
(no subject) - qpwh2o1cvg - Dec. 17th, 2015 11:05 am (UTC) - Expand
anythingrequest
Dec. 14th, 2015 08:39 am (UTC)
А какже программа лазерной локации Луны и 382кг грунта?
В качестве неопровержимого доказательства полёта на луну приводится проект лазерной локации Луны - в ходе полётов, на Луне были оставлены отражатели, которые существуют и действительно отражают лазерный луч. Конечно есть возможность доставить отражатель без участия людей, что и сделали пара советских луноходов. Вот только про отправку в тоже время луноходов США я ничего не находил.
Второе неопровержимое доказательство полёта на луну это и есть те самые "доказательства" монтажа на официальных фотографиях NASA - при более близком разборе создаётся впечатление полного дилетантства сторонников голливудского фильма, но я об этом не буду, потому как уже давно всё разобрано по мелочам.
И третье это грунт, т.е. 382кг, которые луноходами не навозишься.
И вообще за те освоенные средства (я имею ввиду воплощённые в "ракеты" и прочее необходимое оборудование) проще слетать, чем лепить ролики в американской пустыне.
То есть для меня пока нет нормальных материальных доказательств "голливудской" программы, кроме рассказов некоторых американских деятелей.
PS: прятаться в UK от спецслужб USA, всё равно что спасаться от медведя на дереве...
dimarcello
Dec. 14th, 2015 10:09 am (UTC)
Американцы реально были на луне, однако после того что там произошло им пришлось снять фальшивку в павильоне, ее в последствии и обнародовали.
sinebur1
Dec. 14th, 2015 01:09 pm (UTC)
yamaha3
Dec. 14th, 2015 02:05 pm (UTC)
2+.jpg
(no subject) - neotronix - Dec. 14th, 2015 08:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - astra_sever - Dec. 14th, 2015 08:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nauchnik_vova - Dec. 17th, 2015 08:47 am (UTC) - Expand
(no subject) - yamaha3 - Dec. 14th, 2015 10:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - astra_sever - Dec. 14th, 2015 08:43 pm (UTC) - Expand
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 36 comments — Leave a comment )