?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Сланцевый блеф США

                 Снижение цен на нефть приобрело характер психологической войны, и прежде всего войны с Россией. Понятно, что потери российского государства довольно солидны, но в 2008-2009 годах нефть падала со 140 до 45 долларов, а сейчас она упала примерно со 100 до 60, то есть она еще не достигла дна, но степень драматизма при этом, конечно, зашкаливает. Также интересно, что весь год нам внушали, что падение цен на нефть носит исключительно рыночный характер, связанный с ростом ее производства и падением спроса. При этом никто не ответил на простые вопросы: почему в 2008 году нефть тоже падала так сильно, хотя никакого еще сланцевого бума в США не было? О каком сокращении спроса идет речь, если на самом деле в мире спрос на нефть, пусть и не быстрыми темпами, но растет? И Китай по-прежнему находится на подъеме. Пусть там 6-7%, но это рост, а не падение. И экономика США показывает очень убедительные показатели. Наконец, почему же цены падают на всех сырьевых рынках? Там, где нет ОПЕК, они тоже падают. И даже на тех сырьевых рынках, где наблюдалось сокращение предложения товара, цены тоже падали. Поэтому на самом деле мы имеем дело не с рыночной историей, не с Адамом Смитом, а с простой очень схемой, когда цена на сырьевые товары определяется не объемом спроса и предложения, а количеством денег, которые крутятся на рынке фьючерсов, то есть, по большому счету, на спекулятивных рынках. И падение цен объясняется довольно просто: Соединенные Штаты сократили политику количественного смягчения, которую они как раз запускали в период кризиса 2008 года, это та политика, которая должна была деньгами поддержать реальный сектор. Все эти деньги, естественно, оказались на рынке фьючерсов и способствовали тому, что цены на нефть сначала выросли, ну а сейчас за счет изъятия этих долларов цены пошли вниз, в том числе и цены на нефть.
Но они сейчас дошли до очень важной черты, и впрямь психологической - 60 долларов, и застыли на этой черте на несколько недель. Почему же? Мы весь год указывали на эту цифру – 60-65 долларов, это как раз примерный уровень рентабельности на месторождении Баккен в Северной Дакоте. Многие, наверное, думают, что по всей стране, от Аляски до Техаса, везде добывают сланцевую нефть. Это не так. Сланцевую нефть добывают как раз на месторождении Баккен, и именно на него и следует ориентироваться при оценках будущего производства нефти в США. Если Соединенные Штаты и дальше будут снижать цены на нефть, они, конечно, накажут Россию, но они накажут и себя. Добыча сланцевой нефти в США неизбежно пойдет вниз. И тут, штатам придется выбирать, что для них важнее: собственная добыча или противостояние с Россией. При этом значение сланцевой нефти на самом деле очень велико. Многие экономисты считают, что США могут пренебречь развалом собственной добычи. Нет, не могут, потому что благодаря сланцевой нефти они имеют рост экономического производства, который в третьем квартале составил 5% ВВП. Самый дешевый бензин за последние пять лет стимулирует рост потребительской активности. А кстати, дешевый сланцевый газ позволяет производить дешевую электроэнергию и возвращать производство на территорию Соединенных Штатов. Вот и все фокусы.
В рамках психологического аспекта обамовской энергетической стратегии "сланцевой революции" Геологической службе США отводится важная роль. Она услужливо штампует благоприятные прогнозы о наличии обильных сланцевых ресурсов, особенно в тех странах, которые являются газовыми клиентами Российской Федерации. Так, в 2010 году, после того как главы правительств России и Польши достигли соглашения о продлении сроков поставок газа в саму Польшу и транзите через нее, состоялся вброс информации геологических ведомств США о том, что ресурсов сланцевого газа в Польше хватит на триста лет и что она даже сможет освободить от "ига" "Газпрома" всю Европу. Польша не смогла устоять перед таким соблазном, и ратификация скорректированного соглашения с Россией затянулась на целый год. Но год прошел, и сначала, в 2012-м, ExxonMobil ушла из Польши, сославшись на отсутствие достаточной рентабельности, а затем, в 2013-м, отказались от разработок Marathon Oil, Talisman Energy и польская Lotos. До 2014 года дотянула только ConocoPhillips. И вот Financial Times объявила об остановке в Польше всех работ по сланцевому бурению. Итог: 66 скважин, оказавшихся либо пустыми, либо нерентабельными.
Показателен и пример Китая, которому государственные эксперты США тоже посулили потенциальное изобилие сланцевого газа. В 2009 году, накануне конференции ООН по климату в Копенгагене, Обама даже подписал соглашение с тогдашним главой КНР Ху Цзиньтао, обещав стране технологическую помощь. И действительно, в провинции Сычуань появились Shell и некоторые другие компании, которые начали бурение на сланцевый газ. Правда, к этому процессу подключились и китайские компании, часто образуя СП с иностранцами (лицензии на 60% месторождений принадлежат китайским Petro China, Sinopec, CNOOC и др.). В Пекине планировали, что к концу 13-й пятилетки (2020 год) будет достигнут показатель добычи 60 млрд кубометров в год. К концу августа 2014-го инвестиции в сектор сланцевого газа в КНР составили 20 млрд юаней (около 7 млрд долларов), которые были потрачены на бурение 400 скважин, включая 130 горизонтальных. Но достигнутые за предыдущие три года результаты были столь обескураживающими, что новое руководство Китая уполовинило прогнозный показатель на следующую пятилетку до 30–33 млрд кубометров сланцевого газа в год. Планируется, что до конца текущего года его годовая добыча составит всего 1,4 млрд кубометров.
Причины неудачи с китайским сланцевым газом — дороговизна бурения (средняя скважина в Сычуани стоит 13 млн долларов, что намного больше, чем самая дорогая в Северной Дакоте) и малый коэффициент извлечения — от 5 до 20%, что контрастирует с 60% для традиционных скважин.
                  Так что американская помощь в разработке сланцевого газа не помогла Пекину, как и Варшаве. Сегодня некоторые эксперты у нас удивляются, что КНР пошла на заключение сразу двух крупных соглашений по газу с Россией. Высказываются мнение, что Китай принял такое решение в связи с американскими секторальными санкциями по отношению к России. Но ведь можно высказать и предположение, что неудача с перениманием американского опыта в области добычи сланцевого газа стимулировала решение нового руководства Китая заключить соглашение с более надежным и проверенным партнером в лице Российской Федерации.
                     В конце года мало кто заметил заявление американской компании Mobil Oil о прекращении проекта в Израиле, а ведь именно эта компания и была надеждой Европейского Союза. Помните, как три года назад все пиарили израильский проект «Левиафан»? Откройте прессу трехлетней давности, там будет написано: «Найдено средство избавления Европы от России. Израиль будет поставщиком газа на юг Европы». И почитайте теперь, что происходит с израильскими проектами. Кстати, скажите спасибо американцам, которые, обвалив цены на нефть, сделали многие газовые проекты нерентабельными. Так что, возвращаясь к чтению старых материалов, многое почерпнем для понимания качества сегодняшних прогнозов.

Более подробно о сути вопроса здесь и здесь.

Comments

( 18 comments — Leave a comment )
living_for_free
Jan. 3rd, 2015 01:34 pm (UTC)
производство выводили из США не из-за дорогой электроэнергии, а из-за дорогой рабочей силы, профсоюзов и весьма жесткого законодательства. там, где китайцу можно платить 1 доллар в час, индусу 50 центов в час, даже мексиканский иммигрант получал бы 9-10 дол/час. минимум. а рост производства в США во многом дутый. и только за счет проектов сланцевых. многие вообще сходятся во мнении, что это огромный американский же лохотрон. набрали после IPO средства куч инвесторов, роняющих слюни на будущие сверхприбыли, потратили, а инвесторов - извините, рынок-с! такой бывает.

да и скорее всего не было сговора с саудитами. реально темпы мирового производства немного падают. а нефти на рынке стало больше. даже демпинговая ворованная игилом появилась. 60 баксов за бочку ее естественная цена.

Edited at 2015-01-03 01:35 pm (UTC)
nevohudonecar
Jan. 4th, 2015 12:06 am (UTC)
Эй, если рост дутый, то почему там нет повышения цен на бензин во время падения мировых цен на нефть? Почему там нет роста цен на продукты и пр. бытовку? ФРС плохие?
extremal_expert
Jan. 3rd, 2015 01:35 pm (UTC)
Мне сильно не хватает этой вашей карты http://extremal-expert.livejournal.com/30868.html#t150164
extremal_expert
Jan. 3rd, 2015 02:19 pm (UTC)
Спасибо !
dimetilami
Jan. 3rd, 2015 01:36 pm (UTC)
таки-да
насколько я понял - фсётаки: нефти на планете предостаточно и она никуда не кончается и потому и цена не может рости если спекулятивный капитал изъят...ибо если предположить что она кончится в 2020 или 2040 то как бы цену то надо по любому держать высокой...
nevohudonecar
Jan. 4th, 2015 12:09 am (UTC)
Re: таки-да
А когда наладят серийный выпуск генераторов Росси, как вы ещё запоёте?
(Deleted comment)
lestanislav
Jan. 3rd, 2015 02:41 pm (UTC)
Будет 40
И это правильно. Нафиг эти углеводороды http://www.szona.org/proshhaj-benzin-na-ispanskom-akkumulyatore-mozhno-proehat-1000-kilometrov/
(Deleted comment)
(Deleted comment)
yamaha3
Jan. 5th, 2015 05:43 pm (UTC)
Моё мнение по ситуации с экспортом нефти и газа на 2015 г
Для России уже неважно сколько стоит В МИРЕ нефть. РФ скоро с этого рынка уберут и она не сможете продать ни одного грамма нефти и газа. Достаточно признать Россию- государством спонсором терроризма, что после событий в Украине в т.ч. с боингом 777 весьма вероятный факт. Если для этого будут нужны доказательства- они появятся, и свидетели найдутся...
Ну вы понимаете)

Скоро РФ не важно будет сколько стоит нефть марки URALS
Нефти и газа в мире достаточно- БЕЗ РОССИИ.
Кроме того альтернативная энергетика увеличивает свою долю, как раз за счёт России.- Локхид Мартин, Росси, Тесла-моторс и.т.д
Джапы запускают свои реакторы и катарский газ пойдёт в европу вместо газпрома.
И да, путин всех переиграл, если не путин то кто?

Вишенка на торт:
http://yamaha3.livejournal.com/128998.html
pavel_sviridov
Jan. 5th, 2015 05:49 pm (UTC)
Re: Моё мнение по ситуации с экспортом нефти и газа на 2015
Ну, да, ну, да. Скоро... Скоро.. А если глаза закрыть и помечтать, что весь мир на мове и в вышиванках... С дивана только не упадите, а то вишенкой подавитесь.
yamaha3
Jan. 5th, 2015 05:51 pm (UTC)
Re: Моё мнение по ситуации с экспортом нефти и газа на 2015
ОК. Будем посмотреть, как говорят в Одессе!
Запомните мой комментарий- я не ошибаюсь)
yamaha3
Jan. 5th, 2015 05:54 pm (UTC)
Re: Моё мнение по ситуации с экспортом нефти и газа на 2015
Павел я ведь не придумал это, я просто много читаю и много думаю, анализирую.
$40 за баррель на многие годы ждут нас.
Наталья Моисеенко
Jan. 5th, 2015 07:31 pm (UTC)
Re: Моё мнение по ситуации с экспортом нефти и газа на 2015
Ага, только вы свой анализ, ямаха, провели, после того как Артём написал, вы и у него на станицах на Россию всех собак вешаете, смысл вашей жизни что ли?
yamaha3
Jan. 5th, 2015 08:52 pm (UTC)
Re: Моё мнение по ситуации с экспортом нефти и газа на 2015
Наташ, смысл моей жизни сложен для понимания обычным человеком...
Я работаю на будущее, чтобы оно было таким, чтобы в него хотелось.
После-раньше, мы же не на соревнованиях?
Опубликовал Драгунов, я не спорю.
Я-озвучил.
Если вам интересно дата, когда я назвал основные цифры по фондовому рынку, нефти и курсам валют то это октябрь 2013.
Но не думаю, что вам это интересно...

Edited at 2015-01-05 08:56 pm (UTC)
( 18 comments — Leave a comment )